5 1 類“陋室”，請幫忙解釋“陋室”？

我只聽過劉玉璽的《陋居》。

類別： 文化藝術.

問題描述：古籍全文。

分析：對“洞穴”的欣賞。

山不高，有仙名。 水不深，有龍就靈。斯是穴居，但吳德信。

苔蘚的痕跡是綠色的，草是綠色的。 有說有笑，沒有白叮噹當。 你可以給鋼琴調音，讀《金經》。

沒有絲綢和竹子，也沒有案例。 南陽諸葛路，西蜀子雲亭。 孔子轎子哥哥凳雲：

醜陋的是什麼？ ”

山不一定要高，有神仙就有名。 水不一定很深，有了龍，這是超自然的。 雖然是簡陋的房子，但只是我的品德好（我不覺得寒酸）。

苔蘚是綠色的，長到台階上，草是綠色的，綠色的，倒映在窗簾上。 我和有學問的人談笑風生，沒有沒有學問的人與我互動。 您可以彈奏簡單的古琴，閱讀珍貴的佛經。

沒有嘈雜的**打擾耳朵，也沒有官方檔案來鍛鍊身心。 就像南陽諸葛亮的茅草屋，西蜀的揚子雲玄庭。 孔子說：

謙虛的想法是什麼？ ”

“陋居”。

2.在《陋居》中，表達虛實正反兩面的優雅句子，結合主人的生活趣味，襯托出陋居的醜陋說法：

可以彈鋼琴，讀金經，沒有絲綢和竹子，沒有案例工作。

3.《陋居》中寫的優美詩句是：談笑風生，來不虛。

4.《陋居》中描述陋居優美自然環境的句子是：苔蘚痕跡是綠色的，草是綠色的。

5.《陋居》反映了作者對古代聖人自我狀況的意識形態境界，暗示著陋居並不醜陋

有說有笑，沒有白叮噹當。

6.孔子的話在《陋居》中被引用，畫龍點睛的一句話總結了全文：“什麼是醜？ ”。

Burrow原文：

山不高，有仙肢段。 水不深，有龍就靈。斯是穴居，但吳德信。

苔蘚的痕跡是綠色的，草是綠色的。 有話有笑的儒家思想很多，沒有白說的名聲。 你可以給鋼琴調音，讀《金經》。

沒有絲綢和竹子，也沒有案例。 南陽諸葛路、西樹紫雲閣、孔子雲：什麼是醜？

白話翻譯：山不高，只要有神仙住，就會出名; 水不深，只要有龍留，就會顯神明。 這是乙個簡陋的房間，它以我的美德而聞名。

苔蘚爬上台階，染上了一片綠色，草倒映在竹簾上，映照著房子的藍色。 這裡談笑風生的人都是知識淵博的人，沒有來來去去的不學無術的人。 平日裡，您可以彈奏優雅的古琴，閱讀用漆寫成的佛經。

沒有複雜的**擾亂聽覺，也沒有簡單的樣板工作讓身心疲憊。 長得像南陽諸葛亮的草屋，西蜀的揚子雲草屋。 孔子說：

這有什麼好寒酸的？ ”

延伸資料：自宋代以來，學者們就對《陋居》的作者提出了疑問。 北宋石致遠的《閒生活版》指出：

廣為流傳的傳說“穴明”，據說是劉玉璽所造，是謬論！ 《閒居版》寫於宋真宗大中相府九年（1016年），當時，《穴碑》已廣為流傳，據《閒居版》記載：“曖昧人常刻在萬言中，掛在屋的牆上。

這讓志遠很不高興，決定鑑定是假貨。 他認定《陋居》是以劉玉璽為名的贗品。 也有學者認為，《陋居》的作者應該是唐代的崔偉。

據《新唐書：崔偉傳》記載：“（楚）節儉自給自足，呂豫散族，不治家，企圖使'穴明'見野心。 雖然作者略有爭議，但現在的作者是劉玉璽，理論比較流行。

文章層次清晰，先以山水為上風，指出“四是陋居，我德信”的主題，然後從室外景物、室內人、房內物，渲染出陋居的優雅境界，並引用古代居俊、古聖人的話語來強化文字的意義， 並以乙個反問句結束，回味悠長。

山不高，有仙名。 水不深，龍靈。斯是穴居，但吳德信。

苔蘚的痕跡是綠色的，草是綠色的。 有說有笑，沒有白叮噹當。 你可以調鋼琴，讀金胡。

沒有絲綢和竹子，也沒有案例。 南陽諸葛璐珮沒有動手，西樹紫雲閣。 孔子雲：

醜陋的是什麼？ ”

1.《陋居》選自《全唐溫》，作者是唐代著名詩人劉玉璽。

2.原文：山不高，有仙名。 水不深，有龍就靈。

斯是穴居，但吳德信。 苔蘚的痕跡是綠色的，草是綠色的。 有說有笑，沒有白叮噹當。

你可以給鋼琴調音，讀《金經》。 沒有絲綢和竹子，也沒有案例。 南陽諸葛路，西蜀子雲亭。

孔子：什麼醜？

3.翻譯：山不高，以仙人聞名。 水不深，有龍似乎有靈氣。

這是一棟簡單的房子，但我，住在裡面的人，道德很好（我不覺得寒酸）。 長到台階上的苔蘚痕跡是綠松石色的; 草是綠色的，綠色的，倒映在窗簾上。 來這裡談笑風生的都是知識淵博的大學生，知識不淺的人，通常都能彈奏優雅的古琴，讀著用泥金寫成的佛經。

沒有音樂聲打擾耳朵，也沒有政府的官方檔案來拉緊身體。 南陽有諸葛亮的草原，西蜀有陽子雲的亭子。 孔子說：

這有什麼好寒酸的？ ”

[原文如此]。

山不高，有仙名。 水不深，有龍就靈。斯是穴居，但吳德信。

苔蘚的痕跡是綠色的，草是綠色的。 有說有笑，沒有白叮噹當。 你可以給鋼琴調音，讀《金經》。

沒有絲綢和竹子，也沒有案例。 南陽諸葛路，西蜀子雲亭。 孔子雲：

醜陋的是什麼？ ”

賞析]山不約高，與神仙能出名。水與深度無關，與龍似乎有光環。 這是乙個簡陋的房子，只是因為我有德行（我不覺得寒酸）。

苔蘚的痕跡爬上台階，翠綠而綠色; 綠草的顏色倒映在竹簾上，蔥是綠色的。 在這裡談笑風生的人都是有學問、有德行的人，沒有與我交往的淺薄知識的人。 （空閒時間）可以使用（可以：

可用於： 彈奏樸素的鋼琴，閱讀佛經。 沒有管弦樂打擾耳朵，也沒有官方檔案讓人疲憊不堪。

我的穴居還真是可比）當年南陽諸葛亮的草屋，西蜀的陽子雲閣。孔子說：“住在裡面的紳士有什麼樸素？

這句話體現了作者交流的優雅：有大量的談笑風生，沒有白叮噹當。

反映作者對活動興趣的句子：可以調鋼琴，讀《金經》。 沒有絲綢和竹子，也沒有案例。 沒有絲綢和竹子，也沒有案例。

作者將自己與古代著名聖賢的句子相提並論：南陽諸葛魯、西樹紫雲庭。

點睛之筆全文：孔子雲：什麼是醜？

以當時的人，水裡沒有小池子，淺水區也無害處。 同義的句子是：“水不深，若有龍，必有靈” 1.為什麼說“陋洞”不“醜”，這樣說是不是前後矛盾？

陋居明寫成“陋居”，但實際上，“陋居”並不醜陋，所以並不矛盾。 作者首先用了乙個通俗易懂的新比喻：“山不高，但名不長; 水不深，若有龍，靈就“自稱”。

諸葛亮，陽商之人。 諸葛亮住在茅草屋裡，知道世界分為三點; 在簡看來，紳士們和他們住的“簡陋的房間”也聞名於世。 所以，只要德行高尚，他雖然身處“簡陋的房間”，又算什麼“醜陋”呢？

這就是“醜”而不是“醜”的深刻內涵。

2. 為什麼《陋居》能成為家喻戶曉的故事？

主要是因為這篇文章獨特的藝術手法，作者巧妙的構思，大量的修辭手法的運用，文字充滿了劉浪的才華。 首先，本文巧妙地運用了比喻的手法，隱含地表達了主題。 “比”，是工具嗎？

畫龍點睛的是表達願意住在簡陋的房間裡，不認為它醜陋的品質。

Burrow Ming [Tang] 劉玉璽.

山不高，有仙名。 水不深，有龍就靈。斯是穴居，但吳德信。

苔蘚的痕跡是綠色的，草是綠色的。 有說有笑，沒有白叮噹當。 你可以給鋼琴調音，讀《金經》。

沒有絲綢和竹子，也沒有案例。 南陽諸葛路，西蜀子雲亭。 孔子雲：

醜陋的是什麼？ 山不高，以仙聞名。 水不深，有龍似乎有靈氣。 這是乙個簡陋的房子，但我是有德行的（而且不覺得寒酸）。

苔蘚的痕跡是綠色的，它們長到台階的頂部; 草是綠色的，綠色的，倒映在窗簾上。 和我談笑風生的人都是知識淵博的人，沒有知識低的人。 您可以在沒有裝飾的情況下彈鋼琴並閱讀佛經。

耳朵因沒有音樂聲而受到干擾，身體因沒有官方檔案而感到疲倦。 南陽有諸葛亮的草原，西蜀有陽子雲的亭子。 孔子說：

有什麼基礎的？

刪除不再去，有德爾是精神！ 帥不親，錢有！