康熙是打算把皇位傳給第四個兒子還是第十四個兒子

第四子尹貞雍是康熙傳下來的，電視上說的就是四阿哥尹真是死後詔書中的將軍"十"相反"在。 清朝的皇帝是滿族人，當他寫這個比較正式的檔案時，他用滿語寫的，所以他會是乙個將軍"十"相反"所以不可能。 康熙本來打算設在十四阿哥身上，但當時康熙病危的時候，十四阿哥不在京城，當時在宮裡指揮禁軍的是四阿哥。

康熙不糊塗，如果皇位傳給十四阿哥，就會有皇位爭奪戰。 不過，胤貞的能力還不錯，在諸侯中也是佼佼者。 康熙去世時，諸侯們年紀也大了，四阿哥當時已經45歲了。

胤祛的第四子康熙弘利很喜歡，不能說當時的康熙已經看到了下一代的比較，看得長遠。 胤貞的登基也是由當時的時事造成的。 但它確實是正常到位的。

是雍正得罪了太多人。 事實上，繼承皇位的是雍正。 也就是四皇子。

清朝他媽的把“禹”字寫成這樣？ 他怎麼不會寫英文，他會寫簡體字，時間過得真快。

說四阿哥篡位可能是謠言 反正我看的書說了很多理由，但我只記得一件事，因為始皇帝的詔書不僅要用中文寫，還要用滿語寫在一邊，你說，就算把中文的“十”改成“禹”， 滿文文字應該如何改變？還有一種說法，是因為四阿哥的兒子弘力深受康熙的寵愛，確實是傳給了雍正帝，因為康熙身患絕症的時候，居然派十四阿哥去邊戰，你以為如果真的想傳給他， 把他調到這麼遠怎麼辦 還有，雍正娶了念，也就是念千瑤的妹妹，看來還是聯姻了 如果皇帝要把皇位給十四阿哥，又何必讓四阿哥嫁給當時的權貴呢？

首先，“川位於四子”中的“禹”字，按照當時的寫法應寫成“禹”; 整句話是“把皇位傳給四個兒子”，或者“把皇位傳給第十四個兒子”，所以不可能把“十”改成“禹”。 第。

2、皇帝對太子的稱呼一般前面都有“皇帝”二字，繼承詔書等官方檔案也不例外，所以詔書應為“皇帝的第四個兒子”或“皇帝的第十四個兒子”。 第。

3、皇帝繼位的官方說法應該是，皇帝死後，太子繼承皇位，不管是太子早立，還是太子死前立，詔書寫的時候皇帝還活著，所以不可能把皇位寫給誰， 但應該寫誰是王儲。所以如果康熙寫“皇帝十四子是太子”，反正也不會改成“四子”。 第。

第四，在清朝，皇帝頒布的官方檔案都駐紮在鶴壁，即漢文和滿文都用。漢字“十四”可以改成“禹四”，滿文怎麼改？ 應該說，以上四種說法都是合理的，如果其中任何乙個是正確的，那麼雍正篡改詔書的理論是站不住腳的。

幾年前，詔書已經找到，直接寫在上面的東西傳給了胤真，就算能改成名字，也不可能寫錯，所以傳說是假的。

皇帝的第四個兒子。 有滿族詔書。

康熙皇帝去世，皇位傳給四皇子雲貞，年號雍正。

從《康熙記》的記載來看，康熙臨死前召見了諸侯和龍克多等人，並給皇帝的第四個兒子胤貞（雍正）立了遺囑，這應該是真的。 但雍正到底是繼位還是篡位呢？ 法庭鬥爭的複雜性仍然是史學界爭論的問題。

很多人認為，雍正不是繼承，而是篡位。 有三種理論：

1、尹貞（雍正）趁著捐藥的機會毒死了父親;

2、康熙原本打算讓十四皇子繼位，但龍克多卻誣告胤真傳諉;

3、多爾貢偏袒殷貞，將“傳十四皇子”改為“傳四皇子”。

康熙的詔書是兩派學者爭論的焦點之一。 持有正常繼承王位的學者認為，雍正的登基過程是陰謀，但拿不出有力的、令人信服的證據，而現存的康熙詔書說得很清楚，就是要把皇位傳給雍正。

康熙詔書有兩部分，一部分講的是康熙六十年來的成就，寫於康熙五十六年，另一部分也是最關鍵的，是要把皇位傳給他的第四子。

如果僅僅因為詔書不是康熙本人寫的，而是別人寫的，就推斷詔書是假的，那麼有些問題就很難解釋。 因為歷朝皇帝的詔書，一般都是別人寫的，或者是按照老皇帝死後遺願寫的。

應該是四公子，我覺得別人沒有那麼多修改遺照的餘地，畢竟他只是太子，不是太子，再來乙個，雍正不是幹得好嗎，被稱為皇帝十四子的將軍，而且他也是乙個武者。

你為什麼這麼在乎他，你不想當皇帝。

這主要有三個原因：

一。 康熙末年，他兩次廢除太子，這為其他皇子爭奪皇位提供了好機會。 康熙因為個人情誼，將大哥和八阿哥降為平民，並終身監禁明珠和索鄂圖。

作為以往的教訓，雍正表面上表示對皇位不感興趣，贏得了康熙的信任，但暗地裡卻大鬧天下。

二。 雍正有乙個兒子洪力（乾隆），深受康熙的喜愛。

三。 康熙病重期間，只有雍正去探望。

傳說有很多種，其中流傳較廣的就是這個，康熙本來就喜歡十四子，詔書是準備藏在正大光明牌匾後面的，康熙死後，胤真篡改了詔書，將十四皇子改成了四皇子。 但這只是乙個民間謠言，應該不是真的，問題仍然沒有定論。

據巨野史記載，其實康叔其實是想傳給自己的十四公子的，但是雍正卻改了一句話，結果，就把皇位傳給了他。