您如何看待《紅樓夢》的續作？

仁慈的人看到仁慈的人，智者看到智者。

1.就高娥的續作而言，在語言風格和人物刻畫上，模仿取得了一定的成績，確實與曹雪芹的原著有些相似，可以說彌補了曹雪芹原作在某種意義上散落至今的完整性， 以方便讀者形成對《紅樓夢》的完整了解。不過，從紅樓的多次研究來看，尤其是周汝昌以來紅樓專家對紅樓的認真研究，不難發現，高毅對紅樓的延續，與原著作者曹雪琴的初衷背道而馳。

賈氏、王雪四大家族的興盛、繁盛、興衰，是作者寫作的主線，所謂“好白地真乾淨”，並不是像高鄂繼續寫賈家、皇帝的恩寵和赦免那樣的復興標誌。 因此，它與原著的精神不符。 而且，劇情安排和人物刻畫不恰當，比如曹雪芹早先寫過劉武兒已經病死，但續篇中有情節是他成了寶玉的丫鬟，怎麼可能奇蹟般地復活呢？

讓讀者感到疑惑。 可以看出，續集編劇沒有詳細通讀《紅樓夢》，人物的出場和編排也不合適。 另外，在《曹雪芹》的前80章中，有很多情節為後面的文字埋下了不少伏筆，但由於後40章沒有完成或分散，讀者沒有看到他們所指將要發生的故事。

不過，基於這些伏筆，還是不難猜出接下來的大方向。 如前三十一集，“因為麒麟和白頭雙星”，寶玉和祥雲麒麟的巧合，伏筆可能是祥雲在煙花巷徘徊，然後與寶玉成為夫妻的故事。 有一次，黛玉和寶玉發生了衝突，寶玉說黛玉死後會出家，然後對襲擊者說，你死了我就當和尚，黛玉笑著說自己成了兩個和尚，也是溫寶玉在伏筆後兩次出家的事情。

但在現在的高娥續集版本中，卻沒有這樣的伏筆故事。 另一方面，高娥版本的續篇是官方認可的《紅樓》續版，體現了統治階級的意識，自然與曹雪芹極力表達的更封建王朝衰落的歷史背道而馳，所以高娥續版在很多方面所做的努力，都是對原著精神的改變和歪曲， 這是非常不合適的。讀者在閱讀時也會發現它很僵硬。

2.現在，隨著紅色研究的深入，許多專家對紅樓的歷史意義、人物分析、時代精神等都做了全面深入的研究，使我們能夠更恰當、更透徹地把握紅樓的整體內涵。 因此，關於最後40章的猜測和預測很多，研究者們根據自己的猜想和伏筆的伏筆，看到了多個續集版本。

我們以百講壇聞名，包括劉新武的續版。 可以說，這些續集展現了一次研究的精神和我們對《紅樓》的熱愛，只要不違背原著的史詩意義，只要我們抱著嚴謹的學術態度，這些續集都是可取的、值得欣賞的、值得考慮的。

其實高娥的文筆也很有價值，內容也很獨特，我還是很欣賞《黛玉之死》的。

旁觀者，參考資料，僅此而已。

我覺得還不錯，和曹雪芹可能寫的原文比較接近。