為什麼明治維新和西化運動的結果不同

這個可以寫成乙個**來解釋，所以讓我們談談我的拙見。

1.皇權。 日本明治維新的本質是重新確立皇權的獨特性，即完成權力的集中，任何新興政權的特徵都是新政策可以更方便地實施。

中國的集權任務早在秦朝就已經完成，皇權在幾千年的時間裡基本穩定，變化不大，進行新政改革的內生力量很小。

第二，外部環境。

日本的小國土在被西方進入時基本被忽略了，因為日本沒有太多值得掠奪的資源，而中國不同的廣闊資源和巨大的市場成為西方覬覦的目標，受到外部力量的極大影響。

3.改革思想。

明治維新邏輯是，日本看到了自己的弱點，明治天皇獲得皇權的中堅力量都是年輕的有志者，即非既得利益者，有內在動力和外在學習機會。

西化運動更像是****為了獲得更多政治資本而發起的一場改革運動。 中央集權不再是變革的引擎，因為政治集團中的既得利益比他們想象的更強大。

清**不想動筋骨，只學面板，日本從裡到外都是新的。 這就是兩者之間的區別。

第四，失敗的結論。

就結果而言，西化運動並不是失敗的，至少它在中國奠定了一定的工業基礎，儘管很弱。 而且，應該指出的是，明治維新最終能夠成功，這與《馬關條約》中清廷三億兩**的賠款不無關係。

第五，文化思維的差異。

日本長期以來一直處於學習者的姿態，不用擔心整個國家無法輸入西方思想，日本無法成為日本。 向先進方學習，對日本來說是一件很正常的事情。

近百年來，清廷在區域穩定體系中被周邊國家尊為優越國，最終的結果是，人們會擔心向西方學習會讓中國不再是中國。

第六，金融體系的失敗。

雖然中國是世界上第乙個出現紙幣和貨幣銀行的國家，但到了清朝，這些已經成為古老的黃曆，所有的貨幣銀行都是依靠政治權力獲取利益的機構，缺乏金融發展和創新的動力， 導致經濟體系缺乏金融活力，沒有為西化運動注入金融活力，金融權力長期落入西方銀行手中。

日本較早對金融有更深的了解，由於紙幣通脹幾近崩潰，它能夠以2億銀元的賠款打破局面。

一點個人思考，思考歷史就是在歷史中尋找經驗作為參考，而其背後事件的發展總是同一條線，無論社會如何進步，這些都是不變的，因為書寫歷史的永遠是人。

慈禧不同意資本主義改革，光緒沒有實權，清**腐敗，列強不希望殖民地發展。 另一方面，日本是時代的潮流，沒有戰爭和外國勢力的入侵。

西化運動是封建統治者內部的自助運動，並沒有改變半殖民地的歷史。 明治維新使日本迅速擺脫了半殖民地的局面，走上了資本主義發展的道路，離開了亞洲，加入了歐洲。

比較中國足球和日本足球，你可以清楚地看到很多。

中國足球認為，花錢購買技術，聘請外國教練，可以得到預期的結果和力量。 殊不知，在初期或許有用，比如決魯時期，但進展只是表面的，無法維持。 因為到了一定程度後，系統*度的問題就開始逐漸顯露出來。

花的錢開始慢慢被系統的腐敗所淹沒。 李鐵的調查只是冰山一角。 這種腐敗已經存在了幾十年。

因此，如果不改變體育管理系統，就不可能在世界盃上花錢。 它只能在一些當權者的口袋裡。 最後，我只能在塵土中看著日本隊，甚至看不到尾燈。

日本隊徹底脫離亞洲，進入歐洲，中國隊只能自娛自樂，中超聯賽改為中超聯賽，現在國安也輸給了縣隊。

因為這兩次改革的目的不同，阻力也不同，當時清朝並不重視培養人才。 雖然這兩個運動是同時改革的，但它們在性質上是完全不同的。

01.改革的目的不同

中國的西化運動完全是為了維護封建統治，只是為了國家的自強自滅和繁榮昌盛，並沒有帶動廣大農民。 這場運動的主要目的是為那些統治者謀取利益，並沒有把國家和社會的發展放在主流。它只是發展了科技和軍事，並沒有改變舊的制度。

相反，明治維新是由從明治天皇一直到平民武士的人進行的。 日本還從西方引進了經濟、文化和教育教育，這是乙個根本性的變化。 當時，日本的電力系統與西方非常相似，因此實施這一舉措要容易一些。

02.對改革的抵制是不同的

當時，清朝的西化運動雖然是由統治者進行的，但朝廷卻分為西方派和頑固派。 那些頑固分子根基深厚，勢力比較大，根本難以撼動，所以在改革過程中尤其困難。 另一方面，明治維新是由明治天皇和平民武士共同進行的，因此相對抵抗很少，封建軍閥因幕府運動的成功而受到削弱。

因為對明治維新幾乎沒有阻力，所以更容易嘗試。 <>

03.清朝沒有天賦

西化運動不注重培養自己的人才，而是更多地依靠那些外國人才，其中大多數是入侵軍官或一些根本不懂技術的商人。 外國人看到這是為了幫助中國的發展，當然貢獻不會那麼激烈，他們只是為了利潤，他們會從中偷工減料。 另一方面，明治維新不僅引進了人力資源，而且在國內培養了人力資源，使他們能夠提高和發展自己的優勢。

西化運動的發展更像是乙個空殼，有口號，卻沒有實際行動。 另一方面，明治維新到處都在實施，這就是為什麼兩次運動的結果不同。

他們向不同的方向改革，乙個是技術，乙個是制度，西化運動破產了，我們的技術改革起不到作用，根本原因是政治制度，明治維新就是從這裡開始的，並取得了一些成功。

首先，西化運動的背景是掌握皇帝控制皇帝的本領的產物，而百日維新的部分原因就是皇帝想要完全親政府，而這兩個運動有著根本的不同。

因為西化運動是封建地主階級的改良運動，所以他的目標是學習西方技術，學習彝族藝術，基本維持封建統治。 明治維新正在學習西方政治。