為什麼春秋時期的學者們都洋溢著紳士風度？

他多次受到羞辱，為了保持迂腐的信條，他在政治和軍事鬥爭中表現得兇猛而被動。 急功近利是他失敗的地方，他還說齊桓公用滑襪子橋關忠稱霸了二十年，而且不光是第二，這證明他傻傻的，不懂仁義到位，把仁義濫用在敵國甚至敵軍身上， 但他以信用和寬大對待他人，或者他不清楚自己的實力。但宋相公卻不肯埋頭發展。

宋國是個小國，宋相公戰敗，卻躋身春秋五大霸主之列，如果宋朝有後秦國的實力，再談仁義，難免被稱為王者，他等不及宋相公在春亂時不切實際地談上古時的君風和秋季。

相公被洪氏打敗了，君子可能覺得太過分了，有損中國的禮儀和正義，宋向之也是客氣氣。 同時，司馬遷認為宋相公是春秋時期的五大暴君之一。

從現代的角度來看，宋相公在春秋亂世不切實際地談起古代的君風風範，為了保持迂腐的信條，在政軍鬥爭中處處被動，對敵國乃至敵軍濫用仁義，以致多次受辱。宋國為小國，宋相公戰敗，證明他不懂得仁義到位，或者說不清楚自己的實力。 但宋相公卻不肯埋頭發展，他還說齊桓公管忠霸了二十年，等不及了。

急功近利是他失敗的地方，但對人誠實寬容，使他成為春秋時期的五大霸主之一。

我也覺得他是個奸詐的人，但他就是太沉重了，謝謝。

春秋五霸指的是先後統治春秋時期的五位皇子，但對於他們指的是哪五位君主，一直有不同的看法。 其中，還有兩個比較有名的：乙個據說是齊桓公、晉溫公、宋湘公、秦牧公、楚莊王，另乙個是齊桓公、晉國溫公、楚莊王， 吳王，越王勾踐。

目前，史學領域尚無標準和明確的結論。 但在所有的記載中，有三個人：齊桓公、晉國溫公、楚莊王。 至於為什麼宋相公也算是五大霸主之一，春秋時期霸主的定義是要不要召集所有諸侯建壇結盟，他已經做到了，原來如此。

在春秋時期的動盪時期，他不切實際地談論古代的紳士風度，為了保持迂腐的信條而在政治和軍事鬥爭中被動，對敵國甚至敵軍濫用仁義，以至於多次受到羞辱。 宋國是小國，宋相公戰敗，證明他還是不懂仁義，還是自己的實力不明朗，如果宋國有後秦國的實力，再談仁義，他就為王了，而且不光是兩個，而且不願意埋頭發展， 他還說齊桓公冠忠稱霸20年，但他等不及了。急功近利是他失敗的地方，但以信用待人，使他成為春秋時期的五大霸主之一。

春秋五暴有兩個版本，第乙個是包括宋相公和秦沐公; 就我個人而言，我更相信第二種說法是齊桓公、晉溫公、楚莊王、陸璐（福察的父親）、苟堅。

宋相公，宋湘公次子，姓紫夫（西元前？ 西元前637年），春秋五大霸主之一，是宋國的君主，在位時間為西元前650年至西元前637年。

春秋時期是從西元前770年到西元前476年。

戰國時期為西元前475年至西元前221年。

這樣一來，應該是春秋時期的人。

宋相公曾幫助齊國，齊國因齊國小白公之死而陷入內亂，齊國是早春秋時期的霸主。 所以，宋相公是春秋時期的人物。

宋相公是春秋時期的土生土長的人。

春秋五霸之一，你說是春秋時期或者戰國時期。

春秋時期的五大暴君之一，人比較迂腐，是歷史上的笑話。

其實春秋時期的五大霸主什麼都不要，因為春秋時期各國的戰爭可以用“春秋規則”五個字來概括，具體規則如下。

首先是預約。 在規定時間內打完仗後，他們就會撤退，不會進行偷襲。

二是敲定作業地點。 春秋時期，作戰地點一般選擇在邊境線上作戰，這是春秋時期最常規的行動。

同樣，這是關於禮儀的。 兩軍交戰時，要先把部隊編成陣型，雙方列好陣型後，會派使者互相禮節對話，雙方達成協議後，戰鬥結束後返回各自的營地。

最後，注意規則。 例如，如果雙方處於戰爭狀態，他們不會被殺。 如果對手沒有擺好陣型，他就無法進攻。 你不能讓同乙個人反覆受傷，例如，如果另乙個人已經受傷，那麼你就不能繼續打他。 另外，你不能俘虜乙個白髮蒼蒼的人。

而且，春秋時期參加戰爭的士兵，都屬於貴族中的“書生”階層。 由於他們屬於貴族，他們的戰爭是貴族之間的戰爭。 既然是貴族之間的戰爭，就要有體面，要有貴族風度，有紳士風度，有禮貌，要遵守規矩。

因此，春秋時期的戰爭一般不會侵占對方的土地，掠奪對方的財產，即使取得了勝利，也不會趁勢追擊。

有乙個很有意思的例子，晉國、楚國、燕陵三軍打完後，晉軍被打敗了，在逃跑的過程中，他們的戰車掉進了坑里，出不來了，於是楚軍過來幫他們把戰車拉了出來，然後讓晉軍繼續逃跑， 但楚軍卻沒有追擊，這在今天看來，似乎有些不可思議。

另乙個例子是齊楚的昭陵之戰，當時齊國與魯國、宋國、陳國、鄭國聯合攻打楚國。 這個傳言被楚國聽到了，於是楚國派使者與齊國談判，但齊國找了各種理由搪塞楚國使者，最後雙方相處不來，齊國和楚國準備開戰。

雙方將人馬帶到昭陵後就開始對峙，戰鬥前，齊桓公建議先檢閱大軍，楚方也同意了。 然後齊桓公向楚國統帥施壓，楚國統帥不收。 最後齊歡公說，軍隊是為了兩國永遠的友誼，而這一次楚國司令接話，說希望兩國友好也是楚國的願望。

所以最終，昭陵之戰被取消，兩國簽訂了聯盟，這場戰役變成了一場“不戰而退的戰爭”。

之所以會出現這種情況，正是因為春秋時期各國講究原則，講究禮儀，不會主動互相侵犯、掠奪對方財物等，恰恰是規則約束了他們。

我在同一層樓。

回答你的問題，因為戰國時期是兼併戰爭時期，“仁”是要求統治者實行仁政，但當時統治者需要通過改革來增強國力，需要建立封建土地制度，所以推崇的是法家主義。 這從秦始皇對六國的最後協議中可以看出。

從高到低。 春秋時期總體上比較平和，孔子的思想還是可以接受的，而且這期間，他並不是魯國的大秘書。 戰國時期，戰爭頻發，其“仁”已不再是時代的要求。