主機板上的AMD和INTEL平台有區別嗎？

所謂平台，指的是“主板晶元組”，晶元組基本上就是主機板的南北橋接晶元。

關於如何區分現在的主機板，就很容易區分了，平台是給CPU的，而AMD CPU的介面是socket AM2 AM2+

英特爾的CPU是LGA 775

所以你可以從主機板的介面看到它。

但不排除有NVIDIA。

差異非常大。

AMD發熱，效能差異大，超頻差異大，也耗電。

除了便宜之外，什麼都沒有（節省下來的錢將支付電費）。

差別大，用的CPU不一樣，記憶體控制不一樣，主機板主控晶元不一樣，甚至名字也不一樣，哈哈。

主機板有AMD和Intel的區別很簡單，對應的CPU上可以有什麼樣的平台。

五樓是情報拖累，對吧？

對 amd 造成如此大的傷害......

英特爾的CPU主要體現在多**的處理上。

AMD的CPU主要體現在遊戲效能上。

頂樓7樓的老大哥。 只記得07年左右，大家都叫英特爾假雙核，呵呵。

AMD比英特爾的理論更先進，畢竟是一家小公司，而且是一顆冉冉公升起的新星，它必須找到突破和吸引市場的方法。 AMD 在英特爾之前發布了 64 位技術，迫使英特爾竊取了 AMD 的 64 位技術供自己使用。 直到今天，英特爾的 64 位技術仍然是從 AMD 複製而來的。

還有一次，英特爾被AMD打敗，是AMD搶先發布了雙核處理器，這迫使英特爾不得不匆匆忙忙地將兩個奔騰4處理器與前端匯流排連線起來，製造出世界上最差的雙核處理器。 這就是效能很差、功耗很高的奔騰D，一度成為電腦行業的笑柄。 直到第二年，英特爾才發布了酷睿1，雖然效能有了很大的提公升，但由於不支援64位技術，它仍然無法與AMD的處理器相提並論。

今天，即使是最新的Core 2雙核處理器也被最權威的人認為在結構上與AMD一樣合理。 AMD和Intel雙核處理器最大的區別在於，AMD雙核是由乙個晶元組成的兩個核心，兩個核心實際上還是連線在一起的，而不是分開的。

由於連線緊密，兩芯可以直接接觸，保持效能平衡穩定，不會出現兩芯速度不一致造成的不平衡。 英特爾處理器有兩個由獨立核心組成的晶元，中間通過橋接連線，並共享二級快取，雖然比之前的奔騰 D 快得多，但仍然不如 AMD 的雙核。 人們普遍認為，AMD的方法具有更大的潛力和更好的效能。

但因為AMD的基礎工作比英特爾差，所以酷睿2處理器一直比AMD的要好。

這個問題比較複雜，一時半會兒還解決不了。

我個人覺得CPU的生產過程是一回事，指令集是另一回事，關鍵是後來開發的軟體支援哪個軟體。

技術再好，沒有軟體的支援都是空談。

這不是區別，只是CPU不同。

在CPU的世界裡，有兩大支柱，Intel和AMD，它們各自生產不同系列不同型號的**處理器，為世界上絕大多數電子電腦提供心臟，可以說是乙個很大的貢獻，但是在很多地方都有差異，先不談功能， 就連搭載它們的主機板，也各不相同。

很多剛接觸安裝的朋友，在沒有深入了解的情況下，會簡單粗暴地認為所謂的安裝就是把電腦的各個部分連線起來！ 只要把正確的東西放在正確的地方，比如CPU，拿一塊主機板插上電源，其實......它並不粗糙，這正是它的樣子！ 但是，我們必須看看這些元件是否真的相互相容。

以CPU為例，支援Intel和AMD的主機板有很大的不同，接下來筆者會總結一下它們之間的一些區別，幫助大家區分一下。

1.晶元組分類。

最重要的是看晶元組，不僅要對主機板進行分類，還要清楚地看到它們之間的等級劃分，從而幫助我們選擇主機板。

英特爾晶元組主要有四個級別，拋開早期亂七八糟的名字，更何況，從高到低的等級依次是X、Z、B、H，就像我們一般推薦的Z系列晶元組玩遊戲一樣，它是普通消費級主機板中表現最好的，比如最近熱銷的Z370仔細看一下，你會發現它有很多擴充套件介面，並且支援超頻和更高的記憶體頻率，這意味著它的效能真的很好。如果你在超頻或極致效能方面沒有任何奢侈，B系列對你來說也是乙個不錯的選擇，它定位在中端。 AMD相對簡單得多，從高到低有三個系列：

X、B、A、中端B系列可以超頻，A系列不能超頻。

2.看介面。

最典型的就是看CPU介面上有沒有針腳，AMD上有沒有針腳，A廠的針腳放在自己的CPU上，Intel上有一堆針腳，一眼就能看出來。

不過需要注意的是，AMD自帶的CPU除了少數幾個之外，基本上都是通用的，只要介面相同，就可以插上去。 英特爾就不一樣了，有的可以做到“互通”，有的不能，插上電源，需要提前在英特爾官網上更換CPU主機板，檢視具體適配型號。

3.其他視覺體徵。

注意反向扣，如果有AMD，蓋扣在Intel主機板上經常有。 不管有多糟糕，只要看一下標誌，一般都是提示的。

以下是如何進行簡單的區分：

1.看主機板的CPU介面，區分主機板的型別。

英特爾主機板CPU介面：

AMD主機板CPU介面。

可以看出，兩個CPU的引腳不一樣，散熱片框架也不同。

2.許多品牌的主機板在CPU插槽附近都會有特殊的說明或標誌。

AMD主機板將具有類似的徽標。

英特爾主機板將標記如下。

一旦您對主板晶元組以及 CPU 插槽介面有了大致的了解，就很容易分辨出區別！

1.經驗。 AMD有反向扣，Intel有蓋扣; 2.檢視主機板CPU插槽旁邊的CPU插槽，如AM 3或Socket 940等; 3.記下主板晶元組：可以知道CPU介面型別; 四：

最簡單的方法就是看主機板上的CPU插槽，AMD上有很多小孔，Intel上有乙個金屬扣。 5：看晶元插槽旁邊的外圍框架，如果有AMD，如果沒有，就是Intel，就看主機板箱。

基地被裝甲包圍，看起來感覺安全的人是情報。

光禿禿的桿子的垃圾是AMD。

最簡單的方法是檢視CPU介面的帶扣。

AMD主機板都是按鍵式的。

而英特爾不同於使用蓋扣，你經常用英特爾不用我來分辨。

前額。 這個，主機板上有型號。

AMD只是英特爾的陪襯。

英特爾基本上壟斷了計算機市場的CPU和晶元組，而AMD的存在只是為了防止英特爾因壟斷而被拆分或受到懲罰。

在半導體製造行業，英特爾工藝一直走在前列; AMD曾經有自己的工廠，但由於業務虧損而被剝離**。

在CPU晶元設計行業，英特爾基本上是領先者，在K7、K8和64處理器中，一度不如AMD。 目前，在圖形處理器設計方面，AMD通過收購ATI作為圖形處理器和晶元組，暫時保持了效能領先，但其市場份額遠低於英特爾的整合圖形晶元。

因此，相對而言，借助設計能力和先進的半導體製造工藝，英特爾的處理器在效能和質量方面更加可靠，但因為處於壟斷地位，雖然佔據了很大的市場，降低了晶元的成本，但還是以更高的價格出售（所謂的價效比比AMD差）。 相對來說，AMD晶元在使用壽命上不如英特爾的晶元，這是我在這個行業十幾年的比較。

AMD雙核兩核協同工作處理同乙個任務，這與英特爾的雙核概念不同，英特爾在單個任務下只執行乙個核心，而兩個核心在多工處理下各司其職，這就是為什麼AMD的雙核比英特爾更高效的原因。

AMD的CPU工作方式不同，因此它們不能都看頻率來與英特爾進行比較。

在浮點算力方面，英特爾的處理器一般只有兩個浮點執行單元，而AMD的處理器一般設計有三個並行的浮點執行單元，所以在同等級的處理器中，AMD處理器的浮點算力要比英特爾的處理器好。

它具有強大的浮點運算能力，這對於遊戲應用和 3D 處理應用是有利的。 此外，在多**指令方面，英特爾開發了 SSE 指令集，現在已經發展到 SSE3，AMD 也開發了相應的增強型 3D NOW！ 指令集。

相比之下，英特爾的處理器在多指令方面略勝於AMD，而且針對SSE優化的軟體也很多，所以在多**軟體和平面處理軟體方面，與同等級的AMD處理器相比，英特爾的CPU顯得更有優勢。 另外，選擇什麼樣的CPU，**是乙個比較關鍵的因素，在效能方面，同等級的英特爾處理器作為乙個整體可能比AMD的處理器有一點優勢，但在**方面，AMD的處理器絕對是優越的。

例如：英特爾的 P4** 在 1200 左右，而 AMD 的 Barton 2500+ 效能相似，售價僅為 600 左右。