AMD 3000 和 Intel3 06 哪個更好？

所謂AMD 3000+，就是AMD認為這款處理器相當於Inter處理器，但是在雙核時代，並不是這樣的意思，而只是表示產品的水平。 例如，5200+ 絕對不等同於處理器。 幾乎沒有如此高頻率的處理器。

雖然AMD很受歡迎，但根據我過去兩年使用AMD 3200+和5200+的經驗，AMD和Inter之間的技術差距確實存在。 AMD在過去幾年的成功，更多的是市場戰略的勝利。

AMD的產品是處理器、圖形晶元組，它們的核心競爭力仍然是最好的，而不是效能。

此外，在P4時代，AMD 3000+確實比不P4差，但在雙核時代，AMD在技術上明顯落後。

黑匣子系列實際上反映了AMD在技術上如何努力跟上國際公尺蘭的步伐。

AMD以擁有原生四核處理器而自豪，其四核有多好，但我看到Inter的高階雙核效能比AMD的三核更強。 非原生 Inter 四核優於 AMD 的原生四核。

這就是技術差距。

至於顯示卡，ATI已經完全被NVIDIA甩掉了，但是NVIDIA的市場策略存在很多問題，這個市場並不是一切首先由技術決定的。

一分錢一分貨。

我決定和 AMD 談談 Byebye。

AMD存在的最大意義，就是讓國際公尺蘭盡快降價。

一般來說，情報很好。 質量取決於舊的直接小超級尖峰amd。

AMD3000+是無可比擬的，我覺得現在的AMD N000+已經不能和英特爾的N GHz CPU相提並論了。

不過，這不應該小看AMD在遊戲應用上，AMD3000+和英特爾的3GHz的區別應該不是很明顯。

3000+是特定的處理速度，看他們的主頻差距太大，主頻相當於AMD的主頻。

AMD 速龍：3000+，對吧？

不過AMD用的3000+這個值的處理器很多，從K7的462到K8的AM2介面，在效能上也有很多差異，而Intel的P4版本也相當多，兩者一般處於同一水平。

但總的來說，當兩家公司專注於這兩款處理器的市場時，AMD的處理器在效能和熱量方面絕對領先於對手，是一款值得選擇的產品。

1、靜音頻率下，3600的多核效能強25%，單核效能基本相同。

2.如果你的主要目的是一款專注於單核效能的遊戲，那麼兩者的實際效果應該是相似的; 如果您專注於多工處理，那麼 3600 具有優勢。