AMD的CPU還是INTEL的CPU更好

發布 數碼 2024-04-08
5個回答
  1. 匿名使用者2024-02-07

    AMD現在在IT圈和IT人心中留下了深刻的印象,高效能和高速。

    但是,真相不會一直如此,首先我們先說說AMD的CPU都說超頻好,但是是不是所有品牌的主機板和所有批號的CPU都可以超頻“ 不,其實在K7系列就是這樣,2500+加上乙個快速的NF2很容易上3000+有時候甚至可以上到3200+但是現在的K8呢,如果想要超頻,那麼你有兩個選擇,1你是個好手 2買乙個從高頻到低頻(酷龍)系列一直工作的CPU,這應該是AMD的策略,看看那些CPU的**不難猜到。對於CPU來說,最重要的不是主頻,主頻只是乙個數字,一般CPU的外部頻率越高,速度越好,因為什麼,其實這和主機板有非常重要的關係,因為你的CPU的外部頻率越高,使用的系統匯流排就越高, 一般的AMD CPU外部頻率*2=CPU匯流排,IntelCPU外部頻率*4=CPU匯流排,這樣計算一下,我給你舉個例子,現在AMD SP2500+外部頻率預設為200 使用上面的公式,可以計算出其匯流排為400, 再看看另乙個Intel的CRD346外部頻率是133 可以計算出匯流排是533, 好吧,533和400效能比較高,我想我不用說大家都知道了(別拿磚頭飛我,先聽我說)這兩款CPU**基本是一樣的,Intel的主頻是AMD哇!主頻相差有多大,我剛才不是說了嗎,主頻不是很重要,因為他們倆的計算方法不同。

    那個說:“那你的意思是英特爾的346比AMD的2500+好”讓我告訴你,那你又錯了,CPU匯流排很重要,但是如果差異不是很大,有一件事比匯流排更重要,那就是CPU的快取, 哪個在速度上最關鍵,2500+的L1(L1快取)是64K,346的L1基本可以說是沒有,L2(2級快取)兩者是一樣的,這樣可以看出AMD多了,64L1從這一點可以看出,AMD在處理速度上還是有優勢的,英特爾這裡的CPU一般是1級快取,比起墊底的128K速龍L1感覺相當兇猛,K7CPU完全可以和現在的64位相比,是不是很不錯。

  2. 匿名使用者2024-02-06

    AMD價效比高,同等效能的AMD比英特爾便宜很多。 我一直很喜歡AMD,建議你也採用它。

  3. 匿名使用者2024-02-05

    在速度方面,AMD更快(同檔次),在穩定的Intel方面,它更好。 不過,就我個人而言,我更喜歡AMD

  4. 匿名使用者2024-02-04

    英特爾在標準頻率和超頻下相對穩定。

    AMD的超頻效能非常好(看網咖機,超頻700多超頻到900多,花了幾年時間)。

    我對AMD感覺好多了。

  5. 匿名使用者2024-02-03

    AMD 使用的不僅僅是通話。 這對第二個有好處。

相關回答
21個回答2024-04-08

AMD在散熱方面不如英特爾

這是3年前的事了。 >>>More

6個回答2024-04-08

所謂AMD 3000+,就是AMD認為這款處理器相當於Inter處理器,但是在雙核時代,並不是這樣的意思,而只是表示產品的水平。 例如,5200+ 絕對不等同於處理器。 幾乎沒有如此高頻率的處理器。 >>>More

5個回答2024-04-08

1、英特爾的CPU不是通用的,英特爾分為LGA775、1155、1156等,基本無法替代; AMD分為AM2、AM3、AM2+ FM1等,有的可以通過重新整理主機板BIOS來互換使用。

14個回答2024-04-08

英特爾有酷睿系列,分為老款酷睿2和新酷睿I系列和較新的酷睿I系列,低端奔騰系列和最低端的賽揚系列。 >>>More

34個回答2024-04-08

不要只看頻率。 實際效能不言自明。 3000肯定更強。 >>>More