軍事監督制度是一種特殊的軍事制度，為什麼軍事監督制度在清朝被廢除了？

軍事監督制度是一種特殊的軍事制度，在古代，軍事監督員都是臨時派遣的，代表朝廷協助軍事事務，監督將領。 漢武帝是獄軍的使者。 東漢、魏晉三代都有，又稱獄軍，又稱獄軍。

還有軍事顧問和軍事秘書，他們也負責監督軍隊。 隋朝末年，帝史督軍，唐玄宗開始督制太監作為督軍。

唐朝後，他被釋放出獄，與統帥作戰。 在明朝，以帝史或太監為監督軍，負責對立功罪和獎懲的審計。 它在清朝被廢除。

“督軍”一詞最早出現在史料記載的司馬穗壽傳記中，大約在春秋末期。 此後，從秦漢到明朝，文獻都說這個官職在不同程度上被設定起來。

但是，軍事監督制度作為乙個制度，在不同的歷史時期是不同的。所謂管軍，其實就是古代政權監督將領、管軍的一種方式。 古代軍事監督制度的形成和發展大致經歷了三個階段。

秦、漢、魏、晉、南北朝都可以作為軍事監督制度的初期。

在一些史料記載中，以“管軍”的姿態行使權力的例子很多，比如秦始皇曾派長子扶蘇在少夢天督軍，漢武帝派任安督軍北軍等等，就是督軍的情況。 另一種監督軍隊，其執行人並不以“監督軍隊”的名義，而是經常以御史、刺客史、總督等官職的名義行使監督軍隊的實際職能，因為從本質上講，它確實是**監督將軍的代表， 從而控制軍隊。

比如西漢時期，御史和刺客史主要由郡侍衛和諸侯監督，這些郡侍衛和諸侯在不同程度上控制著一定數量的地方軍隊。 因此，他們既監督政務，又監督地方軍隊。 東漢刺殺行政定製，逐漸從東漢中期獲得軍事權力，最終導致了漢末的軍閥混戰。

這一事實從消極的一面表明，西漢的檢察官在監督軍隊方面是有效的。 曹魏繼承了漢朝制度，還將統治區域劃分為十三州，其中擁有**直轄軍的國家由軍隊的首都和私人軍隊監督，不在**直轄軍隊中的國家也由監督軍隊監督。

兩個晉朝的軍隊，不管是中國人還是外國人，都不督軍，督軍督軍，督軍的職位也可以直接向皇帝匯報。 南朝劉宋時期，各重要城鎮和刺客史都任命了族王為都督，但很多都督年輕無知，於是皇室派親信當卒，形成了乙個體系。 棋子可以直接向皇帝報告總督遇刺的情況（此時刺客已經成為地方官）。

後來，南齊王朝的棋子權勢已經超過了都督，梁陳時代也跟著走，但棋子多是漢人打的，這與南朝“漢人掌密”的政治特點是一致的。

它完全有能力阻止將領任命軍隊，從而有效地將軍隊置於皇權的控制之下，而監督軍隊的制度自然會逐漸退出歷史舞台。

自北宋以來，統治者探索了一套更有效地控制軍隊和加強皇權的制度。

如果不廢除，那麼所謂的軍事監督制度就有可能把所有的軍隊都變成自己的人民。

軍事監督制度弊大於利，存在濫用職權的情況，所以在清朝時期就被廢除了。

事實上，統治者已經找到了一種更有效地控制軍隊和加強皇權的制度

監督軍隊的制度將導致各種勢力的崛起，這將對皇帝構成威脅。

因為在“監督者”的位置上濫用權力的例子很多。

有些人濫用權力謀取私利，廢除權力有利有弊。

最主要的是要認識到人力物力的浪費，以及兩者之間的矛盾。

軍事監督制度是在漢武帝時期形成的，因為在古代，為了讓皇帝更好地了解軍隊的情況，設立了這個監督軍隊的官方職位。 在唐玄宗時代，宦官是監督軍，在明朝，帝國史官或太監是監督軍。 清朝時期，由於清朝君主對自己的權力控制比較高，君主在一定程度上會管理軍隊，所以沒有必要對軍隊進行監督，所以廢除了軍事監督制度。

在古代，有時為了監督士兵的一些行為，皇帝會派人去監督他們。 因為當時軍場比較混亂，人們為了殺乙個人，經常向君主求功，但實際上他並沒有殺這個人，所以當時有很多人冒著風險去領賞。

為了防止別人拿獎賞或把自己的過錯歸咎於別人，監獄大軍發揮了自己的作用。 他們不僅在軍隊中起著監督作用，而且在對士兵的獎懲方面也起到了一定的監督作用。 他們代表著起監督作用並可以控制外部的軍隊。

在先秦時期，當時的軍事監督制度還沒有那麼明顯，所以在當時還是偶然現象，並沒有普及。 後來，在魏晉時期，這個制度基本開始了。 **中央集權的政治制度尤其需要監督軍隊的行為，因為這樣皇帝才能更好地控制軍隊。

然後隨著這個制度的不斷完善，**也在不斷尋找控制軍隊的方法，因為他不想一直依靠這個系統來控制軍隊，讓軍隊服從他的命令。 於是過了很久，終於到了清朝，國王找到了控制軍隊的方法，於是他廢除了軍事監督制度。

軍隊的監督是臨時派**監督軍隊的將領，防止對方亂七八糟，開始於秦漢時期，隋唐時期是發展的高峰期，後來這種制度的弊端開始顯現，容易影響主將的發揮， 導致監督者盲目指揮的現象，於是清朝廢除了這一制度。

是用來監督管理的，也起到監視的作用，但是後來的監督部隊很多都是買來的，所以監督軍事制度是沒有意義的。