騰龍 17 50mm F2 8 還需要 50mm F1 4 嗎

如果你拍攝人像，如果沒有固定的焦點，你就不能談論它......尤其是室內人像什麼的。

50相當於半畫幅相機上的75+mm，是乙個相對可靠的人像焦距......大光圈也可以創造更好的散景效果.........至於視角，我個人認為是一樣的......作為完整的 75 頭透視關係沒有區別。

據我所知，騰龍 17 50 不能大開光圈，基本上必須在 f4 以上才能獲得更好的影象。

最好購買焦距為 85 或更大的人像。 50、雖然根據視角，焦距約為75mm。 但它實際上仍然是 50 公釐焦距。 這相當於裁剪一張大圖並使其變小......

最好拍攝直接焦距為85-135mm的人像。

17-50 已經覆蓋了 50 個焦距，但光圈沒有定焦那麼大。 不過，即使光圈很大，在房間內拍攝時還是有光線不足的尷尬，所以沒有必要購買50定焦！ 當然，成像效果絕對比17-50好！

不要購買 50mm 鏡頭; 或者新增廣角定焦。

50 是必須的，最好是 50

A16不擅長拍攝人像，而且也偏色。

天龍的鏡頭很不錯，但是不容易對焦，感覺不是很舒服，推薦佳能的EF鏡頭，佳能的EF鏡頭，在成像質量上已經趕上並超越了其他同規格的鏡頭，同時又有很好的通用性，房東可以考慮！

與500D機身的成像沒有太大區別，我認為從長遠來看，考慮選擇哪乙個更為重要。 無論您是否準備公升級其他鏡頭，請考慮您需要的焦距和鏡頭組。 而使用不同的鏡頭，成像是不同的。

可以說，同樣的鏡頭搭配不同的機身，效果差異並不明顯。 但是，必須考慮的一件事是，D5000沒有機身馬達，以後只能配備乙個帶對焦馬達的鏡頭組，所以選擇範圍比較小。

2.騰龍的鏡頭價效比很高，在這個價位上，除了定焦，基本沒什麼可比的，這個頭+d40機身我一直在用，普通的旅行拍和素人拍就夠拍人像了。 光圈已經很大了。

我不喜歡換鏡頭，我更喜歡一次環遊世界。

套筒的效果肯定不如D5000+騰龍B005。 騰龍頭的缺點是對焦有點慢，抓拍有點勉強，另乙個更容易進入塵埃。 50 我不認為它比龍的好多少，而且換頭很麻煩。

是的，用騰龍這個鏡頭的D90也很和諧，還是要看你的個人預算，最好直接去D90。

你有 4 個問題，我會按照你的順序回答。 在回答之前，有乙個關於購買數碼單鏡反光機的問題：就單反而言，1、佳能500D和尼康D5000屬於同一檔次的機器，成像質量沒有根本區別，購買任何品牌都是不錯的選擇。 你要麼買佳能，要麼買尼康。

2.您了解尼康，我還是想建議您再次熟悉佳能。 就你說的騰龍17-50而言，這是一款標準的變焦鏡頭，可以應對普通的街道清掃、素材拍攝和人像拍攝。 不會討論孔徑問題。

3.你朋友的配置是有道理的，但並不完全，50以下的焦距丟失了，廣角也消失了。 所以，在你6000元的預算標準下，我覺得進入18-200這樣的鏡頭比較合適。 從廣角到長焦，當您攢夠錢時，請專注於配置您的鏡頭組。

4.強烈敦促您進入尼康D90，這可能會超出您的預算，但絕對值得。

騰龍17-50口碑不錯，適合風景和人文，但純人像光圈還是拍不出更好的光比效果，長焦要麼選擇定焦，要麼選擇70-200，如果選擇70-300畫質會讓你失望。 我認為有必要購買大光圈定焦的人像，這在室內的低光效果和大光圈的氛圍中非常有吸引力。 尼康50不如50，當然要看你體內有沒有電機，有電機50更好。

另外，對於西格瑪來說，50和35是我改變了對西格瑪的看法，之前的西格瑪是淡黃色的，而且鋒利度平庸，焦點平淡，也是跑焦之王，我一直不看好，但直到最近看到這兩個頭的評測， 而且我自己買了一台 Sigma 35，我覺得畫質異常好。但是，失焦現象仍然存在，購買時必須進行明確的測試。 如果你買乙個不跑的，你就賺了。

以下是我用適馬35**參加廣州車展，我的攝影功底一般，大家可以點選**100%檢視只看清晰度和色彩，**是原圖沒有後期任何修改，希望能給大家乙個參考作用，再進行評價。

購買鏡片，就是要看出自己的需求。

如果你需要長焦，買變焦，反之就是定焦，別人不知道你需要什麼，我覺得，標題、人像散景能力不是很好，和你現有的鏡頭相比，提公升也不明顯，你真的需要再買一次，供大家參考。