-
匿名使用者2024-02-08起初，這是對對手的嘲弄。
事情必須從牛頓開始。
致英國皇家科學院的一篇文章"theory of light and colours"說起來。 在這篇關於光學的論文中，牛頓報告了他在光學研究中的實驗結果，並提出了著名的光粒子理論。 這篇文章引起了當時科學院負責**審判的科學家鉤強烈的懷疑。
在第一場戰鬥中，兩人互有勝負，因為光的粒子理論和波動理論在當時只能是乙個假設，但牛頓更注重實驗驗證，而其他科學家則只是沉浸在猜想中。
這篇文章激起了胡克的極大憤慨，他認為牛頓從屬於他"micrographia"更不可饒恕的是，他認為牛頓是在用他的思想來解釋和擺動不相容粒子的理論！ 對於牛頓來說，他對胡克的工作非常清楚，並且提出了一些想法"micrographia"這是不可避免的，但他的性格使他不可能公開稱讚胡克，因為在牛頓看來，任何假設都必須在實驗上被證明是正確的，然後才能成為理論，而不是猜想，而是17世紀的科學家。
放"reasoning"胡克是這種思想的支持者，他認為這是科學的起源，他列舉了一堆未經驗證來解釋現象的猜想，牛頓非常鄙視這些猜想。
為了表達他的憤怒，胡克寫信給牛頓。 在當時的歐洲，紳士們無論多麼生氣，都要在私人信件中表現出大方和禮貌，即使彼此憎恨，也要寫出非常感性的東西，他們的不滿只能在字裡行間表現出來。 所以有一封像胡克的信"我非常感謝您的精彩**，並且非常高興看到您擴充套件了我開始的工作，因為我沒有時間。
我相信你已經超越了我所做的事情，而且我敢肯定，在任何領域可能都沒有其他人像你一樣。 你實際上已經完成並糾正了我本應由我完成的粗略工作。 "Hook 在這裡很有禮貌，但意思很明確：
牛頓受到他的啟發，開始了他的工作。
牛頓的回答同樣有趣"在哲學領域，我最不想看到的就是論證，更不用說紙上談兵了。 朋友之間的私人信件往來與其說是爭吵，不如說是相互指導，我相信我們就是乙個榜樣。 笛 卡爾你已經向前邁出了一大步，你在許多方面豐富了它，特別是通過將紙張顏色的概念引入哲學。
如果我能看得更遠，那是因為我站在像你這樣的巨人的肩膀上。
牛頓表面上稱讚胡克是“巨人”，實際上是對胡克的諷刺。
-
匿名使用者2024-02-07這不是在嘲笑競爭對手，而是因為它本身就非常強大。
-
匿名使用者2024-02-06這是牛頓一開始的意思，但後來逐漸被世人理解了。
-
匿名使用者2024-02-05我不認為我是在嘲笑對手，而只是在發出他的一些感嘆。
-
匿名使用者2024-02-04從本質上講，牛頓是在嘲笑胡克，但他表面上將胡克稱為“巨人”。
-
匿名使用者2024-02-03當他說這句話時，他確實是在嘲笑他的對手。
-
匿名使用者2024-02-02可能不是，因為她只是想說，前輩的研究對他有很大的影響。
-
匿名使用者2024-02-01我認為這句話的本意是嘲笑對手。
-
匿名使用者2024-01-31他的這句話不是在諷刺競爭對手，而是在告訴別人學習很重要。
-
匿名使用者2024-01-30我不這麼認為，這是它比較謙虛的說法，怎麼能是嘲諷。
-
匿名使用者2024-01-29我不認為這一定是對對手的嘲弄，他可能只是想表明他看得更遠。
-
匿名使用者2024-01-28笛 卡爾牛頓說他站在乙個“巨人”的肩膀上，但實際上，那個巨人就是笛卡爾。 他為現代數學的發展做出了重要貢獻，被認為是“解析幾何之父”，因為他制定了幾何坐標系。
他也是現代西方哲學思想的奠基人之一，是現代唯物主義的先驅，是“普遍懷疑主義”的命題。
這句話出自牛頓給胡克的回信，胡克寫信給牛頓，要求牛頓權衡他在《自然哲學數學原理》中的貢獻。 牛頓回答了這句話，我之所以看得更遠，是因為我站在巨人的肩膀上。 巨人指的是胡克嗎？
不！ 胡克是矮個子，牛頓是諷刺胡克，我的成就是站在巨人的肩膀上，而不是你這個矮個子胡克。
-
匿名使用者2024-01-27這不僅是牛頓的一句名言，也是很多人的座右銘，但你知道這句話一開始不是雞湯，而是當時的毒詞嗎？
艾薩克·牛頓爵士（1643年1月4日-1727年3月31日），英國皇家學會會長，英國著名物理學家，百科全書式的“多面手”，《自然哲學的數學原理》和《光學》的作者。
-
匿名使用者2024-01-26答案]：B 本題考核的知識點是直接經驗與間接經驗的關係。詞幹強調句子的後半部分。
而“沈品清站在巨人的肩膀上”意味著學理論，擁有間接經驗，所以選擇大灘B。 由於詞幹說明了“我”和“其他人”之間的關係，因此選項 c 和 d 被排除在干擾項之外。
-
匿名使用者2024-01-25“我之所以能夠看得更遠，是因為我站在巨人的肩膀上。 這句話可能聽起來很謙虛，彷彿在表明你之所以有所成就，是因為你得到了別人的幫助。 今天，它也被廣泛用於表示謙卑。
但事實上，牛頓說出這樣的話，並不是為了體現自己的謙虛和低調，而是為了嘲笑和嘲笑別人。 這句話的出現，應該根據具體的語境和歷史背景來理解，這句話出現在牛頓當時對胡克的回信中。
在歷史上，牛頓和胡克有很多矛盾，可以說是死敵，按理說，胡克應該算是牛頓的前輩。 他們倆都有乙個共同的身份，都是皇家學院的成員，儘管胡克比牛頓早十年進入這個地方。
然而，他們在光學理論上存在分歧，這引發了激烈的討論。 雙方都對各自的說法不滿意，胡克甚至說牛頓的科學結論來自他自己的著作。 後來，兩人開始通過書信偷偷地互相嘲笑。
在收到胡克的信時，牛頓回應胡克的說法說：“我能看得更遠，因為我站在巨人的肩膀上，這似乎是乙個謙虛的說法，但實際上這是對胡克作為乙個人的嘲弄。 因為胡可個子小，他也有駝背的習慣。
牛頓通過這種暗中諷刺，表達了對胡的不滿。 所以，這句話並不意味著謙卑，正是因為牛頓和胡克之間的矛盾，胡克才有了一定的成就，卻一直沒有出名。
-
匿名使用者2024-01-24事實上，他謙虛地說。 因為他的智商已經超出了正常人的範圍。
-
匿名使用者2024-01-23牛頓說他“只是站在巨人的肩膀上”，不是節制，而是侮辱。
-
匿名使用者2024-01-22我不認為這是乙個謙虛的宣告，他是在特定的背景下說的，嘲笑他的對手不高。
-
匿名使用者2024-01-21當然，說牛頓是一位特別偉大的科學家是一種謙虛的方式。
-
匿名使用者2024-01-20我不認為他說這種謙虛，而是說他會從不同的角度走向世界。
-
匿名使用者2024-01-19我認為這是一種謙虛的說法，可以說牛頓在科學上的成就非常偉大。
-
匿名使用者2024-01-18牛頓說這話不是謙虛的，而是帶有諷刺意味的。
-
匿名使用者2024-01-17
這不是謙虛，而是人們已經達到了一種不那麼在乎的狀態
-
匿名使用者2024-01-16
這個世界上有巨人嗎？ 不！ 我們現在學到的知識，是無數前輩一點一滴積累起來的，這無數前輩的疊加，就是乙個巨人。
所以，文化傳承很重要，沒有人能獨自撐起一片天！ 然而，牛頓確實是偉大的，我相信人類中有許多重大事故被遺漏了，牛頓抓住了這個時機，奠定了科學的重要基礎，他的謙虛進一步證明了他的偉大！
-
匿名使用者2024-01-15
這意味著研究是一種接力賽，不僅要學會找到要跑的接力棒，還要把自己跑好，把好的接力棒傳給下乙個接力棒。
-
匿名使用者2024-01-14
恐怕只有牛頓知道他想說什麼
相關回答14個回答2024-04-19蝙蝠衫、罩衫都不錯，吊帶背心真的不合身。 小西裝也不錯，小西裝更適合肩膀寬的人，這樣才能撐得起。 背心和吊帶背心不太適合你。 >>>More
9個回答2024-04-19朋友們，大家好，《巨人的花園》的作者是英國作家弗朗西斯·霍奇森·伯內特。 這本書講述了乙個關於友誼、家庭和成長的故事。 故事發生在19世紀的英國，主人公瑪麗是乙個善良而聰明的女孩，她與表妹奧利弗一起度過了乙個難忘的春天。 >>>More
5個回答2024-04-19如果總是一到BOSS就死了，那就讓你的隊友把29個回合都打完，不要下去加子彈，直接去3樓，把BOSS領上去，然後一起橫衝直撞，BOSS10秒就死了。 如果不能合作，那麼就只能圍著泰坦戰鬥了。 最好的反泰坦飛彈是在飛彈快要**的時候拼命跳躍，這樣最多可以傷到5血。 >>>More
28個回答2024-04-19我猜是脖子僵硬
從醫學上看，它是一種頸椎病（侷限性頸椎病），由頸頸部疼痛、活動受限、頸部肌肉僵硬、頭部固定等症狀引起頸椎周圍肌肉（軟組織）長期不平衡（強迫姿勢過長）引起。 >>>More