如何看待零供詞，零供詞的利弊

1.“零供述”可以為日後確立沉默權時的犯罪指控提供經驗和準備。 2.“零認罪”有利於保護人權。 其最大的意義是喚醒人們的權利意識，即尊重犯罪嫌疑人的言論自由。

3、有利於防止冤假錯案的發生。 懺悔是虛假的和不穩定的。 如果控方主要以供述為依據，被告在庭審時往往會反悔供述。

此時，其他證據往往存在漏洞，由於訴訟時限的限制，容易出現冤假錯案。 “零供述”可以淡化供述的作用，避免向公訴人虛假引供，提高公訴的準確性，最大程度保證案件的真實性。 4.能有效遏制當前刑訊逼供現象，促使偵查人員積極收集證據，提高偵查人員水平。

5、可以解決律師在偵查階段難以會見犯罪嫌疑人的問題，偵查階段的案件處理人員大多因律師處於逼供壓力期而阻撓律師會見犯罪嫌疑人，害怕律師介入犯罪嫌疑人不供述，或擔心律師會指控有關機關刑訊逼供。為犯罪嫌疑人辯護，揭露刑訊逼供現象。“零認罪”是沉默權與刑事訴訟法制度之間的折衷。

零認罪或謹慎判刑，避免誤會......

法律分析：如果說犯罪嫌疑人在立案偵查過程中雖然沒有供述，但偵查機關有其他足以證明其構成犯罪的證據，則段圖夏也會被定罪，因此有可能在沒有被告人供述的情況下依法定罪， 那麼這一規定也可以避免訊問時對人權的保護，督促偵查人員積極收集證據，提高偵查人員的水平。所謂“零供述”，是指犯罪嫌疑人在被立案偵查、起訴、審判過程中，僅表示無罪或者拒不認罪，或者對偵查機關的訊問不予答覆的情形。

雖然訊問時沒有供述，但偵查機關掌握的其他證據足以證明犯罪已經構成的，仍可能定罪處罰。 被告人沒有供述，但證據確鑿充分的，可以認定有罪，可以處罰。

法律依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條 重證據、調查研究、不輕信供詞的原則，凡案量刑應以證據、調查研究為依據，供詞不應輕信。 只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪並處罰; 被告人沒有供述，證據可信、充分的，可以認定被告人有罪，給予處罰。 證據是可信、充分的，應當符合下列條件：

（一）定罪、量刑事實均有證據支援;（二）判決所依據的證據經法定程式查證屬實的; （三）綜述本案全部證據，排除對查明事實的合理懷疑。

衍生問題：簽名的語句可以更改嗎？

如果第一次供詞中有什麼不清楚的地方，或者陳述中有問題，你可以在以後記錄供詞時做出不同的陳述。 根據《中華人民共和國刑事訴訟法》，訊問筆錄應當交給犯罪嫌疑人核實，不識字的，應當宣讀給犯罪嫌疑人。 筆錄有遺漏或者錯誤的，犯罪嫌疑人可以提出補正或者更正。

零供詞不會增加皮重處罰。 根據刑法，零供述不是加重處罰的情節。 指標犯罪合併加重處罰時，最高刑期可以高於多次判處的最高刑罰，並且可以超過有期徒刑、拘役、管制等一般法定最高刑罰執行。

《中華人民共和國刑法》第六十一條。

決定對罪犯的處罰，應當根據犯罪事實、犯罪性質和情節、危害社會程度，依照本法有關規定予以洗清、判刑。

第62條.

犯罪分子有本法規定從重或者從輕處罰情形的，應當在法定限度內給予刑事處罰。

第63條.

有本法規定的減輕情節的，應當在法定刑額以下處分; 本法規定了數個量刑幅度的，應當在法定量刑幅度的下乙個量刑幅度內予以答覆。

犯罪分子雖不具備本法規定的從輕情節，但經最高人民法院根據案件特殊情況批准，也可以判處法定刑以下刑罰。

供詞可以作為證據，是形成證據的重要方式。 收集證據的目的是證明犯罪嫌疑人是否犯罪。 供詞是一種證據形式（口頭證據），有多種形式的證據，例如可以證明犯罪事實和行為的證據。

只要收集方法和程式合法，收集本身合法，就可以作為證據使用。

零供述的含義是，其他物證和書證足以使犯罪嫌疑人具有犯罪事實和犯罪行為，案件可以在沒有供述支援的情況下被定罪。

我們的懺悔規則。

1.有供述但沒有其他證據作證的，不得作為定罪的依據。

2.沒有供述，但有其他證據證明的，可以作為定罪的依據。

所謂零懺悔，就是第二中學。

刑訊逼供不具有證據能力，不能作為判決依據。

自2008年8月以來，遼寧省撫順市區檢察院頒布了《檢察長辦案零供述規定》，在我國法律界和新聞界引起了極大的震動。 我為明確提出零供述原則的人鼓掌，為撫順市區檢察院大膽採納零供詞規則鼓掌。 “零供”原則的實施，必將影響和促進我國刑事訴訟法的修訂和完善，也將加快我國刑事證據立法的程序。

所以，作為一名律師，我想談談我自己對這個問題的膚淺看法和理解。