如果庭審後發現對方的重要證據是虛假的，我該怎麼辦？

庭審後，在作出判決前，如果發現對方的重要證據不實，可以報主審法官，要求進一步盤問。

如果一審判決已經作出，而您正處於上訴期，您應盡快提出上訴，並通過二審解決問題。 判決已經生效的，申請再審或者申請法律監督。

玉高市人民法院關於民事訴訟證據的若干規定

第二百二十九條 當事人在庭前預備階段對所採納的事實和證據提出不同意見的，人民法院應當責令其說明理由。 必要時，可以責令其提供相關證據。 人民法院應當結合當事人的訴訟能力、證據和案件具體情況進行審查。

理由成立的，可以列入爭議焦點進行審判。

如發現對方重要證據不實，應立即向法院說明情況，法院會根據你的線索或證據仔細考慮案件，重新核實案件，再重新審理案件，依法作出公正的判決。

只要發現對方的證據是假的，就可以上法庭起訴他，而且必須有確鑿的證據才能起訴他。 剛出來。 虛假證據，那麼他就違法了。 如果他真的被判犯有重罪。

您應該立即向法院提起訴訟並要求重審案件，同時注意訴訟時效。

可以向上級法院提出上訴。

1.對判決的異議可以向上級法院提出上訴。

2.收集證據材料，並向上級法院陳述對方虛假材料的事實。

如果有新的確鑿證據，可以提交給審判法官，法官會在判決前綜合考慮。 如果判決已經下達，可以考慮向上級法院提出上訴。

只要你有證據證明對方的重要證據是虛假的，就要及時提供給法官，如果宣判，就應該再次起訴。

如果有證據可以重新起訴，法院將駁回原判決結果，重新審理案件。

您可以申請上訴，但必須有證據證明對方的證據是虛假的。

法院將在做出決定之前辨別所提供的證據。 人民法院應當根據證據能夠證明的案件事實依法作出判決，在確定證據真實性後對案件作出判決。

根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第八十五條的規定，人民法院應當根據證據能夠證明的案件事實依法作出判決。

審判人員應當按照法定程式全面客觀審查證據，遵循法律規定，遵循法官職業道德，運用邏輯推理和生活經驗，獨立判斷證據是否具有證明力和證明力的程度，並公開作出判決的理由和結果。

在民事訴訟中，法院的裁判原則是，誰提出訴訟請求，誰就當提出證據。 也就是說，如果你向法院提出請求，你必須拿出證據來證明你的請求是有法律依據的。 當然，法院要對證據的真實性進行區分，法院認定真實後，法院會將其作為審判的證據，法院認定證據屬實，稱為可採性。

如果法院對對方的證據產生懷疑，必須拿出證據證明對方的證據是虛假的，也可以申請鑑定（無論誰申請鑑定費），如果法院和對方都認為某項證據是虛假的，如果認為證據屬實，證據提供者也可以申請鑑定。

法院一般只對雙方證據的真實性進行鑑定、審查和鑑定，不外出偵查，但特殊情況除外，如查賬，只能由檢察院和法律查核，普通單位和個人不能查核。

為了公平、對當事人和整個案件負責，在結案過程中，必須以不同的方式對各種證據的真實性進行最大程度的核實，否則就不能進行公證。

法律分析如果這些證據可以用來引發原判的改變，有四種處理方式：1、已經提起訴訟的，可以將對方當事人的“假證人證據”提交二審法院，二審庭將對原審證據和新提交的證據進行審查或法庭調查，進行綜合處理。 2.第一審判決已經生效的，可以請求原審人民法院重新審理。

但是，新的證據應該對再審結果產生真正的影響，否則“再審請求”將被駁回。 （三）二審判決後發現新證據的，應當先向中級人民法院申請再審。 中級人民法院認為不受中級人民法院審查的，可以指定原審法院再審。

中級人民法院裁定駁回再審申請的，應當向高階人民法院申請再審。 4.涉嫌虛假訴訟犯罪的，向公安機關報案。

法律依據中華人民共和國刑法：第三百零七條 以暴力、威脅、賄賂或者其他方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役; 情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。 協助當事人銷毀、偽造證據，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。 司法人員犯前兩款罪的，從重處罰。

第三百零七條之一 基於捏造事實、妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益提起民事訴訟的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。 單位犯前款罪的，對單位判處罰金，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依照前款規定處罰。 有第一款行為，非法占有他人財產、逃避合法債務，又有其他犯罪的，依照從重處罰的規定定罪，從重處罰。

司法人員濫用職權，與他人共同實施前三款行為的，從重處罰;同時構成其他犯罪的，按照定罪從重處罰的規定，從重處罰。

法律分析：可以交給律師幫忙提交等，也可以保留二審提交。 當事人在一審程式中提供新證據的，應當在一審審理前或者審理期間提交。

當事人在第二審程式中提供新證據的，應當在二審審理前或者審理期間提交; 不需要先審的，應當在人民法院規定的期限內提交。 當事人在再審程式中提供新證據的，應當在申請再審時提交。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十七條：當事人、辯護人、訴訟當事人在訴訟過程中，有權申請通知新證人出庭、收集新的物證、申請重新鑑定、勘驗。 公訴人、當事人、辯護人、訴訟當事人可以向法院申請通知有專門知識的人出庭，並就鑑定人提出的鑑定意見提出意見。

法院應當決定是否同意上述申請。 關於鑑定員的有關規定適用於第2款規定的具有專門知識的出庭人員。

法律分析：法院不僅會核實提交的證據，還應該經過法院的盤問才能被接受。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第六十八條 關鍵證據應當出庭出示，當事人應當相互盤問。 涉及國家秘密、商業秘密、個人私隱的證據應當保密，需要當庭出示的，不得公開出示。

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二條 當事人有責任提供證據證明其訴訟請求所依據的事實或者反駁對方當事人訴訟請求的事實。 沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的一方承擔不利後果。

法律分析：是的，但很少有法官沒有義務主動進行調查。 在絕大多數關鍵情況下，當事人需要提供足以反駁的相反證據或理由。

法律依據：中華人民共和國行政處罰法第四十六條 證據包括：

（一）書面證據;2）物證;

3）視聽資料;

4）電子資料;

（五）證人證言;

（六）當事人的陳述;

7）鑑定意見;

8） 驗屍記錄和現場記錄。

證據必須由禪聰核實，方和良英可以作為確定案件事實的依據。

以非法手段取得的證據不得作為認定案件事實的依據。

淺析孫小祿定律。

是的，但很少，法官沒有義務啟動調查。 在絕大多數情況下，當事人必須提供足夠的相反證據或理由。 證據是指根據程式規則確定案件事實的依據。

證據對於當事人開展訴訟活動，維護當事人的合法權益，對於法院查明案件事實、依法作出正確判斷具有重要意義。 證據問題是訴訟的核心問題，在任何案件的審理過程中，都需要通過證據和證據形成的證據鏈來複製和還原事件的本來面目，這樣才能在充分證據的基礎上作出的判決是公正的判決。 證據應當客觀存在，偽造、銷毀證據屬於違法行為，應當依法追究。

法律依據：中華人民共和國行政處罰法第四十六條 證據包括：

（一）書面證據;2）物證;

3）視聽資料;

4）電子資料;

（五）證人證言;

（六）當事人的陳述;

7）鑑定意見;

8） 驗屍記錄和現場記錄。

證據必須經過驗證，才能作為認定案件事實的依據。

以非法手段取得的證據不得作為認定案件事實的依據。