喪失繼承權的繼承情形有哪些？

喪失繼承權的法律情形有：

1.繼承人故意殺害被繼承人;

2.繼承人殺死其他繼承人;

3.遺棄被害人，虐待被害人的;

（四）偽造、篡改、隱瞞、毀壞遺囑的;

5. 以欺詐、脅迫手段強迫或阻礙死者訂立、變更或撤銷遺囑的。

[法律依據]。《中華人民共和國民法典》第1125條。

繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：

（一）故意殺害死者的;

（二）以爭奪遺產為目的殺害其他繼承人的;

（三）遺棄或者虐待被害人，情節嚴重的;

（四）偽造、篡改、隱瞞、毀壞遺囑，情節嚴重的;

（五）以欺詐、脅迫手段強迫、阻礙被繼承人立下、變更、撤銷遺囑，情節嚴重的。

繼承人有前款第（三）項至第（五）項行為，並真有悔改，被繼承人表示寬恕或者後來在遺囑中列為繼承人的，繼承人不喪失繼承權。

受遺贈人有本條第一款規定的行為的，喪失接受遺贈的權利。

（一）故意殺害被繼承人，不論是既遂殺人還是謀殺未遂，均應當認定為喪失繼承權;（2）如果為爭奪遺產而殺害另一繼承人，無論是既遂還是謀殺未遂，只要是為了繼承財產而故意殺害其他繼承人，丈夫就將喪失繼承權; （三）遺棄或者虐待被害人，情節嚴重的。繼承人虐待被繼承人情節是否嚴重，應從虐待的時間、手段、後果、社會影響等多個方面判斷; 如果虐待死者情節嚴重，無論是否追究刑事責任，都將喪失繼承權; 繼承人虐待被繼承人情節嚴重的，或者情節嚴重，或者被遺棄的，繼承人經教育後真正表現出悔改，得到被繼承人或者被遺棄人的寬恕和寬恕，不喪失繼承權; （四）繼承人篡改、偽造、毀壞遺囑，侵害無勞動能力、無謀生息的繼承人利益，造成生活困難，情節嚴重的，喪失繼承權。

法律分析：繼承人喪失繼承權的情形有：

（一）以欺詐、脅迫手段強迫、阻礙被繼承人立下、變更或者撤銷遺囑，情節嚴重的;

（二）偽造、變造、隱匿、毀壞遺囑，情節嚴重的;

（三）其他以爭奪繼承權為目的的繼承人;

（四）遺棄或者虐待被害人，情節嚴重的;

5）故意殺害死者。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百一二十三條 繼承開始後，按照法定繼承辦理; 有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理; 有遺贈、贍養協議的，按照協議辦理。

第一百一二十七條 繼承依次為：（一）第一順序：配偶、子女、父母; （2）二階：

兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 繼承開始後，由一等繼承人繼承，二等繼承人不繼承; 沒有一等繼承人的，由二等繼承人繼承。 就本部分而言，“子女”一詞包括婚生子女、非婚生子女、收養子女和受扶養繼子女。

就本部分而言，“父母”一詞包括親生父母、養父母和有受撫養關係的繼父母。 本部分所用的“兄弟姐妹”一詞包括同父異母的兄弟姐妹、同父異母的兄弟姐妹或同父異母的兄弟姐妹、收養兄弟姐妹和有受撫養關係的繼兄弟姐妹。

依法規定，有下列情形之一的，繼承人喪失繼承權：（一）繼承人故意殺害被繼承人的。 需要注意的是，無論是否完成，無論殺人動機如何，都喪失了死者本人的繼承權; 此外，繼承人只失去被殺害的死者的繼承權，而不是被繼承人以外的第三方的繼承權。

2）繼承人為了爭奪繼承權而殺死其他繼承人。要求殺人的目的必須是爭奪遺產; 繼承人僅失去繼承有爭議的死者的權利。 （三）繼承人遺棄或者虐待被繼承人，情節嚴重的。

根據最高法院的司法解釋，如果繼承人後來悔改，被繼承人在生前原諒了他，可以恢復其繼承權。 因此，本案中過錯繼承人的繼承權並非絕對喪失。 （四）繼承人偽造、篡改、毀壞遺囑，情節嚴重的。