女方幫熟人接送孩子兩年半了，你會幫朋友照顧孩子嗎？

我不會幫朋友照顧孩子的，畢竟說到孩子，父母對孩子的事情很敏感，很容易引起對方的不滿，就算是朋友不懂也做不到。這件事發生在山東濟南，張女士和杜女士本來比較熟悉，他們的孩子都在同乙個幼兒園，因為平時比較熟悉，而且張女士沒有工作，所以張女士負責幫杜女士接送孩子兩年半。

但沒想到有一次，張女士在接送孩子放學的時候，杜女士的孩子不小心從電動車後座摔了下來，孩子的手指斷了一點，第二天就住院了，張女士去探望孩子的時候還帶了2000塊錢， 而且我覺得張女士在這件事上沒有做錯什麼。張女士自己也是這麼想的，本以為這件事情會就這樣過去，畢竟孩子沒有受重傷，兩家人的關係也很熟悉，沒想到杜女士會因為孩子的受傷而直接翻臉，直接將張女士告上法庭，要求張女士賠償孩子的醫療費用， 護理費及一系列費用，共計6000餘元。

這些都是農夫和蛇的真實版本，此事最終在法院一審中陷入困境，裁定趙女士應承擔70%的責任，並需要再支付3900元的賠償金。 作為受傷孩子的母親，杜女士知道張女士每天騎著電動滑板車上下學，這是違反交通法規的。 但杜女士還是默許了這件事，所以她也應該承擔30%的責任。

張女士想對這一結果提出上訴，二審判決裁定張女士不承擔任何責任，因為張女士把孩子放在前面相對危險的電動車踏板上，而杜女士的孩子坐在後排安全座上，她在這件事上已經盡力了，所以她也拒絕了杜女士的要求。

其實，在堅持孩子這件事上，你真的不應該幫別人照顧孩子，因為父母對孩子的事情很敏感，一件小事就可能引起對方的不滿。 比如，如果對方不想給孩子吃零食，但你給孩子一塊糖果，很容易引起對方不滿，甚至這件小事也會讓對方生氣，更何況孩子受傷了。 所以，遇到這樣的事情，盡量離得遠一點，因為如果乙個人做得不好，兩個人到頭可能連朋友都做不了。

是的，但我只在我的朋友真的被迫這樣做時才幫助他們，而不是長期幫助。 你有自己的生活，你不能把你朋友的孩子混入你自己的生活。

一般不行。 因為現在很多人都把孩子看得很貴，而且他們的生活習慣也不同，幫忙照顧孩子可能不好，容易引起糾紛。

大概不是，幫別人照顧孩子是責任，如果孩子出了什麼事，不僅會感到愧疚，還會面臨熟人的指責，會有很多問題。

張女士是全職媽媽，杜女士是張女士的熟人，他們的孩子在同一所幼兒園上學。 因為兩人彼此熟熟，而且杜女士平時都很忙，所以張女士一直幫忙接送孩子，這幫人已經兩年半了。 張女士接送孩子時，杜女士的孩子不小心從電動車後座摔下來，手指挫傷**，被送往醫院**。

張女士去看望孩子時，還給了杜女士2000元。

張女士原本以為事情就這樣結束了，畢竟孩子的傷勢並不嚴重，兩家的關係一直都很好。 沒想到，孩子出院後，杜女士立即翻臉，將張女士告上法庭，要求張女士賠償因孩子摔傷造成的醫療費、護理費、交通費等費用，共計6657元，並承擔訴訟費用。 庭審後，一審法院裁定張女士僅應承擔70%的責任，需要支付3900餘元的賠償金。

同時，杜女士知道張女士騎電動車載兩個孩子違反交通法規，但還是把孩子交給張女士接，也應承擔相應的責任。

一審判決後，張女士不服，提起上訴。 最終，二審法院裁定，張女士免費協助杜女士接送孩子，屬於幫助他人的“幫手”行為，值得肯定; 此外，張女士還履行了自己的義務，將孩子放在安全隱患更大的腳凳上，而杜女士的孩子則坐在安全座椅上。 張女士不承擔任何責任。

濟南市人民法院認定張女士沒有重大過失，駁回了杜女士的賠償請求。 看到這樣的事情，估計很多人都會想到一句話：竇勉，忍公尺恨。

請熟人幫忙接送孩子，互相幫助，玩得開心，是一件好事。 兩個孩子，兩個家庭，本來可以擁有比金子更堅固的友誼和感情，隨著孩子們的成長和時間的流逝，令人羨慕。 現在看來，一切可能戛然而止。

我無法想象杜女士到底是用了什麼樣的心去做這樣的事情，去對待乙個照顧了兩年半孩子、去上學的好朋友。

也許在杜女士的心目中，表面上大家關係很好，互相幫助，這是因為沒有利益關係，一旦孩子受傷，牽扯到利益問題，就可能反其道而行之，受傷孩子的父母會互相指責，以為可以照顧好， 所以我把它交給了你，但沒想到不負責任，那你為什麼同意照顧它？

我個人覺得，這種行為其實就像是豬八戒打耙子一樣，讓人覺得特別無語，特別冷，也覺得這樣的人特別自私。

這種行為非常令人不寒而慄。 這會使人的心非常不平衡。

超級令人不寒而慄，這可能會導致社會上的人以後不敢做乙個好人。

善意得不到回報，他們就是這麼說的。 接送孩子這麼久，按理說兩家應該有感情。

這很令人不寒而慄，因為你的朋友只是把你當作乙個工具。

來自濟南的杜女士和張女士相識多年，正好兩個孩子在同乙個幼兒園。 生完孩子後，張女士成了全職媽媽，因為每天要接送孩子上下學，所以杜女士需要的時候，她會幫忙接送對方的孩子，這個團夥就這樣持續了兩年半。

2020年6月，坐在張女士電動車後面的杜女士的孩子不小心從車上摔下來，受了一點傷。 經檢查發現，患兒病情為**挫傷（左手無名指、小指）。 六天後，他得以出院，在醫保報銷後，他總共花了一元錢的醫療費。

事發後，張女士心裡有些愧疚，交了2000元。 然而，樂樂的父母將她告上法庭，希望張女士賠償6000多元的醫療費。 濟陽區人民法院受理審理，法院認為，根據《道路交通安全法》第七十二條的規定，駕駛自行車需年滿12周歲，駕駛殘疾人電動輪椅和電動車需年滿16周歲。

電動自行車和自行車只能在後座上搭載一名 12 歲以下的未成年人。 張女士在旅途中攜帶兩名未滿12周歲的兒童，違反了《道路交通安全法》的有關規定，因此應對此次事故負責。 作為監護人父母，他們明明知道張女士有用電動車載兩個孩子的風險，但他們還是把孩子交給對方接，他們也需要對事故負責。

一審判決書稱，除已支付的2000元外，還需要賠償3900餘元。

一審判決後，不服的張女士提起上訴。 **，法院認為張女士將樂樂放在固定安全座椅上，已經履行了幫工的相應義務，事故屬於意外事故，沒有證據證明張女士存在重大過失或故意。

在此提醒大家，為了保證大家的生命安全，非機動車在道路上必須絕對遵守相關交通法規。 這就是責任，對自己生活的責任，對家庭的責任，對這個社會的責任。

之所以發生這種情況，是因為定位不準確，有些事情不應該太多。 幫忙接機也沒關係，出事前他們的關係一定很好。 孩子是每個家庭的小天使，沒有父母不愛自己的孩子。

在幫助自己的孩子和帶別人的孩子時，你絕對需要注意安全。

這位女士在接鄰居的孩子時，不小心讓孩子從電動車上摔下來，於是被孩子的父母起訴，要求賠償醫療費和各種損失。

孩子突然從電動車後座上摔了下來，女子立即停下車，並第一時間通知了孩子的父母。 次日，患兒被送往濟南兒童醫院驗收**，確診**挫傷（左手無名指、小指），住院6天，醫保報銷後共花費醫療費用。 事後，該女子去探望時留下了2000元。

正是這個女人，出於好心，經常幫助熟人，幫了兩年多，但有一天騎電動車的時候，孩子從別人身上摔下來，手指受傷了，熟人向女人索要賠償。

來自濟南的張女士和杜女士關係很好，孩子在同一所幼兒園，全職媽媽張女士一邊接孩子一邊接孩子上下學，也就是兩年半。 近日，杜女士的孩子放學後不小心從電動車後座摔下來受傷，但杜女士向法院起訴張女士，要求賠償6000元的醫療費，二審裁定張女士對孩子摔傷不負責。

在接孩子的路上發生交通事故，熟人孩子受傷，另一方家長告上法庭，但現在判決已經宣判，孩子的父母自己有過錯，法院裁定女方不負責任。

主要原因是幫忙接送孩子，然後說對孩子有不當行為，在這種情況下就被起訴了，所以有時候好心也會做壞事，不要輕易幫助別人。

女子幫熟人接送孩子兩年，卻在一次接送行程中，孩子不小心摔倒受傷骨折，導致骨折，對方父母起訴女子賠償損失，實在是無語。

幫熟人接送孩子兩年半是反被告上法庭，還不如不要免費幫忙接孩子，遇到懂得感恩的人就好了，不然容易惹上小疙瘩的麻煩。 就像張女士一樣，她好心地幫朋友抱孩子，卻沒想到出意外，朋友狠狠地翻臉，甚至告她，這足以說明做個好人很難，因為做起來很難，在我看來， 不這樣做也沒關係！我們崇尚樂於助人的快樂，但有乙個前提，那就是先保護自己。

現在的孩子嬌生慣養，父母把他們當成寶貝，所以在我看來，最好不要抱別人的孩子。

事情一開始，濟南有一位全職媽媽遇到麻煩，她幫朋友接孩子，卻不想惹上官司。 一位朋友的孩子樂樂（Lele）從電動車上摔下來後住院了六天，張女士支付了部分醫療費用。 但杜女士不領情，反而將張女士告上法庭，向她索要醫療費和護理費6000餘元。

法院二審判決剛剛下達，張女士無需承擔賠償的主要責任。 法院認為，張女士幫助杜女士接孩子的行為，是鄰里互幫互助的友好表現，也就是我們常說的幫人，值得倡導。

網友們熱議法院的判決，網友們紛紛稱讚！ 說法院最終給張女士討回公道。 至於杜女士，網友們紛紛譴責她，說杜女士的人品太差了，出事大家都難過，張女士又不是故意的，難道兩年半的付出就不能換來乙個理解嗎？

經過兩年半的風風雨雨為杜女士接送孩子，張女士仁義，最好不要和這樣的朋友來往，太傷心太難過了。

我主張幫助別人，但在這件事上，我們首先要看透我們所幫助的人，看清楚，否則我們可能會幫助敵人。

我幫不上忙，因為現在的孩子很貴。 如果出了什麼問題，我們承擔不起這樣的責任。

我個人認為，現在的社會是乙個淡化了人情複雜度的社會，所以這種事情被反覆報道之後，我們應該保護自己的權益，而不是無償幫助。