印度的經濟發展是否超過了中國，為什麼它總是喜歡和中國比較？

其實不然，GDP：2003年，中國GDP總量為10.8萬億美元，位居世界第六位，印度GDP為4.794億美元，位居世界第12位。

按購買力平價計算的國內生產總值，20043年中國的國內生產總值為4.966萬億美元，印度為2.4萬320億美元。 2004年，中國人均GDP為4,329美元，印度為2,464美元。 從1990年到2000年，中國的GDP年均增長率為10.3，印度為6。

印度已經落後於中國一大圈，中印兩國既是鄰國又是人口大國，是目前世界上經濟增長最快的兩個國家。

印度學術界喜歡把中國作為研究印度經濟的重要參考物件，中國學術界也特別喜歡比較中印兩國的綜合國力。

現在我們比較兩國的經濟狀況，在全球坐標中衡量兩國，重點比較兩國的國際競爭力和經濟全球化。

名義GDP和實際GDP的資料與比較 資本是經濟增長的基本要素，儲蓄和投資水平直接關係到經濟增長的速度。 1997年至1999年期間，中國國內儲蓄總額佔國內生產總值的百分比和國內投資總額佔國內生產總值的比率分別與印度同期比較。 與印度相比，1990-1999年期間，中國的國內投資總額以年均增長率增長。

1997年，中國市場融資佔GDP的比重是印度的，1999年，中國的市場融資達到3307億美元，而印度的市場融資是1846億美元。 1998年，中國的國內投資僅佔世界國內投資的份額，而印度的份額僅為。 1995年，中國資本市場僅佔世界資本的4%，而印度為0，而1998年中國上公升到0

840 o，印度下降。 1975年，中國的資本資源僅佔世界資本資源的1%，印度的份額，1998年，中國的資本資源僅佔世界總量的1，印度在中國資本資源中所佔的份額是印度的兩倍。 2001年，中國國內儲蓄率為3，印度投資率為22

4％、。可以看出，無論是國內儲蓄率還是投資率，還是在世界資本資源中的地位，中國都遠高於印度，這也是中印兩國經濟增長率相差的主要原因之一。

在上世紀80年代，我們的GDP總量僅相當於日本的1 10和美國的1 20。 中國花了30年時間才超過日本，現在已經達到了美國的70%。 中國走過的路不是秘密旅程，中國可以走，印度和越南也可以走，現在珠三角和長三角的製造業外流就是這種趨勢。

因此，印度趕上中國並非不可能。

其實不行，未來也趕不上中國！

印度經濟的快速增長將超過中國？ 專家說的是實話。

那是個夢，印度做不到，雖然中國經濟增長放緩，但印度短期內不可能趕上中國。

我去過印度，形象還不錯。 中國在基礎設施建設方面落後了50年。 許多火車沒有門，它們隨意地躺在門邊，擠滿了人。

汽車必須跑幾步才能起身，而且許多汽車沒有門。 街道髒得難以形容。 麻風狗無處不在，甚至在新德里也是如此。

GDP很高，但99%的財富並不掌握在普通人手中。 所以，再高的水平，老百姓也無份可分。 該市的許多平民住在紙板小屋裡，在街邊洗澡。

總而言之，骯髒的混亂。 最難受的是他們的賤民制度，沒有破損，印度人民永遠不會有光明的日子。 永遠！

我和印度朋友聊過，他們都很羨慕中國，都豎起了大拇指，說如果印度像中國一樣富裕就好了。 我說，你努力工作，他們搖搖頭否認，（不偏不倚，偏袒表示贊同）說，一輩子都不可能。

我的同事是印度貴族，他說：“我不想回中國，我說，比如說，如果你習慣了在瑞士生活，你願意回中國嗎？ 所以你願意嗎？

這很可能是真的，經濟就是人口。 中國的計畫生育控制著人口，而印度的人口則沒有。 未來，人口最多的國家將是印度。 從地緣政治的角度來看，中國最大的競爭對手是印度。

在過去的20年裡，中國的經濟增長率一直是美國的3-5倍。 已經20年了，剩下的就不用說了。

中國人有足夠的耐力，然後他們更強大。

讓我們先解決廁所問題。 如果火車不插電，人們談論這個還為時不晚。

數字並不能說明什麼。

乙個國家的經濟能否持續發展，要從該國的制度、政策和條件的方向來評估。

中國這麼多年發展迅速，沒有超過任何乙個發達國家，印度的基礎設施還不如中國。

呵呵，這個，我覺得不可能。 即使可以，在國力上也不會超過中國。 國力和經濟是兩回事。 國力是乙個綜合因素。

當然，這是答案，因為我不了解印度文化。 但是，我認為乙個國家經濟發達是好事，但最重要的是，在民族文化的影響下，民族凝聚力要強，“經濟發達國家才是最強大的”，這不是永恆的真理。 下個世紀，國家將明白，經濟發展是虛幻的，只有民族凝聚力才是硬實力。

關鍵是，印度的經濟超過了我們的經濟，目前，我認為這是乙個神話。

快速增長的原因是經濟規模比我們小。 當我們處於經濟總量發展階段時，增長速度是兩位數。

對外看，我們當年的快速發展很大程度上得益於當時全球資本的轉移，以及以IT產業為首的新技術爆發帶來的產業結構的轉變和歐美的旺盛需求。 印度現在沒有這樣的國際形勢，面對歐美日益孤立和保守，以及全球化的經濟衰退，很難像過去中國那樣依靠國際市場的強勁需求。

在內部，印度的社會弊病與基礎教育相比處於極大的劣勢，東亞文化圈更重視知識，宗教對世俗的影響很低，因此中日韓的發展潛力非常高。 這兩點對印度來說是很有問題的。

得益於龐大的人口基數和相對友好的國際環境，印度仍有很大的發展潛力，但就這波技術革命帶來的產業機遇而言，紅利已基本被中美韓等國蠶食，剩下的剩菜還不足以讓印度這樣規模的國家維持幾年的快速增長。 印度未來或許能夠崛起成為與中美並駕齊驅的大國，但至少要等到下一次產業公升級。

中國GDP的計算方式和印度的GDP不一樣，你聽說過印度的牛可以算進印度的GDP嗎？

當印度不在露天撒尿時，讓我們談談它。

如果看實際資料，中國十萬億美元的GDP乘以7%是多少？ 印度的兩萬億美元，乘以8%是多少？

那一年，英國拋棄了印度。 這是因為印度除了幾個更高的姓氏外，壓倒性地低人一等。 還有那麼多劣等人。 這真的很難管理。 所以寧願放棄。 1000萬年後，劣等仍然是劣等的。 基因是無法改變的。

很難說這種巨集觀的東西到現在還沒有被超越，但是我看過一篇文章，介紹說印度籍的大型上市公司在美國的職位比中國多得多，也就是說，中國的國際管理人才明顯低於印度。

印度經濟的快速增長主要得益於印度的人口優勢，而人口優勢本身就產生了人口紅利。 其次，印度經濟本身比較落後，如果增長一點點，增長率會很高，這是由經濟基礎決定的。 比如美國的經濟增長率不高，但實際增長率卻非常快，這是因為美國本身經濟基礎好，國民生產總值高，所以每增長一點，實際增長的價值都是巨大的，所以你看看印度的經濟增長， 和人民的實力，更直觀地看人均可支配收入。

目前，中國雖然是世界第二大經濟體，但人民的人均收入仍然不高，未來印度也會一樣

1. 人口與教育。 印度的人口空虛，而這些人口只是數字，簡單的數字。 超過一半的人口是不識字的純文盲，但在中國，你發現有多少不識字的文盲？

中國基礎教育大規模普及後，人口能夠適應數字工業化時代，成為優秀的勞動者，從而享受人口紅利。 印度？ 全國只有幾所學校，普及教育是空談，更談不上人口紅利。

2、基礎設施，我國快速發展的乙個重要因素是上個世紀公路、鐵路等公路、高速鐵路、機場等的大規模建設，基礎設施建設是在全國人民唾罵的壓力下進行的。 要致富，就必須修路，事實證明這是乙個非常明智的舉動，交通是經濟發展的必要因素。 印度沒有，基礎設施一團糟，國內鐵路不多，國家還在幫忙修繕。

還整天說要超越中國，怎麼可能超越呢？

3.種姓制度，雖然印度的種姓制度在法律上是最好的，但人們的思想仍然停留在種姓制度中，一方面他們自詡為民主的模範國家，但另一方面，他們對高種姓對低種姓的奴役沒有任何感覺。 它。。。。。。像幽靈一樣上個世紀中國成立時，毛爺爺說過，女性可以撐起半邊天，真正實現平等，甚至現在已經超越了。 印度女人，基本上都要做所有的工作，男人不能工作。

還有一種說法是，一億人，十億獸，思想不對等，我不明白他們怎麼說他們是民主國家。

4、長遠規劃，從公路基礎設施建設方面可以看出，中國黨的遠見卓識很高，規劃有步驟，能夠制定幾十年的發展規劃，一步一步實現，不會急於求成。 而印度沒有，印度呢，30年前，軍隊比中國強多了，但是各種買買買買，買多了，開始囂張跋扈，要發展自己的戰鬥機，光榮的戰鬥機，殺這個殺那個，折騰了30多年終於成功了，然後......中國的五代機都出來了，光彩只有三代，而印度卻吹噓要秒殺中國五代機，然後三代機一出來，就開始大喊要自己造五代戰機，直接跨四代機......嗯......我不知道該說什麼。

僅靠種姓制度，印度就不可能像中國那樣發展。

中國的生產資料是公有的，國家很容易動用國家的人力、物力、財力來開展超級專案。 印度擁有私人土地所有權，很難獲得用於工程建設的土地。

中國的國家權力集中在****，地方政府必須服從。 印度的****力量有限，不能指揮各邦**，也動員不了全國的力量。

中國各族人民平等真正實現。 印度種姓制度不能**。

科學技術是第一生產力，中國依靠科學技術振興國家。 宗教阻礙了生產力的發展，印度是乙個宗教國家。