在計程車上搶錢後，在逃跑的過程中，司機撞人是否合理防衛？

這不是正當的自衛。 正當防衛是當自己的生命受到威脅或傷害時的本能防衛。 雖然嫌疑人搶走了你的錢並逃跑了，但你的生命並沒有危險。 因此，如果你擊中它，那就是過度防禦。

這當然不是正當的自衛，如果劫匪受重傷，將作為故意傷害罪起訴，處罰應從輕。

在計程車上搶錢後逃跑，然後用車撞人是沒有道理的，因為他不再對你構成威脅。

1、如果犯罪嫌疑人正在搶劫，被害人處於危險之中，用汽車撞死劫匪是正當防衛，不承擔法律責任。

2、駕車撞劫匪，被劫持後，事件性質發生變化，違法，因為在有害行為不存在的情況下駕車撞死人，即嫌疑人逃跑，是犯罪行為。

這是正當的防衛，乙個人的錢被侵犯了，搶劫是為了追回乙個人的錢。

從你簡單的表達來看，它具有正當防衛的性質。 但能否在法律上被認定為正當防衛，需要結合其他證據來判斷。

顯然不是正當的自衛。 正當防衛的構成要素是犯罪即將發生或正在發生。 搶錢者已經逃跑，表明非法侵權已經結束。

被搶劫的人身體虛弱，只能依靠自己駕駛的汽車，這是正當防衛，但如果被撞後繼續碾壓，就不是正當防衛。

這不是正當的防衛，只有當搶錢者以威脅他或她生命的方式行事時，才被稱為正當防衛。

這不是正當的防衛，如果是小偷，也要負責。

這不是正當的辯護。 你知道常態意味著什麼嗎？ 也就是說，當時你使用的任何防禦手段，包括任何攻擊他的手段，都可以稱為合法防禦。

但是**沒有對你使用任何暴力**，也沒有對你使用任何暴力手段，你去攻擊他，這不是正當的防衛。

這應該是正當的防衛，因為你在追強盜，打人當然是正當的防衛。

財產犯罪完成後，仍有正當防衛的餘地。

雖然財產犯罪已經發生，並且行為人在現場被發現並迅速追捕，但認為違法犯罪行為一直持續到非法所得財產藏匿在他人難以發現的地方，追捕者可以使用武力追回財產，變得正直和防禦。

這是正當的自衛。

刑法。 第二十條 【正當防衛】 為保護國家、社會公共利益或者自己或者他人的人身、財產或者其他權利不受持續的非法侵害而採取制止違法侵害的行為，給違法犯罪人造成損害的，屬於正當防衛，不承擔刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度，造成重大損害的，應當承擔刑事責任，但減輕或者免除處罰。

對正在進行的襲擊、殺人、搶劫、強姦、綁架或者其他嚴重危害人身安全的暴力犯罪，造成違法侵害人採取防衛行動的，不視為過度防衛，不承擔刑事責任。

您可以申請復議，具體取決於法律的決定。

大概情況是，車主遇到疑似以索要“開心香菸”為名堵路搶劫的歹徒，在車主拒絕後，對方阻止車主離開，砸碎了車主的車輛。 而最終，車主在全程報警的條件下，撞了對方。

那麼問題來了，這是正當的辯護嗎？

如何確定正當防衛？

如果你不冷靜一點，你很可能會變得過度防備，你會被追究法律責任！

什麼是過度防禦？

最重要的是，在對不法行為人採取防衛行為後，如果不法行為人已經失去威脅，不法行為人不應繼續進行防衛，同時，防衛行為不應明顯超過正當理由的限度，否則會變成過度防衛甚至故意傷害。

後果？ 當地**的官方微博給出了這一事件的後續結果：

通知稱，攝像車車主被其他三人的行為嚇到，誤踩油門，暫為交通事故案件處理; （我給這個解釋 99 分）。

少數強行索要“快樂香菸”、砸車的人，被公安機關查處。 我相信自然界的差異是朋友們所熟知的。

如果發生這種情況，我該怎麼辦？

當我們的人身安全受到威脅時，我們可以做些什麼來保護自己？ 洋蔥哥是來告訴你的！

首先，我們應該更加警惕，雖然類似的危險是突然發生的，但還是可以提前發現的，比如盡量少走偏僻的鄉間小路。

如果遇到攔車搶劫，盡量在對方完全堵住道路兩端之前盡量開車離開。

小貼士對於沒有自動鎖功能的車輛，洋蔥哥建議你養成上車時手動鎖門的好習慣。 有些汽車還可以使用遙控鑰匙或行車電腦來設定門鎖的開啟方式，無論是一鍵完全開啟還是單獨開啟。

外出時，難免會遇到一些摩擦，甚至意外和突發事件，所以一定要注意自身安全，學會在法律範圍內用合理的手段保護自己。