歷史上三國中誰最有實力、最足智多謀

周宇. 根據介紹，周瑜確實是乙個非常厲害的人，在諸葛亮去遊說東吳之前，周瑜就派諸葛進去招攬諸葛亮，這說明周瑜非常希望東吳有諸葛亮這樣的人，周隨後非常欣賞諸葛亮，他怎麼能把盛宇和何勝亮的話都說出來。 然後周瑜年輕有為，年紀輕輕就掌權了，然後就跟著小喬，像他這樣權勢滔滔、有錢、有美女陪伴的人，誰會有什麼讓他生氣的呢？

而諸葛亮並不像《三國演義》裡說的那麼神奇，沒有火燒心野，沒有泛白馬，沒有草船借箭，沒有空蕩蕩的城池。 借東風的事情更是虛幻，周羽生氣的事情，只能說是羅冠忠為了塑造諸葛亮而編造的。 所以更上面說，周能夠在赤壁之戰中擊敗曹的軍隊，而諸葛亮在赤壁之戰中的作用是推動孫劉聯盟，但在劉備的軍隊中卻發揮了相當大的作用。

在策略方面，我認為周宇更好。

我個人也覺得周妞好一點。 因為擅長藝術行業，周不僅在戰略上有成就，而且武功也很強。 當乙個人能在這兩方面都脫穎而出時，就顯示了他的整體實力。

而諸葛亮，原則上是乙個真正的戰略家，但他應該和周瑜的智商相提並論，我們從“盛宇和何勝亮”的情緒中知道。 哦。

政治——豬哥梁張趙荀宇（比豬哥梁哥的政治能力強）馬梁。

軍事——曹操、司馬懿、魏彥、居毅等（很多人都說魯迅，其實魯迅在燒連營的那段時間裡比較出彩，促成的因素很多，無法證明他的人真的比別人好）。

武功 - 呂不關 張昭 馬 黃 這是大家公認的 還缺少乙個例子 閻星，差點殺死馬超的超人，馬超的實力應該比閻星低 雖然這麼說傷了馬迷的心，但確實如此。 而且不是偷襲或潰敗導致馬超失敗。

戰略——賈旭是第乙個被推薦的，其次是郭佳、法正、田峰、荀宇、程宇、周、魯蘇、陳鄧。

魅力——蔡冉、鄭玄、司馬偉、龐德功（魅力自然是吸引人的，這些人的魅力是那個時代的其他人無法比擬的，查史書）。

政治：曹操、劉備、孫權（亂世不懂政治的人想當皇帝，就是找死）。

軍事：曹操、劉備、孫權（軍閥不懂軍還想占地，那也是相當找死），然後是諸葛亮、司馬毅、周瑜。

武術：我只能相信《三國演義》，《三國演義》中對個人武功的描述很少。 在浪漫中，是呂布。

策略：諸葛亮、司馬懿、郭佳、周瑜、徐優、荀瑜，太多了。 不過，要想從《三國演義》中得到答案，很簡單，諸葛亮+司馬懿。

魅力：這個更難。 小喬和大喬。

這不是廢話，想想看，曹操（女性化）嗎？ 孫權（沒有個性）？ 劉備（哥們義）？

諸葛亮（侷限於小塊，沒有大局觀）？ 呂布（痴迷於女人的情慾，忘正氣）？ 張飛（你能受得了嗎）？

關羽（自負不明）？

房東想要合二為一嗎？ 如果是這樣的話，三國中這樣的完美人似乎並不多，如果單獨說的話，武功：呂布、典韋、徐楚 軍事策略：

郭佳政：豬梁哥妖嬈妞... 周宇.

如果按照《三國演義》的話，那一定是諸葛亮，另乙個是呂布，按照《三國演義》，孫策是最有利的。

自然應該是白手起家的曹操，不用說，他天下三分之二; 二是三國時期文學成就最高的人，是文物多面手; 第三，他的曹丕、曹植、曹章等兒子不是會寫字，就是會武，比劉備、孫權的兒子們要好得多; 其他小方面，比如善於帶兵、善於用人、開拓北方等，就不用說了，如果不是羅冠中黑曹，曹操在歷史上是難得的全能王者。

政治：諸葛亮，軍事：周瑜，武術：呂布，謀略：郭佳，魅力：趙雲。

諸葛亮和司馬司馬勢均力敵，司馬的政治處境更加艱難。

不。。。。。。可能沒有人能編碼那麼多單詞。