曹操軍事思想在歷史上的地位和影響

三千字，我寫不出來。 樓上的那個說得好。

為什麼羅冠中曹操**是一代叛徒？ 因為作者的思想傾向是“擁劉貶低曹”。浪漫有虛構的成分，那不是歷史。

曹操的文學、軍事、政治在歷史上有什麼成就，你問的是歷史上的曹操，而不是**上的曹操。

他自己的指揮很普通，北方真正的威望是在他的政治團隊和戰略家團隊聚集在一起之後，他最大的優勢就是他像溪流一樣好，善於從眾多意見中挑選出最合適的，這也是他稱霸北方的原因。 然而，自從赤壁慘敗之後，它變得越來越僵化和自私自利，其優秀的意見被忽視了，因此它在軍事指揮上的缺點開始顯現。 老年輸多贏，孫柳集團不僅不能被消滅，只能寄希望於繼續壯大。

夏侯曹的天賦很普通，但是他們一直在壓五好將軍等人，真正的人才很難有獨立的機會。 這也是為什麼李世民說自己智多才不夠的原因。

乙個人的實力往往微薄，對於乙個領主來說，善如流才是最寶貴的品質，這種品質在赤壁之戰前的野心勃勃的曹操身上體現得淋漓盡致，但是在赤壁之戰之後，野心勃勃的曹操卻乏善可陳，這也是他在戰場上表現如兩個人的原因。

曹操; 三國時期，傑出的軍事謀士集聚十八路諸侯討伐董卓，在官渡之戰中擊敗了遠勝於自己的袁紹，遠征烏桓平定中原。

政客：迎天子到許昌，脅迫天子讓諸侯拜丞相，進入魏公和魏王，建立曹魏政權。

戰略家：消滅了許多北方諸侯，統一了中國北方，尤其是官渡之戰，事半功倍。

熟知人，善盡職守，擁有數千名將軍就是乙個很好的例子。 以弱打敗強者，以少贏多：馬超和呂布就是例子。 他統一北方後，北方沒有發生重大戰爭，人民安居樂業。

應該說他是最後的勝利者。 歷史是由勝利者書寫的。

英明睿智，善用士兵

曹操年輕時，以智慧著稱，“少警覺，多厲害”，他不僅取得了公認的文學成就，更重要的是學武，技藝高超。

關東軍討伐董卓，袁紹是聯盟的領袖，曹操對戰局的分析無疑是非常專業的，但袁紹不聽。 董卓綁架了漢顯帝，向西逃竄，真正掏出自己的鮮血，真正與董卓交戰的只有曹操和孫堅。 曹操勇於當勤王，為他贏得了好名聲，後來漢顯帝身邊的董昭等人先聯絡曹操歡迎救護車，這應該是有原因的。

軍事上的成功不是結果。

1.統一北方。

從初平二年（191年）到建安十三年（208年），曹操先後消滅了長江中下游以北的分裂勢力，統一了華北大部分地區。 曹操統一北方的戰爭持續了17年，這是曹魏的建國之戰，為後來西晉統一中國奠定了堅實的基礎。

2.穩定第二北。

曹操繼承了漢體制，穩固了西域長氏府，避免了司馬懿對遼東民族結構的破壞，為隋唐西域的繁榮奠定了堅實的基礎。

曹操主張“軍隊法治”。 曹操繼承了《司馬法》的主張，認為“軍隊進不國，國不能進軍，禮儀治不了盲目敗軍”。 這就是說，治軍與治國不同，國家不能完全由“禮儀”來治理。

因此，他主張軍隊要以風權治軍，賞懲並舉，不能偏袒。 因為即使“信仰是協商的，如果沒有懲罰，也很難使用懶惰。 我們必須遵循“恩典不能獨佔，懲罰不能單獨使用”的原則。

曹操最狠的就是擁有梁州（今武威城），不僅三國第一戰略家賈旭勸告他，還讓梁州武裝大亨為他謀求。 曹操和賈春橡樹旭，都是高森伯註解的《孫子兵法》，可見曹操在齊襄是個大人物！