購買沒有ID和密碼的2手iPhone如何處理

總結。 二手蘋果不知道原主人ID密碼 解決方法如下： 1.聯絡賣家並要求賣家告知密碼，或要求賣家告知密碼並移除裝置。

我買了一台二手蘋果，啟用時要求提供原始ID和ID密碼，但我不知道，我該怎麼辦？

對不起，請更詳細地介紹一下？

二手蘋果不知道原主人ID密碼 解決方法如下： 1.聯絡賣家並要求賣家告知密碼，或要求賣家告知密碼並移除裝置。

或通過以下方法： 1.搜尋並輸入“icould”進入Apple iCloud**。 2.輸入後，在登入框中，我們輸入與Apple繫結的Apple ID進行登入。

3.點選登入後，會出現Apple ID的私隱協議，我們將點選頁面上的繼續選項完成登入。 4.登入後，您可以看到許多功能圖示，我們在頁面上選擇“查詢手機”圖示進入。 5.點選進入後，會載入地圖和裝置位置，我們在所有裝置的頂部，然後選擇要進入的iphone6裝置。

6.單擊後，頁面將載入我們的iPhone裝置，我們選擇裝置下方的“擦除iPhone”選項以清除iPhone6鎖屏密碼。

當二手蘋果手機重新啟用時，需要登入蘋果雲才能進入系統，所以只需要註冊乙個蘋果ID即可登入。

如果你沒有原來的Apple ID和密碼，你肯定打不開，如果你強行開啟它，價格會很大，所以你只能要求賣家說是，否則這款手機可能沒用。

問賣家要，如果賣家不給，可以考慮退貨，希望能幫到你！

考慮兩家企業面臨的問題——Post 和 Kellogg。 每家公司將在市場上以每盒 3 美元的銷售價格出售一種新的穀物**。 為了簡單起見，讓我們假設生產穀物的邊際成本為零，因此，3 美元就是全部利潤。

每家公司都知道，如果在廣告上花費1000萬美元，100萬消費者可以嘗試他們的新麥片。 而且，每家公司都知道，如果消費者喜歡麥片，他們不會買一次，他們會買很多次。

讓我們從Post的決定開始。 根據市場調查，Post 知道它的穀物味道一般。 雖然廣告可以讓 100 萬消費者每人購買一盒，但消費者很快就會發現麥片並不那麼好，並停止購買。

波斯特認為，不值得花1000萬美元的廣告費，只獲得300萬美元的銷售額。 因此，它無意做廣告。 它讓廚師回到廚房尋找另一種口味。

另一方面，家樂氏知道它的麥片很棒。 每個嘗試過的人都會在第二年每個月買一盒。 因此，1000 萬美元的廣告費可以產生 3600 萬美元的銷售額。

在這裡，廣告是有利可圖的，因為消費者反覆購買家樂氏的好產品。 因此，家樂氏選擇了廣告。

現在我們已經考慮了兩個企業的行為，讓我們考慮一下消費者的行為。 我們首先斷言，消費者傾向於嘗試他們從廣告中看到的新麥片。 但這種行為合理嗎？

消費者會因為賣家選擇做廣告而嘗試新的麥片嗎？

案例研究：囚徒困境比賽。

假設你正在與乙個被關在另乙個房間的“嫌疑人”一起玩囚徒困境。 而且，想象一下，這個遊戲不是玩一次，而是玩了很多次。 你得到的最終分數是你被監禁的總年數。

你要盡可能少地打這個分數。 你應該使用什麼策略？ 你應該從懺悔開始還是保持沉默？

另一位參與者的行為將如何影響你以後的懺悔決定？

囚徒困境是乙個複雜的遊戲。 為了鼓勵合作，參與者應該因不合作行為而相互懲罰。 但是，傑克和吉爾的水卡特爾的策略——只要另一方違約，一方就永遠違約——是不可原諒的。

在已經重複了很多次的博弈中，讓參與者在一段時間的不合作後回到合作的結果可能更可取。

為了說明哪種策略最好，政治學家羅伯特？ 羅伯特·阿克塞爾羅德（Robert Axelrod）打了一場比賽。 人們通過乙個旨在反覆玩囚徒困境的電腦程式進入遊戲。

玩遊戲的每個程式都對應於所有其他程式。 獲得總監禁年限最少的程式的人是“贏家”。

獲勝者會產生一種稱為“一換一”的簡單策略。 根據報告，參與者應該從合作開始，然後做其他參與者上次做過的事情。 因此，參與者必須合作，直到對方違反合同; 他違約，直到對方重新合作。

換句話說，該策略從友誼開始，懲罰不友好的參與者，如果對方改變，則給予寬恕。 令阿克塞爾羅德驚訝的是，這種簡單的策略比人們失去的所有更複雜的策略都要好。