為什麼不在汽車上使用坦克裝甲，這樣你就不怕撞車了？

為什麼不在汽車上使用坦克裝甲？ 你不怕創造嗎？ 因為坦克裝甲是我國軍隊使用的坦克裝甲車，它不能用在汽車上，汽車不壞，不怕碰撞，我們要安全駕駛，我們不怕不碰撞，我們不能把坦克放在汽車上。

這就更不安全了，畢竟民用車是在正常的道路上行駛，而不是在戰場上行駛，如果發生碰撞，如果汽車太硬，很可能會傷到人。

在汽車上使用坦克裝甲，汽車和汽車不怕碰撞，與其他東西碰撞時損失更大，配備坦克裝甲的汽車還能跑得快嗎。

坦克裝甲用於普通民用車輛，這將增加生產和使用成本。 而且，它不適合普通民用車輛使用。

無論什麼經濟活動，都要考慮乙個划算的價格，所以裝甲根本不可能用在汽車上，還有一點是，根據交通規則或國家法律，是不允許的。 僅代表個人觀點。

如果你在汽車上使用坦克裝甲，雖然你不怕安裝它，但它的成本會上公升，而且不符合我們的審美！

因為坦克裝甲的鋼很重，如果坦克裝甲用在車上，車輪也要換成坦克的鏈輪。 雖然我不怕碰撞，但我不能在路上開車。

要減少或消除交通事故，首先要提高駕駛員的安全意識和駕駛技能，而不是依靠在汽車上安裝坦克裝甲。

如果你在汽車上使用坦克裝甲。 我不能每天支付燃料費。 而如今，很多人都在關注美學。 如果是這樣的話，沒有人會買它。

這太重了，如果安裝在汽車上，油耗非常大，汽車也非常不靈活。 汽車的速度也會減慢很多。

如果你在車上使用坦克的裝甲，汽車就不會有那個速度，它會像坦克一樣慢，但發動機也會變大，很多地方都要換。

你為什麼不在汽車上使用坦克裝甲 你不怕撞車嗎 人們生產汽車 一是帶來不便，二是不要系重安全帶 注意安全 不要撞到這麼厚的坦克和裝甲車鐵皮 不要撞安全帶 注意安全就是不要放坦克和。

如果將坦克裝甲安裝在汽車上，一方面成本增加，另一方面道路重量增加。

因為坦克裝甲車很重，所以它用於拉動汽車的重量，而不拉動其他任何東西。

消費者對家用車的油耗更加了解，安裝坦克裝甲後汽車重量增加，油耗也隨之增加，這樣日常使用成本也會上公升，裝甲本身的成本也很高，以上就是汽車沒有配備裝甲的部分原因。

由於坦克裝甲成本高，而且自身重量大，所以穿上車身是非常不切實際的。

這個想法你根本拿不住，坦克裝甲的重量非常大，而且在普通車輛上，這種油耗是你無法想象的。

裝甲用於汽車，即目前已經可用的裝甲運兵車，見下圖。

PatriaAMV裝甲運兵車。

第乙個是如果裝載裝甲車，會很重，而且很耗油，第二個是成本不斷上漲，你可以看看幾個國外的家用車，就像裝甲一樣！

坦克裝甲非常昂貴，大多數人買不起，想用多少就用多少，所以就用普通材料。

如果安裝，汽車的重量會更重，成本會更高，油耗會更多，所以沒有人會買車。

如果在汽車中使用裝甲，就要考慮它消耗多少燃料，這將帶來巨大的經濟損失。

坦克裝甲太奢侈了，我們可能買不起汽車。

一輛重車能開多少排量才能跑，就算是用油耗跑，也沒人能受得了。

你為什麼不在汽車上使用坦克和裝甲車，你不怕錯誤嗎？ 如果用在車頂，會花很多錢，誰能買得起呢？

你有乙個奇特的想法，你知道坦克有多重嗎？ 你知道坦克的裝甲，它有多重嗎？ 您認為將坦克的裝甲放在汽車上需要多大的功率？

我們不要說它不安全，有多少人能以這個價格買得起它。

這不是矯枉過正嗎？ 不合適。 在哪裡和什麼材料。

當裝甲車遇到坦克時，它必須憑藉自身的機動性迅速開啟更多的坦克，並利用自己的**進行反擊。

如果裝甲車上有機槍或重機槍，可以擊中坦克後部的薄弱部位、履帶、火控系統等，在戰鬥中利用地形將其擺脫。 或者將坦克吸引到步兵方便的區域，使步兵成為反坦克。

如果裝甲車有反坦克飛彈，那麼就有可能用反坦克飛彈進行打擊。

當坦克遇到裝甲車時，受苦的不一定是裝甲車。

一般來說，額外的裝甲是用螺栓固定的。

至於要不要製造30噸級戰車，主要看它的用途，裝甲車的主要目的是運送人員或物資，非戰鬥前線使用一般強調機動性，有一定的防護性。 如果保護增加，移動性和通行性就會降低。 而步兵戰車則是前線作戰防護，自然更厚實。

然而，該國的發動機一直是乙個弱點，秘魯坦克的出口被烏克蘭封鎖的主要原因之一是我們使用了它的發動機技術。

車載火炮的威力和精度不是一回事，威力與設計、口徑比、使用的火藥、彈頭的材質有關。 精度與設計和加工技術有關。 由於貧鈾彈所含的輻射，除美國外，其他任何國家都不使用貧鈾彈，因為存在輻射和戰後汙染問題。

這並不是說它不起作用。

1：一般用螺絲固定。

2：西方現在不建造超過19噸的裝甲車，中國不是建不成而是沒用，重量的增加影響機動性，越野能力直接下降。

3：稀薄油彈似乎只有英美。

1.螺栓。

2.西方沒有30噸級裝甲車，30噸級的被稱為步兵戰車。 中國還沒有這種型別的坦克。 就算是研製出來，因為發動機技術的侷限性，為了達到相當大的功率，只能安裝更大的發動機，最後就像坦克一樣，內部空間不大，幾個士兵也建不出來，結果還是無法做出和別人一樣概念的東西。

3、火炮加工技術也有距離，可以肯定的是，就算有貧鈾彈，總體上也達不到別人的水平。

1.螺絲固定。

二、三是成本問題。 軍隊需要質優價廉的裝備，更願意用一半的**來採購歐美達到80%水平的裝備。 歐洲國家每年只採購幾十幾輛車，我們每年要更換幾百輛車，而且成本有限。

其實，我們也可以做同層次的事情。

貧鈾彈是核**，是聯合國明令禁止的，除了美國這樣敢隨意使用的霸權國家？