你對法律有什麼了解？ 法律知識

1 不，不是。 人們必須遵守法律、道德和倫理。 才能有更大的發展空間。 而法律是最基本的，它以不傷害他人為底線，但它並不能保證你會受到別人的歡迎。

2 不，不是。 法律是解決問題的最壞方法。 因為，當人們達到撕裂臉部的地步時，他們會上法庭。 而且，這種方法需要大量的人力和物力。 在我看來，解決問題的最好方法就是解決問題。

3 不，不是。 保護個人的法律首先是民法。 在日常生活中，您最容易接觸到民法。

例如，如果你去商店買東西，這是一種民事行為。 而且憲法不是普通人使用的。 而它的內容，不實用。

4 遵守律法沒有錯。 但有一件事要記住：法律可能會發生變化。

對不起，我可能會讓你失望。

但事實就是如此。

在當今社會，不認真對待法律是愚蠢的。 但是，憲法在保護自己方面離我們太遠了，畢竟我們的憲法是不可訴的，這與它的地位和有效性無關。 我們受到刑法、民法、勞動法等法律的保護。

首先，你的想法是對的，所謂的法律除非有明確規定，否則並不違法。

其次，這在日常生活中確實如此，不管是什麼，都要先通過法律手段解決。 這是保護自己的最好方法。

第三，一切法律的基礎都是憲法 任何法律都是參照憲法制定的，憲法是母法，但保護你的法律不一定是憲法，這取決於你在這方面遇到的具體實踐。

我是法學院的學生，我不認為你的想法很好。

第一：民法中有乙個原則原則是公安良俗，法律並不完全涵蓋生活中的大事小事，比如你死了不救你，法律不禁止，但不利於社會發展，助長了社會的不良風氣， 不救的人不是我們，我們可能認為沒關係，但如果那個人和我們有關係呢？我們都生活在這個社會裡，你覺得這個環境安全嗎？

所以，不要以為你可以做任何法律不禁止的事情，你做某事的時候要自己衡量。

第二：凡事依法解決都不是最安全的，能調解才是最好的，畢竟對薄公堂不好，以後很難做朋友，現在這個社會，法律不是萬能的，我們還在創造一條法則要遵循，有一條法則要遵循， 執法必須嚴格，違規行為必須查處，這才是最理想的狀態。

第三，就憲法而言，憲法只是指導其他法律的立法，其實在現實生活中，主要是民法，刑法起著主導作用。

呵呵，這是我的意見。

法律是由國家制定或者批准的具有普遍約束力的社會規範，由國家的強制力保證實施，其內容是規定當事人的權利和義務。 法律，即人類在社會層面的規則，社會中人與人之間關係的規範。 正義是其存在的基礎，國家的強制力是確保其實施的手段。

為了社會和諧，法治和法律需要逐漸變得適當寬容。 法律一般限於《憲法》。 法律屬於上層建築，上層建築由經濟基礎決定並服務於經濟基礎。

法律的目的是維護有利於統治階級的社會關係和社會秩序，是統治階級實現統治的重要工具。

中華人民共和國憲法

第5條. 中華人民共和國依法治國，建設社會主義法治國家。

國家維護社會主義法律制度的統一和尊嚴。

一切法律、行政法規和地方性法規不得與憲法相牴觸。

一切國家機關和軍隊、一切政黨、一切社會團體、一切企事業單位都必須遵守憲法和法律。 所有違反憲法和法律的行為都必須受到調查。

任何組織和個人不得享有超越憲法和法律的特權。

法律是立法機關行使國家立法權，依照法定程式制定、修改、頒布，並由國家強制力保障實施的基本法和普通法的總稱。 法律是法典和法律的統稱，分別規定公民在社會生活中可以做什麼和不能做什麼。

法律是最高的社會規則，控制法律就是控制人類的命運。 社會主義國家的法律應該由人民制定，社會主義國家的法律應該掌握在人民手中。 這樣，可以確保國家性質的純潔性和調和社會矛盾的有效性。

法律由國家制定或承認，並由國家的強有力控制執行。

統治階級意志的規範體系，由編輯權決定。 法律是統治階級意志的體現，是國家的統治工具。

法律是維護國家穩定和各項事業蓬勃發展的最有力工具，也是維護人民權益的工具，也是統治者統治被統治者的手段。 法律是一套規則，通常通過一套系統來執行它們。