-
匿名使用者2024-02-07海公女兒的死因不明，但這個故事流傳最廣。 這不一定是真的。
-
匿名使用者2024-02-06沒有這回事，明史上也沒有這件事的記載，可能是來自野外的歷史，這是不可信的。
-
匿名使用者2024-02-051.官方歷史中沒有權利"海瑞殺了乙個女人"或"海瑞把女兒餓死了"此事在任何史書中都沒有記載，如《明史》、《明世錄》、《國玉》等史書。 不過，當時的海瑞是名人，吸引了世人的目光，政敵也很多，但最終，海瑞的一生既沒有被世人傳承，也沒有被政敵利用，更沒有被官方歷史記載，海瑞一生也沒有大權在握， 而用權壓制這件事情是不可能的，也就是說，如果這件事情真的是真的，那麼海瑞就不可能既不被世人傳承，也不為政敵所利用，也不可能被官史記載。
大概有幾本古籍記載了這個故事，但沒有一本經得起推敲：
《只見編輯》的作者姚士林是什麼時候活著的，生卒年不詳，一致意見是，明清時期，顯然，他也是海睿死後的人。 而且這本書顯然是一本**，根本不是一本歷史書。
沈德福的《萬里葉得彙》是沈德福寫的，因為他與當時老家的學者和老人的親戚有很多接觸，把所見所聞記錄在冊。 這只是沈德福在《野收編外補編》中陳述的延續，因為作者是他的後代。
周良公的《書影》，他的生卒年是1612-1672年，書中關於此事的陳述在上述兩本書中都是**，但已經進行了文學上的公升級。
這一派顯然是後人胡說八道，其目的也是後人為了體現海瑞的忠誠而刻意捏造的，比如男女不同桌的意識，男女不親近的事實。 這些說書人為了強調這種貞操，故意把海瑞拉到他身上，因為海瑞是個清官，安插在他身上，這樣會更有說服力。 海瑞的清官形象在萬曆時期就已經得到了中國人民的認可，當時出版業非常發達，像海瑞這樣的活生生的人，在萬曆時期就已經被寫成了主角。
至於後來的，包括清朝的俞嶽和周作人。 顯然，這些人也受到了姚士林和沈德福的影響。 而周作人態度明確指出：
我一開始就不喜歡這種乾淨的官員，他們是很酷的官員。 "再加上周作人偽叛徒的身份，他先入為主的自我概念觀念，把不靠譜的書當歷史，以及他自己的美德，這三點綜合起來看周作人可信嗎？
-
匿名使用者2024-02-04事情是這樣的：海瑞的女兒吃了丫鬟給的東西，被海瑞撞到了，海瑞罵了女兒一頓，女兒回去後幾天沒吃東西餓死了。
-
匿名使用者2024-02-03史書上記載，是的，原因是女兒吃了隔壁人給的一塊零食！ 海瑞覺得這是在毀了家庭風采！
-
匿名使用者2024-02-02