老師有沒有把14歲的學生帶到派出所做筆錄，並要求學生簽字，承擔法律責任？

14歲的學生行動能力有限，沒有辦法承擔法律責任，按照正常情況來說，他們的思想還不是很成熟，一切都需要與監護人溝通。

具體情況很難說不清楚，只要現實配合調查工作，一般就沒有。

如果乙個14歲的學生去警察局做筆記並要求學生簽字，他會被追究責任嗎？ 老師，乙個大十歲的學生去派出所做記錄，老師自己不應該把學生帶到陰道，他沒有未滿18歲，他也不是成年人來做記錄，不能追究學生的責任。

老師把這名14歲的學生帶到派出所做筆記。

並讓學生簽字回來承擔法律責任。

首先，這名14歲的學生是未成年人，而且他是乙個沒有任何正式能力的人，所以他的簽名沒有任何法律效力，而老師是第一主管，所以他可以承擔法律責任。

教師這樣做是不對的，必須由監護人在監護人在場的情況下簽字才能生效。

您好，14歲還是未成年人？ 因此，這些必須在監護人的同意下帶到警察局。

不，去警察局做筆記很正常。

老師會不會帶乙個14歲的學生到派出所做筆錄，並要求學生簽字，他會被追究法律責任嗎？ 如果學生到派出所做筆錄，並說出事實，並要求學生簽字，則不違法，學生所說和簽字的事實可以作為證據。

如果這是正常程式，教師必須承擔什麼法律責任？ 老師，有欺騙，有暴力嗎？ 如果沒有。 他必須承擔什麼法律責任？

只要沒有脅迫，就沒有必要承擔責任。

老師把這名14歲的學生帶到派出所做筆記。 只要證明孩子有人陪伴。 無需承擔法律責任。

老師讓這名14歲的學生去派出所做一張紙條，並要求學生簽字。 回來後，他從不承擔法律責任，這要看發生了什麼。

老師把14歲的學生帶到派出所做筆錄，並要求學生簽字，這只能證明學生所說的是真實的，具有一定的法律效力，應承擔法律責任。

如果老師帶學生到派出所做筆錄，並要求學生簽字，他也要承擔相應的法律責任，因為老師是學生在學校的監護人，如果學生有問題，他也要被追究責任。

你做了什麼？ 如果觸犯了法律，一定要承擔法律責任。

當14歲的學生去派出所要求學生簽名時，老師做了乙個記錄，簽名將具有法律利益。

老師帶著學生到派出所做筆記。 教師也是學生在校期間的監護人。 不承擔法律責任。

當乙個14歲的學生去派出所做筆錄並要求學生簽字時，應該是學生在派出所認罪和簽字的行為，由老師負責，老師不承擔法律責任。

總結。 你好，派出所未成年學生做筆錄，班主任簽了監護人。 前提是父母不能在場。

未成年學生到派出所做筆錄，班主任可以作為監護人簽字嗎？

你好，派出所未成年學生做筆錄，班主任簽了監護人。 前提是父母不能在場。

未成年人監護人在場規定，必須通知父母或其他監護人才能到達現場。

《公安機關辦理行政案件程式規定》第七十五條：訊問未成年人時，應當通知其父母或者其他監護人到場，父母或者其他監護人不能到場的，也可以通知未成年人的其他成年親屬、學校、單位、居住地基層組織的代表; 或未成年人保護組織來彪民現場，並將有關情況記錄在案檔案中。確無法通知或者通知後沒有出庭的，應當在訊問筆錄中註明。

班主任沒有提前通知家長，他已經帶未成年學生到派出所做了筆錄，並籤了梁燕的監護人，所以筆錄是否有效。

您好，成績單有效。

只要未成年人自願說出來，就是有效的。

絲襪大隊的成年學生面對警察，從警察那裡聽說有人不承認自己被關了，心理上害怕好兄弟，經過警察的反覆詢問，他們坦白了一些事情。

你好，如果是非法審訊，筆錄是不合法的。

那麼有沒有證據證明那些被承認的事情呢？

那些被承認的事情沒有明確的證據。

你好，那麼你可以收回供詞。

未成年人現在被釋放了嗎？

沒有關於必須在哪裡作證的規則。

詢問證人、被害人，可以在現場進行，也可以在證人或者被害人建議的單位、住所或者地點進行。 必要時，可以通知證人、被害人到公安機關提供證言。 《公安機關辦理刑事案件程式規定》第二百零五條。

此外，未成年人一般需要監護人陪同作證，監護人可以是成年親屬、教師、社群工作者、福利院矯正人員等。

在司法實踐中，一般有兩種情況可以聯絡證人：

1.公安機關聯絡證人比較方便，證人比較配合，可以通知他們到公安機關作證。

2、不易直接聯絡證人的，可以到證人所在單位（學校）或家中通知證人作證，也可以直接到現場作證。

在這種情況下，如果**認為有必要在學校做記錄，一般會先與學校溝通。 記錄的具體位置，可由雙方協商決定。