秦始皇在歷史上褒貶不一，你會如何評價秦始皇？

秦始皇是中國歷史上具有劃時代意義的傳奇人物，秦朝的開國皇帝，中國歷史上第乙個大統朝，對中國乃至世界歷史產生了深遠的影響，推動中國進入大統一時代，奠定了中國2000多年政治制度的基本格局， 並被明代思想家李震譽為“歷代第一位皇帝”。

醋好吃，醋不好吃，糖好吃，糖不好吃，婚姻太累了，婚姻很幸福，你這麼簡單就說好，有人說壞，別說換朝皇帝，乙個秦王，他的暴戾，他的狠，抹不掉這個人的能力， 39歲那年，他滅了六國，實現了中華民族的大統一，令人欽佩。

現在人來評判別人不是好就是壞，歷史說秦始皇是個暴君，我想他雖然是個暴君，但是因為時代的問題，他沒有用非常的手段如何實現中華的大統一，如果他沒有謀略，沒有才能， 他怎麼能建立集中的制度，怎麼能統一計量單位，人，總是要多方面看問題，才能把事情看清楚。

我認為他是歷代第一位皇帝，因為他統一了六國，使中華文化進一步交流融合，也為後來的封建王朝奠定了基礎，甚至修建了長城來抵禦外來入侵，雖然他有很多負面評價，但我仍然認為他配得上千古第一位皇帝的稱號。

我認為他非常有條理，有很強的戰略眼光。

同文同本，同軌同車，統一度量衡，讓全國人民用同一種語言，用統一的標準養護道路，促進經濟發展。 這真是乙個偉大的壯舉！

看看歐洲，為什麼會有那麼多語言，就是因為沒有具體的標準，導致經濟發展不如美國和英國！

我不認為這是真的。 秦始皇建立了帝王制度，**實行三王九王制度，攻打北方匈奴，修建長城，修建靈渠，統一貨幣和文字，使秦朝成為中國歷史上的大統一。

秦始皇有功有為，但兩者不能相提並論，因為所謂的金子並不完美，我們應該理性對待。 他最大的貢獻是六國的統一、法律的頒布和文字的統一，進而對中國和世界的歷史產生了深遠的影響，奠定了中國2000多年政治制度的基本格局。 所以我不認為他會因為他的錯誤而掩蓋他的傑出貢獻。

秦始皇統一了六國，統一了制度、文化、貨幣，他對中國的歷史做出了重大貢獻，同時因為他保持了自己的政治統一和中央集權，採取了一些過分的措施，對中國的歷史也產生了很大的影響，所以我認為評價秦始皇應該分為兩部分來評價， 不要太片面，他的優點和缺點應該結合起來。

秦始皇在中國歷史上的重要性是毋庸置疑的，他所創造的郡制在今天的中國仍然非常適用，秦始皇為中華民族樹立了大統的基本思想，中華文明各個時期的每一位君主都以統一為第一責任，使中華文明成為世界上為數不多的以統一為背景的大國之一。

嬴政生於趙國首府邯鄲，後歸秦國。 西元前247年，年僅13歲的李斯、王堅等人重用皇位，從西元前230年到西元前221年，先後滅掉了漢、趙、魏、楚、嚴、齊六國，完成了統一中國的大業，建立了統一多民族的中央集權國家——秦朝。

我覺得秦始皇真的很厲害。 只是有些事情做得太匆忙了。

六國統一建立中國歷史上第乙個大統國，建立同軌縣（統一國道寬度，方便全國往來）蜀統文（廢除六語統一使用篆書）、邢同倫（教法、 並在各地設立狡猾的鄉官，稱為“三長老”，統一人們的文化心理），統一度量衡（廢除六國原有的計票方式，統一使用秦國的統計方法），修建長城（抵抗少數民族的入侵）。

全國人民禁止使用私人武器，法律嚴厲，焚書儒家思想限制了人民維護秦國統治的智慧。

總的來說，秦始皇是中國歷史上一位偉大的暴君。

秦始皇的優點和缺點：

鑼：1統一六國。

戰國後期，秦國成為七國中最強大的國家。

在我眼中，秦始皇是統一六國、結束戰爭的英雄，但他也是乙個燒毀了大量史書的罪人，秦始皇為國家的統一做出了重大貢獻，但也導致了大量史書的流失。

在我眼裡，秦始皇是乙個很有膽識和謀略的人，對秦始皇的正確評價應該是正面和負面的兩面，而不是片面的。

在我眼中，秦始皇是一位有一定歷史價值的君王，但他的性格比較暴躁，他修的長城統一了文字，統一了六國，他的貢獻值得肯定。

秦始皇在我眼裡有功有功，秦始皇雖然暴君，但是他統一了四海，統一了貨幣，修了長城也是一件好事。

秦始皇為六國統一和度量衡統一立下了巨大功勞，但他的焚書儒思想卻阻礙了中華文化的發展，他的殘暴使人們的生活苦不堪言。

我認為從歷史的角度來看，這是乙個偉大的統一。 它在歷史上發揮了推動作用。 但另一方面，他個人也更加殘酷。

後世對秦始皇的評價褒貶不一，你覺得秦始皇的優點大於缺點嗎？ 是的。 六國統一後，秦始皇在文化上是"危害國家，危害人民"在維護自身利益方面，除了制定中央集權、縣製等政治措施外，他們並沒有多做。

就是大名鼎鼎的“焚書弘揚儒家”，其實焚書並不是項羽的全部責任。 為什麼？

當時，秦始皇下令，六國的所有思想書籍都不能由百姓收集（其他的科學和農業書籍都可以收集），於是這些收集前秦思想家的書籍被秦始皇藏在秦宮中，最後被項羽燒死。 就儒家而言，是秦始皇身邊的兩位儒士逃亡，造成了包庇殺人罪，但僅限於宮中的儒家書生，所以不是“燒書困儒”這樣的全國性暴行。 如果秦始皇真的統一了人物，那他確實有很大的功勞。

秦始皇根本沒有統一任何文字。 唯一統一的就是字型，就像今天的仿宋體、宋體、正體體和星書一樣。 秦朝統一天下後，規定只有官方法令才能用小篆書寫。

如果**今天訂購，只能使用仿字，因為它是用宋體寫的。 禁止使用其他字型。 請問，這有什麼功勞？

是黃帝<>統一了文字。 具體執行人是蒼潔。 在統一文字中，秦始皇的功德為零。

黃帝是至高無上的功德。 我認為，秦始皇的優點大於缺點，這是毫無疑問的。 秦帝國建立後，秦**和秦始皇被批評了兩千多年。

秦始皇是暴君，秦始皇是暴君。 過了很久，它終於變成了詛咒。 縱觀2000多年來對秦**和秦始皇的批判歷史，基本情況是批判激烈，事實證據薄弱。

秦朝以勢不可擋的氣勢統治世界，以改革繁榮的雄心大規模重建中華文明，使當時的中國不僅跨越了夏商周古老而鬆散的聯邦文明，而且融合了春秋時期和戰國時期激烈鬥爭所孕育的所有文明成果600年，以最大規模、最快的速度創造了人類的鐵文明，是齊代最偉大的國家形態和最進步的社會文明。總的來說，有兩個要點：秦始皇統一了中國的領土。

秦始皇也統一了中華文明。 文明的統一比領土的統一更重要。