-
沒有解決方案! x=+[x] 那麼原來的公式 =x-[x]+ 1=0,它表示有理數 x 的小數部分,那麼它是乙個大於 1 的數字,[x] 代表它的整數部分,那麼 -[x]+ sum 是小數,那麼 x+ 十進位等於 1,那麼 x 是乙個小於 1 的數字。
只考慮 x>=1 的所有解!
求解方程 +1 (n+ )=1(0 1,n 整數的數)。
簡化:2+(n-1) -n-1)=0(*)。
因為 n>=1 並且是乙個整數。
當 n=1 時,沒有解。
當 n > 1 時,(*,無論 n 取什麼值,在 0 1 中總有乙個解! 因為取 0 時,左側 (*) 小於 0,取 1 時,左側大於 0所以在0 1中有乙個解決方案!! (零點存在定理)。
綜上所述:有無限的解決方案 請選擇111111111111111111111111111111111111111
由於數軸的對稱性,只考慮 x>0 的情況,x<0 也是如此。 當 x 是整數時,這是不可能的,所以讓我們把 x 看作乙個分數:
當 x>1 可以設定為 x=q p,(q=kp+r,則方程變為:x+1 x=[x]+[1 x]+1,x}=1-1 x,r p=1-p q,且 r p+p q=1 沒有解。
證據 r p+p q=1 無解:
r p = (q-p) q, rq = p(q-p),兩邊除以 q 取餘數,左餘數 0 = 右餘數 (-p 2),因為 p, q mutisoprime, (p, q) = 1,因此 (p 2, q) = 1, p 2, q) = 1, (p, q) 是指 p 和 q 的最大公約數,即 -p 2 不能被 q 整除(p 2 不能是 q 的倍數), 也就是說,rq=p(q-p) 不能為真(左邊是 q 的倍數,右邊不是 q 的倍數)。
0 綜上所述,可以看出方程沒有解。
-
由於數軸的對稱性,只考慮 x>0 的情況,x<0 也是如此。 當 x 是整數時,這是不可能的,所以讓我們把 x 看作乙個分數:
當 x>1 可以設定為 x=q p 時,(q=kp+r, r 證明 r p+p q=1 無解:
r p = (q-p) q, rq = p(q-p),兩邊除以 q 取餘數,左餘數 0 = 右餘數 (-p 2),因為 p, q mutisoprime, (p, q) = 1,因此 (p 2, q) = 1, p 2, q) = 1, (p, q) 是指 p 和 q 的最大公約數,即 -p 2 不能被 q 整除(p 2 不能是 q 的倍數), 也就是說,rq=p(q-p) 不能為真(左邊是 q 的倍數,右邊不是 q 的倍數)。
0 綜上所述,可以看出方程沒有解。
-
顯然,x 不是整數,當 x > 0 時,設 x=m n(m,n coprime) 則 1 x=n m,x}=m1 n,=n1 m,因為 m,n 是 coprime,所以兩者不加到 1
當 x<0 設定為 x=-m n 時,情況類似。
所以沒有解決方案。
-
沒有解決方案! 解:該問題等價於取乙個整數 a,使得 x+1 x=a; 解決方案 x=[a+(a 2-4) ; 要找到 x 的有理數的解,它等價於找到乙個有理常數 b,使得 a 2-4 = b 2 被費馬定理理解。
-
我沒有解決方案,數字加數字的倒數不能等於 1。
要麼是標題寫錯了。
-
因為這是一道初中數學題。
所以 x+1 x=1 沒有解。
-
疏忽,重做。
頭暈 這是初中數學題嗎 真是打擊——
我寫了乙個程式,中間的所有小數位,小數點後 7 位,都不適合,當然也不會。
這是乙個明確的問題嗎?
-
在樓上,你的有意義嗎? 鄙視。
-
x}+-1=x-[x]+1 x-[1 x]-1=0。x+1 x-[x]-[1 x]-1=0 令-[x]-[1 x]-1=a,顯然,a 在這裡是乙個整數。
然後可以把原來的公式變成。
x+1/x+a=0
然後房東的問題就變成了 x+1 x+a=0 是否有有理數的解的問題,對吧?
到這裡已經這麼簡單了,房東會自己處理的。
順便說一句,a=2 不是解決方案。
祝你好運,早日頓悟!
-
x 屬於(空集),即沒有解。
因為 x 不等於 0,所以任意方程乘以 x,可以用魏達定理判斷它小於 0
所以沒有解決方案。
-
有無限的解決方案。
基本原理:只考慮 x>=1 的所有解!
求解方程 +1 (n+ )=1 ( 是 0 1 的數,n 整數) 並簡化:2+(n-1) -n-1)=0(*),因為 n>=1 並且是乙個整數。
當 n=1 時,沒有解。
當 n > 1 時,(*,無論 n 取什麼值,在 0 1 中總有乙個解! 因為取 0 時,左側 (*) 小於 0,取 1 時,左側大於 0所以在0 1中有乙個解決方案!! (零點存在定理)。
總而言之:有無限的解決方案。
對不起。 被忽視了,我一直在尋找乙個真正的解決方案。 如果需要有理數解,還需要滿足 (n-1) (*) 中的 2+4(n-1) 是乙個完美的平方數。
這樣的正整數不存在(我用程式驗證它)。 所以沒有理解。 呵呵。
實數有無限的解決方案,只需列出幾個,否則您的努力將白費。
-
您可以使用乘法分配律。
定義:乘法分配律是指將兩個數的總和乘以乙個數,兩個加法可以乘以這個數,然後將兩個乘積的總和相加,結果保持不變。
公式:乘法分配律公式:(a+b)c=ac+bcx+7)(x-1)=0
讓我們從整體上看 X+7 並將其與 X-1 一起分發。
x+7)x+(x+7)(-1)=0
然後執行 x+7 的乘法分配律。
x²+7x-x-7=0
x +6x-7 = 0 從埋地基開始
-
就代數租金型別的值而言,這兩種形式是同一型別。 但是,因式分解形式在下一步乘法和除法中更簡單,而多項式形式更適合下一步的加法和減法。 如果這個問題是求解乙個方程,當然,因式分解的形式是合適的,但如果是更大方程的一部分,下一步就是用其他方程加減法,多項式形式更合適。
-
因為(x+7)(x-1)=,這種寫法可以直接看出來,答案是x=-7還是1
-
答:因為 (x 7) (x 1) = 0,我們需要用前乙個因子的每個項來模仿舊的,不要將後乙個因子的每個日曆相乘,肢體是 Bide:x x 1 x 7 x 1 7 = 0,即:x 6 x 7 = 0
-
使用交叉乘法,我們可以拆解額方程 x +6x-7=0 得到 (x+7) (x-1)=0
求解方程 x +6x-7 = 0
解:(x+7) (x-1)=0
x+7=0 或 x-1=0
x=-7 或 x=1
方程的解為 -7 或 1
-
它是兩件事的乘法和加法。
x 乘以 x + x 乘以 (-1) = x -x
7 次 x + 7 次 (-1) = 7x-7
然後這兩個加起來。
x²-x+7x-7=x²+6x-7=0
-
分解因子 尋根 二次方程轉換為初級方程。
-
使用交叉乘法拆分方程 x +6x-7=0,我們得到 (x+7) (x-1)=0 求解方程 x +6x-7=0 解:(x+7) (x-1)=0x+7=0 或 x-1=0x=-7 或 x=1 方程的解為 -7 或 1
-
x +6x-7=0 通過“交叉乘法”分解得到 (x+7)x(x-1)=0。
-
交叉乘法:ax +bx+c=0,a=a1 a2,c=c1 c2,則b=a1 c2+a2 c1,這就是這個定律。
-
我認為數學有一定的思想和方法,他遵循這樣的規律。
-
解:(x-3)(x-4)=0
得到 x1 = 3 和 x2 = 4
嘿,杯子沒有任何積分。
-
解決方案:(1)。
x-1)(3x+1)-(x+1)²
3x²+x-3x-1-x²-2x-1
2x²-4x-2
2(x²-2) -2
代入 x -2x=1 得到它。
原始 = 0
2) 因為 x=1、y= -1 和 x=2、y= -6 都滿足 ax+by=2、代入,得到:
a-b = 2 (1)
2a-6b = 2 (2)
簡化 (2),我們得到 a-3b = 1 (3)。
1) -3),導致 2b = 1
所以 b=1 2
代入 (1),我們得到 a = 3 2
由於 B 錯誤地複製了 C,因此 B 的答案不能滿足正確的 cx-5y=2,只能用 A 的正確解代替。
c + 5 = 2
所以 c = -3
正確答案是 a=3 2, b=1 2, c= -3
-
∵x²-2x=1
x-1)(3x+1)-(x+1)²
3x²+x-3x-1-(x²+2x+1)=2x²-4x-2
2(x²-2x)-2
02.x=1 y=-1 代入 ax+by=2 得到 a-b=2(1)。
x=2, y=-6 變成 ax+by=2
2a-6b=-2
即 A-3B = -1 (2)。
1)-(2) 給出 2b=4
b = 2 代入 (1) 得到 a-2 = 2
a=4x=1 y=-1 代入 cx-5y=-2 得到 c+5=-2
c=-7
-
解:(1)(x-1)(3x+1)-(x+1) = 3x +x-3x-1-x -2x-1
2x -4x-2 = 2 (x -2x-1) 問題是已知的:x -2x-1 = 0
所以原始公式 = 2 * 0 = 0
2) A 是正確的解,所以把 xy 帶進來。
得到:a-b=2 c+5=-2
所以你可以得到 c=-7
B 抄錯了 C,但 AB 沒有抄錯。
引入第乙個方程:-6a-3b=2 和 a-b=2 連線到方程組,解為:a=4 9
b=-14/9
c=-7
-
x -7x+1=0 (兩邊除以 x,x≠0) x-7+1 x=0
x+1/x)=7
x+1/x)^2=49
x-1/x)^2=(x+1/x)^2-(4*x*(1/x))=49-4=45
所以。 x-1/x=±√45=±3√5(x≠0)
-
這類題很簡單,主要是為了得到最終結果x的範圍,具體如下:
x+1)²+5>0
x+1>-√5
x>-√5-1;
分析:根數下的5大約等於那個; 此時,大約 x> 滿足條件 (x+1) +5 0;
測試:(結果; 如果 x= 結果為 ,則該條件顯然不滿足; 說明這樣得到的結果是正確的,但是如果房東不放心,他可以多測試一下,大方向是這樣的;
根數下的 5 等於 5。
我希望給出的答案能讓你滿意。
-
(x+1)²+5>0
x+1)²>5
因為負數不能平方。
所以 (x+1) 0
x+1≥0x≥-1
-
可以使用公式法和匹配法,x -x-1 = 0 , x -x+1 4 = 5 4 ,所以(x-1 2)2 = 5 4,後者很簡單。
1)證明:這個問題很簡單,只是分析。因為FB=FC,而FB平行於AD,BF是中線,平行線在三角形中的比例,很容易得到BE=BA,可以看出三角形ABF和三角形EBF的面積相等(高度相等),同樣的原因可以得到三角形EBF和三角形FEC的面積, 等等,用相同的數量代替,這個問題就得到了證明。 >>>More
a={x|0,-4}
如果 a 與 b=b 相交,則 b={x|0, -4} 或 b={x|0} 或 b={x|-4} >>>More
首先,定義域。
2x 5 大於或等於 0,x 大於或等於 0,解 x 大於或等於 5 2,所以 x 大於 0 >>>More