明朝和宋朝都處於巔峰時期，誰的綜合國力更強？

在明朝，由於明朝的領土進一步擴大，國力更強，所以明朝的國力比宋朝更強。

宋朝經濟文化強大，但軍事落後，明朝處於封建後期，各方面都比較完整和強大。

應該是明朝的綜合國力更強，因為明朝的實力讓北方的匈奴不敢入侵，而明朝也有鄭和去西，這些事情如果沒有一定的綜合實力是做不到的。

其實在中國歷史上，綜合實力最強的王朝並不是宋朝，宋朝的實力主要體現在經濟實力上，而是在軍事上，宋朝在歷史上的各個朝代中並沒有真正能夠動手，宋朝在科技上的成就更為明顯， 但宋朝的國土面積在歷代歷代中都比較落後，在歷史上，王朝最強大的綜合實力個人認為應該還是漢朝、唐朝和元朝，因為這些朝代不僅在國土面積上遠遠超過了宋朝， 但在科學技術、軍事方面也遠遠超過了宋朝，在經濟方面也不遜色。

有人之所以誇大宋朝是歷史上最強大的王朝，主要是因為宋朝的經濟發展，在歷代歷代歷史上，與第一位相比，但經濟水平並不代表綜合實力，綜合實力包括軍事實力、經濟實力、 科技實力，以及國際影響力等，在歷史上的國際影響力上，漢朝、唐朝、元朝顯然比宋朝更有優勢，因此，我個人並不認同宋朝是歷史上最強大的王朝的說法，因為這種說法缺乏更多的依據，比較片面。

綜合實力不算數。 中國古代的四大時代。 根本沒有宋朝。 宋代只能稱得上中國古代封建科技文化最輝煌的時期。

在宋末年，只有經濟文化發展比較突出，而在政治、外交等其他方面，唐朝是巔峰，明朝是軍事規劃的領頭羊。 每個都有自己的優勢。 如果說宋朝是整體實力最強的王朝，那就太片面了。

宋朝只能說是歷史上最富有的王朝，經濟實力是歷史上最高的。 但整體實力較弱。

這並不容易說。 畢竟當時的宋朝經濟還是比較發達的，但軍隊基本上處於守勢。

不，應該是唐朝。

你好，親愛的！ 宋朝和明朝在經濟和武力方面都有自己的特點和影響力，但不可能簡單地得出結論，它們的組合必然是最強的。 這是因為判斷乙個王朝的強弱，不僅要看經濟實力和軍事實力，還涉及到政治制度、文化發展、社會穩定等諸多因素。

從經濟角度來看，宋朝在位期間相對繁榮，農業、手工業和商業都有了長足的發展。 宋朝的經濟基礎奠定了當時強大的地位。 明朝繼承了宋代的經濟成就，對海外**和商品流通做出了重要貢獻。

在武力方面，明朝建立了龐大的軍事體系，進行了一系列重要的軍事改革。 明朝的軍事力量在某些時期達到了很高的水平，能夠有效地應對內外威脅。 然而，皮朗河強大的經濟和軍事力量，並沒有完全決定乙個王朝的整體實力。

政治穩定、有效統治、文化繁榮以及與鄰國的外交關係也對乙個王朝的強大程度產生了重要影響。 因此，簡單地將宋朝的經濟實力和明朝的軍事力量相加來判斷它是否最強，是一種過於簡單化和片面的觀點。 歷史評價是乙個複雜的話題，需要對各種因素進行綜合分析和評價。