你認為影評人存在的意義是什麼？

任何乙個良性的文化產業都處於搖擺不定的狀態，肯定有討好觀眾的“爛片”，也有高低的“傑作”。 沒有媚俗的攫取資金，並以此作為行業前進的燃料，行業就很難發展。 這時，群眾的批評是必要的。

我們不能讓爛片繼續積累影視產業的價值，讓爛片乾脆賺大錢。 我們是影視作品的普通觀眾，我們有權利讚美好作品，批評爛片，影評人是首要觀眾，他們懂得表達自己，可以說，他們是我們輿論的代言人，是我們的聲音之一。 影評人源源不斷的發聲和輿論的帶動，可以讓電影人認真思考故事，思考技巧，少一些枯燥的陳詞濫調，更好地滿足我們觀眾日益挑剔的口味，創作出更多高質量的頭條作品。

其作用是構建一整套現代影視美學認知。 西方繪畫從寫實主義轉向抽象主義的時期，也恰逢一大批藝術鑑賞家的出現。 什麼是藝術的，什麼是美麗的，什麼是有價值的，也許藝術家自己不是很清楚。

正是隨著這些看似沒有留下任何作品的所謂藝術批評家不斷積累的理論知識的迭代，才選擇了“美”的藝術，一步步建構了我們的現代藝術美學。 可以說，除了才華橫溢的藝術家的不斷創作之外，藝術批評家對藝術理論的不斷迭代，也是使藝術美學不斷向現代方向靠攏不可或缺的一環。 不僅繪畫，文學、影視等文化產業也適用。

嚴格行業絕對不是一件壞事，他們最終會反饋到文化產業本身。

影評的本質是讓觀眾描述自己的觀看體驗，並給出乙個解釋：這個****是好的，為什麼是好的; 不好，為什麼不好; 感動，感動你的東西; **驚人，你為什麼覺得驚人; 有漏洞，是什麼劇情設計讓你覺得不合邏輯。 因此，影評的客觀性在於，一部電影的某些特徵可以引起絕大多數人的相同體驗。

一般情況下，普通人會直接對好電影發表腦死亡言論，而影評人則在挑骨頭、指出不足時假裝冷靜、發表腦死亡言論。 普通人直接表達了對看電影的直截了當的批評和厭惡，而影評人則想先宣傳正確的情節故事，然後毒死。 總而言之，這是乙個體面的黑色和美麗。

重點在於個人對電影的批評，而不是對電影內容的陳述，切入點往往是對電影語言系統（如攝影、場景排程、剪輯、表演、導演、編劇等）運用的評價。

縮小公眾與“講故事”從業者之間的審美差距，對電影製作者本身來說毫無意義，因為創作本身並不需要批評和鼓勵。

絕大多數美國電影節都會有乙個類似映前委員會（評審團？ 這樣翻譯總是感覺很奇怪）這樣的內部審核部門，顧名思義，其功能就是像篩子一樣從上百部影片中篩選出優秀作品，確保大家在電影節上都有良好的觀影體驗。

我認為對一部電影的評價是好是壞，可能兩者都應該參考。 影評人的客觀評價會從一些更專業的角度來解釋和評價影片。 而觀眾的感受，才是看這部電影能不能打動觀眾，評價這部電影好不好看的最直接的方式。

當然，最重要的是看個人感受，觀影者的評價只是自己的專業視角，或者說是個人視角來評價這部電影，而一部電影好不好，對一部電影的評價對於每個人來說，看完電影後，可能都是不一樣的感受，然後觀眾對這部電影有了評價。 而且我認為一部電影能夠直觀地給觀眾帶來好的和壞的感覺是非常重要的。 因此，對自然個體的主觀評價非常重要。

但有時候，這種主觀評價難免會受到個人喜好的影響，以及電影的型別，以及各個方面。 因此，這種主觀評價有時是不準確的，無法評價一部電影。 所以這個時候，需要對觀影者進行客觀的評價。

所以我覺得需要把這兩者結合起來，來判斷一部電影好不好。 有時候，片面的評價並不能完全展現出電影的好壞。 一部電影拍得好不好，觀眾有時候可以直觀地感受到，當然，這也與觀眾的欣賞能力和個人喜好有關。

比如有一些非常不錯的經典電影，可能不是觀眾喜歡的型別，看的觀眾也不多，但不可否認的是，經過一些觀影者的客觀評價，我們很多人會發現這部電影是一部好電影。 而有些電影有很好的評價，有些觀影者沒有好的評價。 這個時候，可能我們主要是根據大家的評價來決定的。

我認為這取決於影評人的客觀評價，因為他們會用專業的眼光看待電影，並給出非常中肯的評價。

一部電影的好壞，當然是建立在觀眾的主觀評價之上的，因為每個人都有自己的經歷，都會從自己的角度來判斷。

我覺得很大程度上應該由觀眾直覺的主觀評價來決定，影評人的客觀評價看似客觀，但實際上非客觀因素太多了，但觀影者的主觀喜愛，真正代表了這部電影的品質，一部讓人哭泣的電影， 誰敢說這不是一部好電影！

電影的好壞，是由觀眾的主觀評價決定的，因為電影的呈現是給觀眾看的，讓觀眾感受另一種生活。

我認為這是對觀影者的主觀評價，因為如果觀眾不喜歡看一部電影，影評人再好也沒用。

我認為影評人和觀影人都有自己的主觀和客觀評價。 而且我覺得觀影人的評價更重要，雖然影評人在這方面比較專業，但觀影者的角度很廣，不容易被限制。

影評人只是在談論自己的觀點，所以觀眾不需要依靠影評人的評價來判斷一部電影的好壞。 每個觀眾都有自己的審美能力和主觀感受，所以觀眾可以依靠自己的感覺來判斷一部電影的好壞。 希望大家在生活中多表達自己的意見，多相信自己。

很多觀眾在判斷一部電影的好壞時，都是依靠影評人的評價。 觀眾需要依靠影評人的評價來判斷一部電影的好壞嗎？ 以下是我的想法：

1、影評人說的也是他自己的規律。

其實，即使是最專業的影評人，在評價影片時，也只是表達自己的主觀意見。 這種主觀感知不會作為判斷一部電影好壞的標準。 因此，觀眾不需要依靠影評人的主要**來判斷一部電影的好壞。

其次，每個觀眾都有欣賞美的能力。

其實每個觀眾都有自己的美感悟能力，對於影片的好壞，他們也有自己的主觀感受。 如果觀眾認為這部電影好，那麼這部電影就好，如果觀眾認為這部電影不好，那麼這部電影可能也好不到哪裡去。 因此，觀眾可以根據自己的主觀感受來判斷一部電影。

3.希望你能多點相信自己。

在當今世界，由於很多人能夠在網際網絡上表達自己的意見，這些意見充斥著每個人的腦海。 正是因為輿論非常混亂，很多觀眾才失去了判斷能力。 作為觀眾，我們每個人都必須相信自己和我們欣賞美的能力。

只有這樣，我們才能找到自己喜歡的電影。

我個人認為觀眾並不需要，因為這部電影的好壞，只能看完、感受過之後才能判斷是否適合自己。

不，因為觀眾看完電影有自己的感受，可以體會到電影的好壞，所以沒有必要影評人去影響他們。

專業影評人的評價，可以給觀眾乙個有效的意見。 因為影評人可以從劇情、導演的拍攝、演員的演技等方面給出客觀的評價，讓觀眾知道這部劇是否值得一看。

我不認為觀眾需要依靠影評人的評價來判斷一部電影的好壞，觀眾有自己的評價標準，他們也有一定的審美標準。

我想普通人會直接根據自己的直覺來評價這部電影，因為每個人對電影方向的希望都不一樣，所以如果隨州的水果店沒有按照普通遊客的內在方向發展，那麼這部電影可能會被普通人吐槽。 不過，專業影評人會從專業的角度來評價這部電影，無論是從電影劇情的發展，還是演員的演技和台詞技巧，甚至是拍戲技巧，都是專業影評人應該考慮的因素。

普通人只是看了電影，專業影評人會**每乙個細節，然後給出評價，普通人看完就忘了。

差異還是很大的，老百姓更在意劇情好看，特效好看不爽，但是影評人看電影的時候，會關注電影裡的所有細節，我們老百姓覺得劇情好看，影評人會分析為什麼好看， 以及電影中的攝像機運動、故事板等。