專業律師或了解法律的人隨時為您提供幫助

1.A幫助B打架：是B讓A打架，還是B不讓A打架，還是A自願幫忙？

1）如果B找到A並要求A打架：A和B是共犯，B和A應該共同負責。

2）如果B不向A求助，但A主動幫助B打架：B不負責，A負責。

2.“看來找鑑定的人沒那麼認真”：如果A對鑑定結論有疑問，可以申請重新鑑定。

3.“如果A被審判怎麼辦？ 會持續多久？ 是否會判刑，如果判刑，會判處多長時間，取決於鑑定結論。

1）如果被評估為輕傷（評估不能基於是否為“殘疾”，而應根據是否構成輕傷、輕傷或重傷得出結論，如果僅說構成“殘疾”，則只能是民事殘疾評估， 不是刑事司法評估。刑事法醫鑑定應當報公安部門派出所委託，鑑定結論應當為輕傷或者輕傷或者重傷）：可以判刑，也可以不判刑，因為：

輕傷是可以公訴或者自訴的案件，如果對方提起刑事自訴，甲可以主動賠償，對方可以原諒，可以不判刑;

如果是公安機關偵查、檢察機關起訴的輕傷案件：如果甲能主動賠償，對方原諒，也可能被判緩刑（雖然仍是故意傷害罪，已經判刑，但不需要坐牢）。

輕傷的法定刑限為：三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

（二）屬於嚴重傷害的：公安案件立案偵查後，檢察機關應當提起公訴，對嚴重傷害判處法定刑罰，處三年以上十年以下有期徒刑（根據對方僅受傷害的情況）;具體可判處的年限，由法院根據你是否有自首、立功、正當補償等法定或酌情判刑情節來決定。

3）如果只是輕傷：甲不會被判刑，但可以被公安機關處分（行政拘留或罰款），同時賠償對方的損失。

4）需要注意的是，如果甲被判刑，對方的損失也必須得到賠償。

4、建議：1）先查清情況，看對方的鑑定是否是通過派出所做的司法鑑定，如果沒有，或者對鑑定結論有疑問，可以向派出所申請鑑定或重新鑑定。

2）如果確定確實構成輕傷：建議盡可能與對方協商並積極賠償，以獲得寬恕，而不是判刑或獲得緩刑。

故意傷害。

刑法第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑; 以特別殘忍的手段致人死亡或者重傷，致人嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。 本法另有規定的，從其規定。

甲是共犯，這種事故協調得很好，可以私下解決，沒有必要上法庭。

另外，鑑定需要由專門的鑑定機構，省級以上的指定單位鑑定，你可以從這一點上反駁他。

如果認罪良好，賠償適當，可以只是普通的刑事拘留。

不，你沒有！ 除非這是該男子遺囑中規定的繼承條件

理由如下：1、“男方子女死後應否向女方支付贍養費”應為繼母與繼子女的關係。

2、權利義務關係是一致的。 繼父母在婚姻關係中，繼父母是否對繼子女有事實上的“教養和教育”，決定了雙方之間是否存在相應的權利義務關係，也是處理此事的關鍵問題。

3、就本案的情況而言，丈夫既然在85歲時登記結婚，子女應該已經獨立生活，不會有“繼母與由他撫養教育的繼子女之間的權利義務”，對吧？

《中華人民共和國婚姻法》第二十七條：繼父母與繼子女之間不得有虐待、歧視。 繼父、繼母與由繼父撫養、教育的繼子女之間的權利義務，適用本法關於父母子女關係的有關規定。

《中華人民共和國繼承法》第十條。 該法中的“子女”一詞包括婚生子女、非婚生子女、收養子女和受扶養的繼子女。 該法中的“父母”一詞包括親生父母、養父母和受扶養的繼父母。

根據權利義務互惠的法律原則，並根據上述法律規定，繼父母與繼子女之間的關係取決於是否存在教養和教育關係。 如果存在教養和教育的關係，就有繼承和贍養的權利和義務; 相反，如果沒有教養和教育的關係，就沒有繼承和贍養的權利和義務。 在本案中，沒有法律義務支援男方子女在男方死後應否向女方支付贍養費的問題，但從道德上講，女方和父妻已經在一起共度餘生，如果女方真的生活困難， 她仍然應該得到適當的照顧。

同意樓上給出的答案，本案的關鍵問題是是否繼承財產以及道德與法律的關係。

祝你好運！

沒有形成依賴關係就沒有贍養的義務。 但是，夫妻雙方有權相互繼承。

根據新的《侵權責任法》，他們有權要求你的母親或供應商賠償，如果你要求你的母親賠償，你必須賠償。 賠償後，如果是供應商的責任，您可以向供應商追償。

您必須承擔賠償責任。

1.聚眾打架是一種兩面性行為，如果你的一方構成群毆，那麼對方也是一樣的。

2. 鬥毆嚴重嗎？ 如果只是普通的群毆，不會造成嚴重後果和嚴重的社會影響，也不算是群毆。

3.如果對方受傷，你能確認是誰打的嗎？ 如果確定是你的人員打的，那麼你需要賠償，如果現場混亂，不清楚是誰打的，那麼雙方應承擔連帶賠償責任。

4、下次遇到這種情況，建議報警，指責他們尋釁滋事。

一開始最好不要太緊張，對方律師可能是在虛張聲勢，情況也沒有那麼嚴重。

沒有造成嚴重後果，不會追究刑事責任。