SKP回應拒絕讓送貨員進入，你去過那裡購物嗎？

我沒去過，但聽說那裡的服務很好，沒想到看不起送貨員。

沒事就去SKP，不能通過正門送外賣，很正常，購物環境不錯，東西真的不便宜，但不買也沒人說什麼。

我沒有去過那裡，因為我不是來自北京，我也沒有去過北京。

我去過那裡，當我購買乙個知名品牌時，或者當我為客戶購買禮物時。 主要原因是那裡消費的人相當有錢，我感覺我和那邊的人真的很遠！

不，因為我所在的城市沒有SKP，而且我不夠高階，無法進去購物。

我想我不打算走了，既然外賣服務已經開張了，你為什麼不讓外賣員進來，為什麼會這樣。

而且我覺得這種行為有點職業歧視。 為什麼，你是覺得送貨哥買不起你的東西，還是你對送貨哥這個職業有什麼偏見。 <>

你沒聽說過“人人生而平等”這句話嗎？ 我不好意思這麼說，我覺得我在裝。 但是我有一段時間沒有想到別的，所以我會把它正式化。

但凡是上過學或受過現代思想教育的人，我認為他們不應該這樣做。 以前是性別歧視，現在卻要搞職業歧視，還是高階商場，受過高等教育的人，我們活得越來越多，不能回去。 <>

外賣員怎麼了，你不讓人進來。 如果有人有需求，外賣就有理由進去。 再說了，外賣小哥不能進去消費，那你純粹是看不起人。

到時候，你就不准進去清潔工或者農民工了，說不定還能堵住乙個大金融家。

現在有錢人就是不走平常的路，有錢的老太太專門打掃衛生。 你有沒有看過最近熱播的電視劇集《三十歲》，裡面有沒有片段，乙個阿姨提著購物袋去珠寶店。 店裡有的店員看不起人，根本不收，最後買下了鎮上店鋪的寶物，打了他們一巴掌。

所以，阻止外賣小哥進商場本身就比較便宜。 真正有錢、受過教育、有素質的人真的不會這樣做。 整個自我高高在上，俯視他人。 小心轉身，人們會打你的臉，讓你措手不及。 <>

SKP商場走的是比較高階的路線，大品牌雲集，奢侈品也令人眼花繚亂。但你不能僅僅因為這些高階的東西，就不讓外賣員進來。 外賣小哥換衣服，西裝直筒，還是名牌，還能這麼囂張地阻止他進去嗎？

所以，如果SKP真的做這種事情，那我就不能接受。

以後我不會去那裡購物，因為他們的服務態度有問題，送貨員也是同乙個人，地位也不低。

如果有必要，它可能仍然會消失。 他們那邊的東西都是**，**雖然貴，但有需求還是會去的，但是他們做的有問題，我會繼續跟蹤，看看怎麼處理。

其實以後我不會去那裡逛街了，因為我覺得這個商場對送貨員有歧視性。

在回答外賣小哥能否進入SKP的問題時，SKP今天中午發表宣告稱，疫情期間，所有餐廳將把包裝好的顧客餐送到指定地點，由送餐人員在定點取餐。 在大流行之前，送貨員通過員工過道進入取餐。

SKP 說，客戶和員工有不同的入口通道。 所有員工，包括派送員，必須按照規定通過員工通道進入主入口對所有顧客開放。

我不認為商場應該拒絕外賣進入，雖然商場裡的商品種類確實比較齊全，但還是不能滿足大家的需求，而且商場裡的店員也要吃飯，所以不能強迫他們在商場消費！

你可以拒絕，每個商場都有專門負責維護秩序和安全的物業團隊，他們對外賣有相關規定。

不能拒絕，外賣人員是乙份固定的工作，也是值得尊重的，外賣是人吃飯的便捷方式，互惠互利。

可能不是，因為送貨員也是客戶，沒有理由拒絕某人。

近日，SKP因拒絕讓外賣員進入，引發了網友的熱議; 大家都在思考，為什麼外賣哥被當成“劣等人”。 我認為大多數原因是因為他們做了最基本的工作！

隨著網際網絡的發展，網上購物和網上訂購已經成為我們身邊最習慣的事情。 送貨員和快遞員也成為一種受歡迎的職業。

然而，在很多情況下，外賣員總會遇到不公平的待遇，我們經常可以看到外賣員被禁止進入寫字樓和商場。

在我個人看來，很多地方之所以把外賣員當成“下層人士”，是因為以下幾個原因：

1、外賣大哥會影響商場的“形象” 在很多商家眼中，外賣大哥屬於低階群體，與自己經營的高大商場格格不入。 所以為了提公升商場的形象，他們會發布這樣的禁令。

禁止穿外賣服的小弟弟進店; 而取餐的過程只能在商場門口等著。 如果是管理“嚴格”的商家，可能就不被允許站在商場門口。

二、外賣哥會給商場的管理帶來不便我們身邊有很多外賣哥，我覺得對他們來說，時間真的就是錢。 為了能夠按時交貨，很多時候我用跑步代替步行。

在洶湧澎湃的商場中，外賣哥奔跑的行為可能會對顧客造成傷害。 如果你在拿著熱飯時與顧客相撞，你會燒傷顧客。

一旦發生這種行為，對商場的衛生和顧客的購物體驗都是非常不利的。

我想，正是在這樣的情況下，一些商場、寫字樓是禁止外賣的。

但在我個人看來，管理不能是一刀切的; 這是對外賣兄弟的不尊重，正確的做法應該是建立專門的外賣兄弟頻道。 這將有助於他們提高效率並避免與客戶接觸。

你從哪只眼睛看到SKP將送貨員視為低端人士？ 這個高階商場開了這麼多年，怎麼什麼都沒有？ 所謂女博主或者某某導演，想體驗一下送餐員的工作，這網際網絡就開始轟人了，你們這些有正義感的人為什麼不說某某導演冒充送餐員，酸人sk？

而且掉進了醋缸裡，別這樣，我整個過程都沒看出SKP有什麼問題，人家都很文明，這種裝扮外賣員的樣子，實在是太幼稚了。

我不認為送貨員應該被視為低階職業，SKP可能是為了商場的形象，但這是一種不尊重，職業並不高。

我認為是他們用有色的眼睛看人。 我總覺得送貨員特別不合格。 特別骯髒和凌亂。

穿什麼衣服是大家自己的選擇，現在喜歡穿JK衣服去逛街的人很多，穿什麼樣的衣服去商場會對商場產生影響嗎？ 沒有北京SKP不會因為有外賣員穿著工作服進商場而生意不好，口碑下降，所以北京SKP的這一舉動實在是很不合適。

不合適，送貨員也是人，自然可以進商場，不然很多人都吃不上飯。

我覺得不讓穿外賣制服的人進商場是不合適的，這樣會耽誤外賣員的工作，也會給商場的工作人員帶來麻煩。

我認為送貨員穿著外賣工作服，不被允許進入原本是大眾消費場所的商場是不合適的。

真實的事實是，在我看來，這是乙個誇大的事實，儘管不可否認的是，北京SKP存在職業歧視但據其他快遞員的採訪來看，並沒有曹主任說的那麼糟糕。 這個商場提供了專門的員工通道，包括商場的工作人員通過員工通道，一是為了避免矛盾，二是為了方便。

商場有資格管理入場人群 我們認為，這起事件凸顯了北京SKP的職業歧視，但事實上，SKP有權決定什麼樣的人可以進入店內消費，商場有權獨立經營和管理。 所以，這件事情不能被商場的管理層過分放大，說是職業歧視。

當我們看事件時，我們不能只看事物的表面，而是需要對真實事件有深刻的理解。

這是職業歧視，他們的行為必然會產生很大的影響，尤其是來自社會的影響。

我認為北京SKP拒絕外賣員進入是一種職業歧視，因為他們認為自己是高階商場，不應該有外賣員出入，所以禁止外地人進出，這無疑是一種職業歧視。

我個人認為這是對職業的歧視，畢竟“360線，線才是冠軍”。 每個行業都不容易，每個行業都有自己的尊嚴，北京SKP拒絕進入外賣，無形中向世界表達了它不尊重外賣行業。

其實是職業歧視，因為某商場拒絕讓送貨員進入，其實造成了極大的不便。

我不認為這是職業歧視，而是為顧客創造乙個良好的購物環境。

這件事情是真實存在的，我個人認為是職業歧視，北京SKP認為送餐太低階，不適合進入他們的位置也毫不誇張。

我覺得是職業歧視，畢竟SKP是富人聚集的地方，看不起送貨員是正常的。

一是保安是新來的，二是商場的潛規則，這位送貨員並不熟悉。

近日，有網友表示，送SKP的外賣人員在金樓送餐時被告知，不允許穿著外賣服進入商場，被拒之門外。 網友都是問號，怎麼可能送乙個外賣歧視？

這不是對送貨員的歧視嗎？ 幾歲的人還分為三歲、六歲、九歲等等？

讓我們來看看SKP是什麼樣的商場。 <>

SKP是由台灣新光三越與北京本土品牌華聯共同打造的奢侈品牌、高階百貨公司，是中國最賺錢、亞洲第二的百貨公司之一。 我基本上買的是高階商品和奢侈品牌。

當然，SKP在事發後不久就做出了回應，稱其商場有專門的外賣員去通道，也有專門的取貨地點。 整篇文章都沒有道歉的意思，彷彿在說送貨員不是。 但就連商場門口的保安都不知道外賣取貨點在哪裡，到底是怎麼回事？

商場的解釋可能只是“這個保安是新來的”。 <>

像SKP這樣的商場，肯定是為了顧客的體驗，還是為了商場的精神，有這樣的規定，我們也很好奇，為什麼現在才**？ 你以前沒有嗎？ 過去，商家如何與客戶溝通？

傳說中的員工過道或外賣取貨點在哪裡？

而當我們看事發時的**，也會發現SKP根本沒有落實保安，面對這件事情，帶著一種不在乎的態度，彷彿在說，“你可以去，你不知道，你不能進去”，這種高階商場面對這件事情的獨特語氣。 否則，為什麼保安什麼都不知道？ 保安真的不知道嗎？

還是SKP根本沒有員工過道或接機臺？ 不知道。 <>

最後，我們都應該有乙個正確的三觀，雙手賺錢並不丟人，也不應該讓別人歧視我們。

這可能是由於資訊沒有及時交付，也可能是確實沒有等候區，或者送貨員進入不安全。

只是強行解釋的明見，上下沒有勾結做好台詞，只是為了給**和大眾乙個交代，別當真。

肯定是因為事情的發酵，為了平息大家的怒火，所以說有等候區，其實根本就沒有。