與美國相比，中國士兵的個人作戰能力哪個最好？ 10

絕對是美國。 我們唯一的優勢是人很多。

刻苦訓練的中國士兵，其實是在真正的戰場上。 效果不是很大。 還有很多更重要的東西。 無法掌握它。 我已經很多年沒有打過仗了。 現在打架。 可以想象，

美國已經調查了中國和美國是否執行。 60%的美國可以獲勝...... 中國人應該太多了。

這也是問的，當然是老美人！

美國士兵是單兵作戰能力最好的！

你不能吹它！

如果配備安全**，中國肯定行不通，但按照士兵的素質和訓練程度，美國肯定做不到，因為他們缺乏我們中國人的精神！

中國的實力！ 從體力、素質和精神面貌來看都非常強悍！

客觀地說，美國大兵的身體素質很好。

這分為不同的環境，在不同的環境中結果會有所不同。

美國，從目前的情況來看，肯定比我們強，但幾年後就不一樣了！ 因為中國是世界上發展最快的國家之一！

德國擁有最強的個人作戰能力。

原因：1、當時德國的人力資源比較豐富，所以士兵的供應充足。

2、訓練時間長，新入伍的士兵需要通過24周（半年）的訓練，成為技術型部隊，如裝甲兵，訓練時間最長可達28周。

3.德國擁有完整的預備役制度，採用普魯士時代以來的做法，將預備役人員和現役士兵混合在一起。

4.訓練結束後，新兵作為補充部隊分配到東線各集團軍後方的補充營，4-6週後。

並在游擊隊被分配到前線之前，參加1-2次針對游擊隊的低強度作戰行動。

這也是德軍單兵作戰能力在二戰中排名第一的原因。

中國的單人**實力明顯不足。 更何況，中國和平發展了近30年，戰鬥力肯定會降低。 美國每年都在打反恐戰爭，士兵們都經過了火的洗禮，戰鬥素質極高。

更不用說美國的夜視儀了，單個士兵的無線電分發給個人。 美國可以在戰場上實時指揮每一名士兵。 美國士兵有能力在夜間作戰。

因此，中美之間的差距是巨大的。 美軍乙個人的裝備足以分發給中國的乙個班。 此外，美國的單兵都有防彈衣，而中國只有特種部隊。

挺好的，還不錯。

讓我們排名靠前！

但是，部隊的戰鬥力基本不以單打獨鬥來考慮，目前的戰鬥是系統化的、綜合的、多功能的、全球性的！

再說了，單打獨鬥是沒有意義的！

如果德國看德軍在二戰中的表現，絕對不是幌子，現在的德軍依然延續著日耳曼民族的優良傳統。 軍事制度是合理的; 士兵一般受過高等教育，基本上是大學水平; 虔誠的日耳曼民族永遠不會落後於其他國家，歐洲人的能力普遍更強; 技術和戰術能力是德國軍隊的強項。 德國人一向嚴謹，所以德軍的訓練水平也很高。

德軍單兵火力全集，火力十分兇猛，而且非常注重兵種配合，尤其是機械化裝備和空地協同作戰，都具有很高的識字水平，而且也不忽視近戰，因此戰鬥力很強。 此外，特種部隊行動的許多戰術都是由德國軍隊開創的。

世界上最強的單兵作戰能力是什麼？

最強的職業應該是偵察兵。 個人作戰能力最強的是偵察兵，包括陸軍特種部隊的偵察兵和海軍陸戰隊員。

最好不要這樣比較——客觀公正地評論，包括中美在內的各國士兵都有不好的種族和英雄，戰場上的生死之戰往往激發著人們的最大能量，往往導致戰局的急轉直下，指揮不善的英雄就算是一百人也無力返天， 而處於絕望境地的壞種族，無論多麼害怕死亡，都要拼命抵抗——此時此地，擁有“裝備齊全的設施和身體素質......等等“簡直莫名其妙——古往今來，在血戰的戰場上，乙個小小的指揮官和乙個普通的士兵，都能創造出驚天動地的戰績，但戰爭卻是殘酷無情的，尤其是英勇善戰的勇士，往往真的是帶頭犧牲，讓人無限懷念和惋惜。

從技術上講，中國並不落後於美軍。

問題是美國繼續保持著戰爭狀態，如果沒有戰爭可打，也會找戰爭打，所以美軍的前線部隊裝備了相對完整的單兵裝備; 而且中國沒有實戰，所以這種高階單兵裝備大部分只體現在特種部隊身上，普通的一線士兵不會裝備，或者只會裝備一部分。

這和國內其他裝備差不多，如果裝備太多，沒有戰爭，過一段時間後又開發出新的，舊的還沒過期，就變成了雞肋骨。

一般情況下，中國只生產一部分，交給一線部隊使用，通過反饋意見進行改進，而當新一代裝備研發出來時，舊裝備因為使用強度高，幾乎到了生命的盡頭，這方面既經濟又實用， 並且應該是乙個非常好的方法。