南韓是如何創造“漢江奇蹟”的？

南韓近幾十年來的經濟發展也被譽為“漢江奇蹟”。 然而，在這一輝煌成就的背後，今天還沒有多少人還記得，南韓曾經有乙個不光彩的“綽號”，那就是“事故共和國”。

漢江？ 出事了！ “首爾”早就改名了，漢江也要改了"“壽江”是對的！！

你好，你說的漢江奇蹟是指南韓經濟的快速崛起，是上個世紀進入發達國家行列吧？ 事實上，南韓在漢江上最初的奇蹟主要歸功於兩個主要因素：出口導向型經濟發展戰略和民主制度的建立和高效率。

根據經濟增長理論，乙個國家的經濟發展主要是由勞動力和資本的積累引起的，為經濟發展積累了後勁。

但是，同樣根據經濟增長理論，當乙個國家的資本存量（總資本）積累到一定程度時（如發達國家的南韓），新增資本流動對經濟增長的貢獻率會逐漸下降，勞動力也具有同樣的效果，因此南韓不可能僅依靠勞動力和資本來促進經濟的快速增長。 因此，南韓作為發達國家，能否再次實現漢江奇蹟，取決於未來技術的先進程度和產業更新的速度，但我個人認為已經很困難了，因為它已經比較先進了。

首先，我想說的是，你的問題有點敏感，有些事情可能不太直接。

原因如下：

1.中國大陸的面積比日本，南韓和台灣大得多。 所以，在發展上，各地區一定不能同步，也就是所謂的“先富後富”，雖然其實很多先富的人都是帶著錢跑路的;

2.中國有56個民族，比日本、南韓等單一民族組成的國家要難管理得多。 至於台灣，雖然也有少數民族，但畢竟台灣國土面積小，還是比中國容易協調的多。消除民族壁壘是困難的，所以要協調民族關係才能穩步發展，而中國在這方面其實已經做得很好。

3.制度缺陷，這是主要原因。 中國實施和發展社會主義制度沒有先例，換句話說，沒有模式。 如果要實行資本主義，可以與美國等西方國家相提並論，但社會主義沒有先例，前蘇聯已經解體了。

因此，中國過河時，摸石頭很多次，難免會遇到這樣那樣的問題。 例如，法律制度不完善，民主不完善，缺乏當局和部門的監督，腐敗滋生。

4.別忘了，我們在文革期間浪費了十年時間。 十 年。 十年能做什麼，其他國家十年能做什麼，自己想想。

5.空洞的想法。 雖然我們是社會主義國家，但真正在腦海中談論馬克思或任何東西的人很少。 大多數中國人缺乏信仰，因此幾乎沒有凝聚力。

時不時會發生傷害他人和有益於自己的事情。 當然，這也與社會發展程度有關。 至於為什麼會這樣，你知道的。

總而言之，中國總體上確實非常強大，世界經濟實力已經位居世界第二。 但當涉及到普通人時，中國需要改變太多。

首都的搬遷旨在“在該國中部崛起”。

上世紀60年代以後，在戰爭的廢墟上，南韓通過一代人的努力，從世界上最貧窮落後的國家之一躍公升為世界上最發達的11個國家之一，創造了著名的“漢江奇蹟”。 然而，“漢江奇蹟”主要集中在首都及其周邊地區，因此有學者說，“漢江奇蹟”實際上是“漢城奇蹟”。 自80年代以來，位於朝鮮半島南端的釜山通過港口經濟的發展迅速發展。

這樣一來，南韓就形成了首爾和釜山兩個經濟中心的格局，一北一南。 相比之下，南韓廣大的中部地區被忽視，導致地區之間的“情感對抗”。

通過遷都實現區域經濟發展平衡的例子在世界上並不少見。 如果南韓首都搬遷成功，幾年後，南韓可能會像巴西一樣，在首爾、世宗、釜山等北部、中部和南部地區實現經濟協調發展的新格局。

遷都背後的政治博弈。

然而，遷都的道路並不平坦。 在遷都問題上，南韓出現的各種政治力量的博弈，反映了南韓政治生活從權威時代走向民主時代的基本特徵。 在南韓這樣乙個國家主導的國家，遷都可以說是影響到整個身體，它將改變南韓之間的權力關係和政治、經濟、文化資源的再分配。

早在上世紀70年代，曾經的朴正熙就被冷戰形勢的嚴峻嚇倒了，認為首爾不利於“避戰”，計畫建設新首都，卻因政府與在野分歧而擱淺。

2003年底，國民議會以壓倒性多數通過了《新行政資本法》。 然而，Shindu法案很快在南韓遭到強烈批評。 反對派指出，首爾600多年來一直是歷朝的首都，遷都可能導致南韓“國際認可度”下降，傷害南韓的政治、經濟和社會骨骼。

不僅如此，反對首都搬遷的政治團體向憲法法院提起訴訟，裁定國民議會通過的新首都法案違憲。 判決宣布後，南韓陷入了動盪之中。 南韓最大的反對黨對這一判決表示讚賞。

憲法法院的判決是對盧武鉉“遷都”的一記耳光，但盧武鉉不為所動，在與反對黨就新行政首都的定位達成妥協後，盧武鉉繼續實施他一步步搬遷首都的計畫。 世宗的命名使首都的搬遷成為不可改變的事實。