你認為夫妻應該由男人還是AA支付?

發布 社會 2024-04-03
19個回答
  1. 匿名使用者2024-02-07

    應該是AA制,因為只是一對夫妻,不是夫妻,這個時候,錢還是需要算清楚的,不能讓男人乙個人花錢,這樣會讓人覺得他愛上他了,只是為了讓他花錢。

  2. 匿名使用者2024-02-06

    我認為夫妻應該是AA系統。 僅僅因為你們是一對並不意味著你們將一輩子生活在一起。 男孩的付款會增加他們自己的壓力,並會對他們以後的生活產生一些不良影響。

  3. 匿名使用者2024-02-05

    我認為夫妻應該是AA系統。 因為出去消費的時候,兩個人一起消費,不能讓男人單方面付錢,就應該一起付錢。

  4. 匿名使用者2024-02-04

    我覺得如果你是夫妻,你應該選擇AA系統,因為任何人都不容易賺錢,而且他們只是一對夫妻,不是夫妻,他們不能總是讓男人付錢。

  5. 匿名使用者2024-02-03

    夫妻一起出去的時候,應該是AA制,因為大家都很難賺錢,不能因為他是男孩就把所有的責任都推給他。

  6. 匿名使用者2024-02-02

    剛開始,我覺得男生應該付出代價,因為男生想大方,以後最好熟悉一下AA系統。

  7. 匿名使用者2024-02-01

    夫妻在南方或付錢比較好,因為男生存在的意義就是給你一種安全感,當然女生也應該適當付出。

  8. 匿名使用者2024-01-31

    我認為有些事情需要夫妻支付,但有些事情是可以支付的,比如吃飯的時候。

  9. 匿名使用者2024-01-30

    男人頭大,女人頭小。

  10. 匿名使用者2024-01-29

    對此確實沒有明確的定義。 一般來說,男生當然會花錢,但有一件事是要明白的,不管是事業、家庭,還是戀愛,都是相互的。 如果男孩的條件好,他自然不會在意這些,誰不花?

    如果條件一般,還是要在很多地方花錢,那麼男生也會主動花錢當面子,但這不是長久之計,總有一天他會撐不住,等到不堪之日到來的時候,就是要試探女生是在尋找一張長期飯票還是打算攜手共進與你同在。所以我個人的建議是,無論男人有沒有錢,有時他還是會花更多或更少的錢。

    男孩子沒有錢幫忙,但如果他們有錢,他們當然不需要。 或者兩個人可以談判以出售一些東西,乙個人可以想出一些。 各自付帳。

    沒必要,乙個人花一次也沒必要,當然,錢這事還是需要男人花的,不過女生也要注意比例。

    不可能總是在一起,以空洞的方式談論世界。 你必須吃世界的烟花。

    它有乙個接近現實生活的交叉點。 只有通過密切的互動,我們才能更好地了解他的氣質。 在生活的細枝末節中,捕捉真實人性的閃光。

    將能夠更好地考慮它們是否適合彼此。 例如,看電影、外出、吃飯、......不可避免地會有開銷。

    他應該支付所有費用。 這有點像“大食客”。 婦女也要承擔一部分責任。

    他不能一直為此付出代價。 彼此都有費用,這樣心靈才會平衡。 他也願意付出,並不認為自己只是被冤枉了。

    女性也會感到有尊嚴。

    雖然他們是相處融洽的男女朋友,但他們不能把他的開支視為理所當然。 通過溝通,彼此最終可以取得積極的結果——進入婚姻的殿堂,這還好。 如果你們相處不來,這段關係就會中途死去。

    在乙個無關緊要的人身上花這麼多錢。 他不用還你錢,他什麼都不會說,他的良心會受到干擾和不舒服。

    彼此交往,感情的成熟。 兩人都認為對方是他們生命中唯一的人。 已經到了談婚姻的地步。

    差不多該拿到證書了! 這是彼此之間新婚生活開始的前奏。 暫時還沒能稱呼對方為夫妻,畢竟只是時間問題。

    這時,男朋友很樂意為一切付出代價。 這是她留給他的乙個轉瞬即逝的機會,用來表達她對彼此的愛的真誠和深愛。 “我的是你的,你的還是你的?

    他會的。。。。。。自願因為他現在的每一筆開支都在為她籌集資金,她即將被任命為他的妻子。

  11. 匿名使用者2024-01-28

    我覺得還是應該AA制,當兩個人還沒有決定要不要結婚的時候,一旦分居,就不欠對方了。

  12. 匿名使用者2024-01-27

    應該是AA制,不應該要求男人把所有的錢都付,這對他不公平,他應該互相分享,一起支付。

  13. 匿名使用者2024-01-26

    不如採用AA系統,因為現在的時代發展得越來越快,每個人都可以接受這種花錢的概念。

  14. 匿名使用者2024-01-25

    男人付錢的十次差不多八次,女孩象徵性地付錢,十次有二差不多。

  15. 匿名使用者2024-01-24

    一般來說,男人會付錢,因為它表現出更多的慷慨,更容易引起女孩的好感。

    我是女生,就算相親不能看不起男生,也不敢輕易提AA,因為不知道對方是怎麼想的,又怕傷了別人的自尊心。 不過,我基本上去很便宜的地方(基本上100左右,比較賞心悅目的男生有200多個),尤其是對於第一眼不喜歡的男生,我甚至點了20多塊錢的**。

    和我老公相親,我們第一次見面,他請了一位客人吃火鍋,吃飯邊聊天,他問我有沒有看電影,我說好,對了,手機群兩張電影票,我想請你請火鍋,我請了電影我們平, 我回家跟你說不合適,沒想到他明白我看好他很看好,答應跟他看電影,還付了票,回家後又又追又狠,然後我們在一起,就結婚了乙個星期。

    說實話,如果男方不想為相親的第一頓飯買單或者想要AA系統,基本上對方不會繼續和你在一起。 如果你覺得吃飯很貴,可以預約下午茶和飲料。 當然,女生不能把別人的錢當成理所當然。

    如果是相親的咖啡館,我通常只點一杯,因為我不一定接受對方,所以我不想在對方身上花那麼多錢。 不過,我可以買單,但是心裡肯定會輸給對方。 現在我和男朋友出去的時候基本上都是輪流付錢的,雖然他付的錢比我多,但我們也不在乎這些。

    有時我直接給他用幾百塊錢的護膚品。

    我覺得沒什麼,如果對方跟我太在意錢了,我肯定不會跟他走下去,大家的收入都差不多,為什麼要這麼費心那些沒能力付錢去相親的男人呢? 所謂相親,物件大多是長輩或者朋友推薦的,出軌率很低,相親結束了,雙方看選單數錢,這是什麼制度,顯得太吝嗇了。

  16. 匿名使用者2024-01-23

    男女朋友是否應該AA的問題,往往受到不同文化、社會背景、價值觀的影響,沒有乙個固定的答案。 但是,我們可以通過以下方式考慮嘈雜搜尋:

    文化和社會背景:在某些文化中,男性被視為提供者和保護者,因此男性傾向於為女性支付所有費用。 在其他文化中,AA 系統被普遍接受。

    因此,AA制度是否適用於男女朋友之間,可能會受到文化和社會背景的影響。

    雙方早見面的意願:重要的是要知道,男女朋友之間的財務安排是雙方的意願。 如果兩個人都同意AA,那麼這是可行的。 如果乙個人想為另乙個人付錢,那麼他們也應該尊重另乙個人的意願。

    經濟能力:如果乙個人的經濟能力比另乙個人好,那麼可能會傾向於為兩個人支付一切費用。 然而,這並不意味著他或她必須支付所有費用,而是他應該與他的伴侶協商以找到可行的解決方案。

    平衡:歸根結底,AA制度應該是公平的,對雙方都滿意。 AA 系統有助於避免因多付費用而給另乙個人帶來壓力,也有助於防止他人過度依賴他人。

    總的來說,男女朋友之間是否應該AA取決於他們的文化背景、個人價值觀、經濟狀況以及雙方的意願。 重要的是,雙方要尊重對方的意願,並找到乙個公平可行的財務安排。

  17. 匿名使用者2024-01-22

    夫妻之間AA制度的實施,更多的是強調平等和獨立,但如果AA制度沒有巧妙實施,可能會對關係產生不利影響。 要討論夫妻是否有必要擁有AA系統,我們首先需要弄清楚夫妻之間有什麼樣的關係。 因為AA系統更適合在一些即時感和界限更清晰的情境或關係中發揮作用。

    比如,當我們和同事相處的時候,為了維持長期穩定的關係,在某些時候,AA系統可以避免很多麻煩和衝突,可以在短週期內保持相對平衡的關係。 但愛情是一種有著非常模糊的界限感的關係,我們在愛情中期待的不僅僅是短期的反饋,有時候我們願意付出更長的時間,以換取未來可能帶來的好處。 乙個最典型的例子是,當我們喜歡乙個人的時候,我們會追求,在追求開始之前,我們可能無法得到對方的即時反饋,甚至可能被拒絕,但即便如此,大家還是會熱情的,因為在愛情中,我們會變得長遠,更加關注未來可能的收穫。

    所以,感情和AA系統自然是不匹配的,當夫妻之間實施AA系統時,可能會解決一些小麻煩,但會減損雙方的情感集中度,這其實是值得損失的。 當我們愛乙個人的時候,最強烈的感覺就是我們想為對方付出,所以我們願意花很長的時間和精力去為對方做點什麼,同時,這種報酬的預期收益也不會太高,即使是對方乙個幸福的笑容,也可能給我們帶來極大的滿足感。 這個過程就像種花一樣,我們需要花很長的時間去澆水,即使花期很短,我們也不在乎,因為愛的過程本身就是一種自我滿足。

    AA制度只能解決經濟問題,但當經濟問題計算清楚或公平得到保證時,其他關係可能會失衡,因為有時一方在經濟上付出更多,可能在其他地方已經平衡了,這時,如果必須通過剛性機制進行調整,不僅會損害公平, 但也降低了效率。沒有絕對公平的關係,每個人都在相處,當一方的需求得不到滿足,調整無效時,關係可能會瓦解。 但是我們可以要求在長期關係中相對公平,也就是說,關係中的人覺得你的整體貢獻是平等的,你付出的不多也沒關係。

    如果你覺得自己吃了虧,那麼你可以及時和對方溝通,如果溝通失敗,建議重新考慮關係的發展方向,因為任何一段健康的關係都需要相對平衡。 AA系統對感情的調整範圍和效果有限,不建議盲目選擇。

  18. 匿名使用者2024-01-21

    對於男女朋友是否應該AA的話題,關氏有著不同的看法和理解。 有些人認為,在一段關係中應該有乙個AA系統來維持平等的關係,而另一些人則認為男人應該承擔所有的費用來表達他的愛和責任感。

    然而,在現代社會,男性和女性都應該根據自己的經濟實力、消費觀念和溝通情況來決定具體的支付方式。 如果雙方都有經濟負擔能力,那麼可以採用AA制度來維持財務獨立和相互尊重的關係; 如果男人有更大的經濟實力,那麼男人會主動為女人買單,但女人也應該在自己的經濟能力範圍內主動為男人分擔一部分費用,不要讓男人承擔太多的負擔。

    此外,溝通在一段關係中也很重要,通過分享個人經濟狀況、消費觀念和預算計畫,可以避免因相互支付問題而引起的不必要的衝突和誤解。 相互理解、尊重和支援,才能讓愛情更加美好和持久。

    綜上所述,男女朋友之間是否應該有AA應該視具體情況而定。相互協商和理解可以使兩個人之間的關係更加健康、平等和穩定。

  19. 匿名使用者2024-01-20

    我不認為男女朋友之間應該有AA制度,男人應該表現得更慷慨一點。 這就是我這麼認為的原因:

    1.傳統文化認為,男方應在歸國者的男女朋友之間承擔主要經濟責任。 因此,男性在經濟上應該更加慷慨大方,以表現出男性的責任感和責任感。

    2.男朋友和女朋友不應該過分擔心財務問題,這可能會對關係產生一些負面影響。 如果男女雙方在經濟上都採用AA制度,經濟問題很容易成為情感衝突的導火索,從而影響雙方的情感發展。

    3.如果乙個男人在經濟上慷慨大方,他可以展示他的男性魅力和吸引力,從而增強雙方之間的情感互動。 這樣也能贏得女方對男方的尊重和信任,讓雙方的關係更加穩固。

    因此,我認為男女朋友之間不應該採用AA制度,男人應該表現得更慷慨一點,以維護雙方的感情和尊嚴。 當然,在實踐中,男女雙方都可以根據具體情況進行協商和選擇,從而達成雙方都滿意的支付方式。

相關回答
30個回答2024-04-03

國籍的男孩應該使用短錢包。 轉賬錢包可以放在口袋裡,也可以放在包裡。 既方便又美觀,而且看起來也很大氣。 >>>More

14個回答2024-04-03

唐嫣和羅瑾,有句話說得好,愛情不是轟轟烈烈,也不是太恭敬,而是相伴而行,自然而然地走進了婚殿。 >>>More

24個回答2024-04-03

所謂熱戀期。

主要是身體習慣,思維習慣、行為習慣的交集,習慣的形成在心理學範疇中定義為1個月左右,習慣的穩定度在3個月左右,比如新婚夫婦會選擇度蜜月。 >>>More

9個回答2024-04-03

吵架後主動退後一步,保持彼此獨立空間,偶爾創造浪漫來維持關係。 >>>More

10個回答2024-04-03

給人玫瑰,有揮之不去的香氣! 不要太勢利! 看天高雲輕,鳥兒歌花香,綻放自由,無賞賜。 這就是幫助他人的意義所在。