掃房子和掃天下的辯證關係

首先，從語言學的角度來看，商務印書館對乙個房間的解釋是，它指的是一般的小事，而且大多是指不注重生活的小事，而不是細節或基本的東西。 如果你不掃乙個房間，不是你不能掃，而是你不需要掃它。 你可以掃蕩世界，而不掃乙個房間。

其次，從價值論的角度來看，世界是巨集觀的，是以更多人的利益為中心的共榮理念。 人是社會的一員，每個人都應該樹立崇高的理想和抱負。 當我們奮力橫掃世界時，生活中的小事又怎能阻擋我們前進的腳步。

第三，從辯證法的角度來看，一室和世界是兩個不同的整體，它們不是簡單的屬和種。 因此，兩者不能簡化為整體與部分的關係。 兩者相互獨立存在，掃房間對掃天沒有直接影響。

就主要矛盾和次要矛盾而言，整個世界是主要矛盾，而第乙個房間是次要矛盾，我們應該集中精力解決主要矛盾。 因此，掃蕩世界是我們最重要的任務。

第四，從社會學的角度來看，現代社會的勞動分工達到了前所未有的高度。 個人的精力是有限的，很多事情可以留給專業的從業者去做。 這符合現代社會的分工合作精神。

俗話說“好鋼用刀”，當然要專心掃天下。

要想去大目標，就得從小目標做起，乙個連小事都做不到的人怎麼可能做大事呢？ 1+1不知道威脅做1+2等於多少，這不是胡說八道嗎？

寫作思路：先給出自己的觀點，“掃天不掃房子”，然後根據自己的觀點給出相應的結論，證明自己觀點的正確性，中心要突出、清晰等。

正文：我們的觀點是：“不掃房子，就能掃天下。 “一開始，概念是第一位的。

商務印館的乙個房間。

在解釋中，它指的是“生活中的小事，瑣碎的事情”，這是乙個次要矛盾，不是指基本的事情。 橫掃天下，就是在事業上獲得大眾認可的成功，這是主要矛盾。 當然，我們不排除掃房，我們強調的是，掃房並不是掃天下必然的過程。

下面，我想從以下三個方面闡述我的觀點。

一、人精力有限，既然選擇了掃天下，何必費心掃房呢？ 人不可能窮盡無遺，更何況乙個人有沒有可能把握所有細節，如果乙個人考慮了所有細節，敢問如何成就大事？ 如果乙個人總是在乎細節，敢問，他怎麼能專注於橫掃世界的理想呢？

如果乙個人不知道如何將手中的任務委託給別人，敢問他如何成為領導者？

所以，乙個成功人士的最終目標是橫掃天下，而橫掃天下才是主要矛盾。 大禹控水三遍，不進屋。

因為他知道救老百姓是使命，家族的福運不如百姓的福氣，面對天下大局，應該有不同的感受，就問：乙個國家的國王應該維護家族秩序，還是應該安撫四方， 縱橫交錯的八大荒野？所以，心思天下的人，絕不會被一塊土地困住，如果是老鷹，就應該飛得很高。

其次，掃房子和掃天下有一定的聯絡。 但兩者之間沒有必然的聯絡。 誠然，關注細枝末節本身並沒有錯，但為了掃天下的目標，過分強調掃地是掃地的必要條件。

看起來很牽強，是不是——乙個人能掃一千個房子橫掃天下嗎？

也就是說，掃房子可以掃天下，不掃房子也可以掃天下，那為什麼要花時間和精力掃房子呢？ 這太過分了嗎？ 打個比方，乙個家庭主婦。

細節可以處理得很好，瑣碎的事情也能處理得完美，但是讓乙個家庭主婦橫掃天下，恐怕我心綽綽有餘，權力不夠吧？

所以，能不能管好天下，幾乎和不講究細節沒什麼關係，一般來說，講究細節很重要，但沒必要，尤其是從掃天的大局來看，掃房子作為次要矛盾，對掃天的影響微乎其微。

笑死，人家想要的恰恰相反。