三國中諸葛亮哭周的那段話，是真哭還是假哭

哭泣真的是哭泣，但它回應了一句話：“虛假的感覺”。

諸葛亮去柴桑拜見周禹，臨走時告訴劉備，要找個智者協助主。 但想想諸葛亮當時的心情，也不可能不難過。 畢竟沒有東吳的周瑜，對抗曹操的實力會少很多。

我也少了乙個對手和知己。

周瑜當時長吟了一聲長河吟唱，只有諸葛亮能聽出他的想法，所以他們應該是知心朋友，至於喪，半真半假。 真的是朋友，每個人都是他的主人是假的。

其實我個人覺得應該是真的哭了，畢竟周瑜也是乙個足智多謀的人（雖然不如諸葛亮），諸葛亮哭著他應該對那種情緒有點同情，如果他們不是自己的主人，他們應該是很好的朋友。 他們都是當時有名有才的人。

真的，因為以諸葛亮的天賦，很難找到乙個和自己有同樣興趣和能力的對手。 這樣的對手就像乙個知己。 就算我們現在能找到這樣的對手，也很難，所以諸葛亮肯定是真的哭了。

假的，因為這是羅冠忠的**，歷史上沒有這種東西。

也許我去的時候，我本來打算哭很多的，但當我這樣做的時候，我想起了我一起戰鬥的日子，我的知己很少"敵人"，然後感動真情實感，也算是真情實感的表達！ 為失去知己而哭泣！ 為在這個動盪的世界中成為敵人而哭泣！

一句話，假的也是假的，假的也是假的，假的也是真的。

真是哭了，史上沒有哭。

為了與東吳聯合，他不得不哭著做出撕心裂肺的樣子，後來被龐彤揭穿。 把戲！ 我想我哭了，因為我受到了當時的氣氛的影響。

仁慈的人看到仁慈的人，智者看到智者。

只有諸葛亮知道是真是假。

諸葛亮誠懇地叫了周瑜。

在《三國演義》中，諸葛亮和周都是人間英雄，周的死讓人心痛，諸葛亮很傷心。 而諸葛亮為周妞寫的悼詞，也非常感人。 周瑜死後，孔明前往柴桑哀悼。

所有將軍都說，大家都說周宇和諸葛亮的關係很差，但諸葛亮卻親自來弔喪，哭得那麼傷心，看來人家說的都錯了。

而東吳新任巡撫陸肅，與孔明的關係一直很好，看到孔明的愁眉苦臉，就想道：“孔明是深情的，但龔瑾卻是狹隘的，自取死耳。 以魯肅為首的東吳將領們，被諸葛亮與周的友誼深深打動。

《三國志》中提到“既有聖宇，又有何勝利”，甚至還提到“諸葛亮的三氣周瑜”，導致周瑜最終被諸葛亮氣死。 實際上，這是乙個誤解。 他對我們的影響是，周宇和諸葛亮似乎總是處於一種對比鮮明的關係中。

據相關專業書籍記載，諸葛亮和周只是因為師傅不同，才有軍政兩樣的思維。 我們可以換一種方式研究，既然諸葛亮每次都能看穿周瑜的伎倆，另一方面也證明他們兩個是有心的。

俗話說，英雄珍惜英雄，周瑜的死，對於諸葛亮來說，可能不是失去乙個對手那麼簡單，他們倆是知己。 正如周瑜生前曾說過：“只有孔明知道我的鋼琴在世上的意義。

這不正好說明兩位英雄的心是一樣的嗎？

因為周鈺沒死，他假死欺騙諸葛亮想要殺孔明，但為了看穿孔明的計畫，孔明哭著堵了棺材上的氣孔，然後周鈺就是瓜，所以是假戲。

孔明以誠孝，而不是虛偽來呼喚周，從此孔明失去了對手，同時，孔明也是周的知己。 雖然，兩人是各自的主人，但實際上，英雄們互相照顧。

而且，為了吳蜀的結盟，他必須哀悼對方高階軍事將領的死。 哀悼程度越高，對雙方聯盟的穩定越好。

諸葛亮叫周瑜——不是真心的。

諸葛亮哭了周瑜——假傷假嘆。

諸葛亮哭了周瑜——假戲真的搞定了。

諸葛亮叫周瑜——假同情。

諸葛亮哭周禹---虛偽。

諸葛亮哭了，周禹---梁欺負東武。

你也可以在你老的時候自己選擇。

自己理解。

諸葛亮哭週是歷史上的著名場景，也是《三國演義》中的經典場景。 然而，關於諸葛亮哭周的真情實感一直存在爭議。 那麼，這是真的還是假的呢？

首先，從史料記載來看，諸葛亮對周妤的哭聲是真心實意的。 據《三國志》記載，當時的場景是：“梁哭著說：

紫靖是國家的棟樑，可惜早逝，他很遺憾。 今天的江東事務，全靠紫荊的力量。 寂寞在這裡，謝謝紫菁，悲痛欲絕，於是哭了。

這段話說明諸葛亮是真的為周瑜的死而惋惜，而穆之所以如此傷心，是因為他認為周瑜是國家的重要支柱。 胡軹彥.

其次，從諸葛亮的性格來看，他不是乙個容易流淚的人。 諸葛亮是乙個極其理性和冷靜的人，他的言行舉止都是經過深思熟慮的。 所以，如果他哭了，裡面一定有真實的情感。

不過，也有人認為諸葛亮哭週是假的。 他們認為諸葛亮是在作秀，目的是為了隱藏自己的真實意圖，或者是為了達到某種目的。 例如，有人認為諸葛亮為了動搖周的下屬，為了在隨後的戰爭中獲得優勢而喊周宇。

綜上所述，雖然有人認為諸葛亮哭週是假的，但從史料記載和諸葛亮的性格來看，我們可以斷定，諸葛亮哭週是真心實意的。 他的哭泣不是為了向賢隱瞞什麼，而是因為他真切地感受到了周的逝去，表達了對這位偉大將領和他對中國歷史的貢獻的敬意和哀悼。

第五十七屆柴桑口臥龍哀悼雷陽縣奉孝主任。