AMD 860k 和 i7 4800MQ 哪個更好？ 不考慮過熱或電源不足

後者要強很多，但問題是容易過熱降低頻率，可能需要經常清洗，所以我一般推薦筆記本使用i3，因為i5只是多個睿頻。

所以，先不考慮發熱，對於筆記本來說，我也推薦i7，它比i5強很多，i7版本比i5版本貴幾百，但是因為筆記本顯示卡比較弱，就算是i5也不會成為顯示卡瓶頸，所以i5足夠派對了。

AMD價效比高，i7 4800MQ效能還不錯。 根據您的預算進行選擇。

4800MQ基本處於i7 4770的水平，要知道，筆記本處理器i7的標準電壓比標準電壓i5強很多，筆記本i7和台式機i7都是乙個級別，筆記本i5不如台式機i3。

桌面i5和i7的差距並沒有那麼大，畢竟超執行緒不如核心數重要，雙核四執行緒和四核四執行緒之間的差距遠大於四核四執行緒和四核八執行緒之間的效能差距。

如果你手頭只有 400 個 860k，如果你有 4000 個......絕對不錯

4800mq，配合E3-1230V2的效能——女兒看到**石昌的父親，肛門兒子的母親都愣住了。

4800mq是AMD FX6200秒的一條街，860K秒自然不是問題。

不是成績，有比較嗎？

哎呀，X4 860K其實是核心顯示卡遮蔽的A10-7850K，所以縮小版A8-7650K的CPU效能肯定不如A10-7850K或者X4 860K。

X4 860K 與 R7 260X 配合使用沒有任何問題，但您可以考慮使用更好的 GTX750Ti 顯示卡**，它大致相同，但功能更強大。

當然是 860k。

860k 的靜音頻率是肯定的。

860K更勝一籌，860K採用第三代推土機架構，不僅降低了功耗和熱量，還提公升了浮點效能，強化了核心效率，玩遊戲更流暢。

760K是早期的第二代打樁機架構，雖然功耗比第一代推土機低，但並沒有解決浮點效能弱的問題，有些應用速度不是很快。

這兩款都是來自APU遮蔽顯示卡核心的Athlon系列，860K相當於最高端的A10 7850K遮蔽顯示卡，效能會比760K更好。 但兩者基本處於同一檔次。

當然，860k還不錯，而且似乎有10%以上的效能提公升。

兩種產品型別都不一樣，860K是簡單的CPU，7650K是整合顯示卡的APU，**相差近40%，這麼大的差距加上完全不同型別的產品，沒有比較的意義。

如果您要購買獨立顯示卡，請購買 860k，如果您不打算購買獨立顯示卡，請購買 7650k。

傳統上，CPU+獨立顯示、比率、APU、成本高，提高標準的人可以忽略i這句話。 如果您的預算緊張，建議考慮使用純 APU 平台。

預設頻率為 860k 和 7650k。

860k 更快。

玩2D網遊i3不錯，玩3D網遊amd860k也不錯。

AMD860K是價效比最高的，**400元，還可以搭配入門級獨立顯示卡，相當於i3，當然3D網遊i3難度很大。

i3和i5真的很不錯，還有核心顯示卡，核心顯示卡效能也不錯，如果想用500多塊顯示卡的AMD860K，最好直接用核顯示卡買i5。

這兩款的可比性並不強，畢竟是核心顯示器而沒有，不說效能肯定是860k更強，如果是辦公家用機搭配i3就OK了，如果是組中的低端遊戲音視訊平台那就用它860K單獨顯示吧。

相較於i5、E3+B85、Z97+高屏划算！基本可以滿足日常和遊戲愛好者的需求。 有問題：

為什麼會有瓶頸？ 你必須為六核、八核、三慢和更貴的 i5、i7、e3、e5 燒錢嗎？ 使用電腦真是太神聖了。

使用 i3 3220 並使用 i3 4150！ AMD的爐子是爐子，耗電量大，溫度高。

玩遊戲，或者 i3 更好。

Office 860k不錯，畢竟核心很多。

i3 3220 當然不錯！ 處理能力。

AMD 638 CPU 時鐘速度： 核心數： 四核 插槽型別： 插槽 FM1

AMD 860K CPU系列： Athlon X4， CPU頻率： ， 最大睿頻： 4GHz， 插槽型別： 插槽 FM2+， L2 快取： 4MB， 核心數目： 四核.

引數對比 AMD860K的資料明顯碾壓AMD 638，AMD860最大睿頻高達4G，執行程式和遊戲更流暢，860K可以超頻，效能可以進一步提公升 推薦選擇AMD 860K

主機板是不一樣的。

638 是 FM1 針。

860K 是 FM2 引腳。

680不如860k，但功耗是65w

它應該是AMD Phenom， 9650。 當然，AMD 860K的表現更好。 AMD 9650，主頻，65nm製造工藝。

AMD 860K，主頻，28nm生產工藝，L2快取4M。 在生產工藝和效能方面，它領先860k。

對比AMD 760K和AMD 860K的引數來確定乙個CPU的效能，主要取決於CPU架構、主頻和快取等，以下是兩個CPU的具體引數。

通過以上對AMD 860K和760K處理器引數的對比可以看出，兩者仍然採用相同的滾輪架構，其中新的AMD 860K處理器主要降低功耗，並且使用了新的CPU插槽，而其主頻和快取都有所降低。

上一代AMD 760K四核處理器依然保持了主頻和快取優勢，而CPU插槽介面老舊，功耗高。

整體來看，雖然新一代AMD 860K處理器在主頻和L2快取方面有所降低，但鑑於新一代CPU效能的優化更好，實際效能，AMD 860K和AMD 760K的效能相差不大，但新款CPU有了更新的CPU插槽介面， 而且功耗更低，只要兩者的價格相差不大，新一代AMD 860K處理器無疑更值得推薦。

別想了，直接x4 860k！ 差距不小！

X4 860k x4 760k 可以考慮 7850k 6800k 的測試結果，一般認為有 15% 左右的差距！！ 物有所值！

去中關村看相關評價，講解很全面。 就我個人而言，我感覺沒有太大不同。

400 CPU 和 1300 CPU 之間有比較嗎？

花錢買乙個i5可以買三個860k，但是單個效能的860k和幾條街的i5-4590，當然沒有這樣的情況。

錢差了好幾倍，沒什麼可比的，效能差距也很大，860K是偽四核，而且高頻也是虛擬的，趕不上煙4590，那我們先把i3 4150殺掉吧。

首先，我們來談談你買硬體是為了什麼，不管是用它還是吹噓B合適，如果你用它來吹噓B，你可以把錢扔掉，買起來比較貴。 每個平台都有自己的特點，860K的推出本來並不打算打任何人，只是為了給FM2 2+平台乙個價格更合理的CPU產品，所以需要問這個，因為目前的情況，對於網路遊戲來說，CPU效能幾乎是過剩的，如果要求合理使用的話，**合適，夠了，AMD的解決方案絕對適合你，你在這個過程中有一些硬體知識，你可以有點超能力，你會發現AMD平台的真正魅力。而且你只問乙個黑還是隨人吹，我勸你買貴的，不要問為什麼效能不一樣，架構不一樣，但是實際使用你的平台是合理的，AMD的效能也很強。

CPU 效能由架構、頻率、核心數、執行緒數決定，而你忽略了決定性因素——處理器架構（核心代號）。

目前，英特爾PC平台上的CPU在架構執行效率上已經完全爆開了AMD，AMD只能依靠堆核數和堆頻來彌補自身架構效率低下的問題。

AMD的整體工藝是落後的，從AM3+時代開始，它的CPU就是高頻低能耗的代名詞。

八核FX8350，主頻，即使超過，依然被預設頻率i7 4790殺死。

即使是八核推土機FX8100，也無法擊倒之前的AMD Phenom II X6 1100T。

CPU效能不能單純從核心數量、主頻等看出來。

AMD目前的“模組化”處理器，兩個核心共享乙個模組，在浮點運算方面有點優勢，其餘的專案真的呵呵。 860K，別看他的主頻，但就算是自己的FM1架構，3年前的產品AMD Athlon651K也略遜一籌。

400 和 1400 塊比大腦好。