-
匿名使用者2024-02-08《反三國演義》是一本與《三國演義》背景相同的書，對三國的衝突有不同的結果。
-
匿名使用者2024-02-07這是一部奇幻史**。 這本書的作者是滅徽通週大黃，這**從1924年開始攜帶，到1930年結束。
-
匿名使用者2024-02-06作者是週大煌。 一本專門反駁《三國演義》的書。 這是一篇白話文章回到正文**。
-
匿名使用者2024-02-05寫得不好，不好看。
-
匿名使用者2024-02-04《三國演義》是一本紀實史書，而《三國演義》是杜撰的，兩本書的作者不一樣，創作的時代也不同。
-
匿名使用者2024-02-03《三國演義》著重於真實的歷史，有點像乙個人的傳記。 《三國演義》注重人物的模糊，有點像故事劇本。
-
匿名使用者2024-02-02《三國演義》主要取材於史實，編纂比較嚴謹，而《三國演義》則是以歷史為依據寫成的，會有些誇張。
-
匿名使用者2024-02-01《三國演義》和《三國演義》是兩本不同的書。
《三國演義》是明代羅冠忠所著，性質與現網相似，真實性不高。
《三國演義》是三國時期人物陳壽所寫的歷史文獻，與《三國演義》不同，它完全按照歷史記載。
ps：區別就像現在的《三國演義》是網際網絡**，簡單易懂。 而《三國演義》是那個時期比較有名的人物的傳記，不像《三國演義》那樣把全書和故事連起來，而是一一分段。
人與物之間沒有聯絡感。 有人建議，如果lz喜歡讀古籍，他會反對《三國演義》，**會反對《三國演義》。
-
匿名使用者2024-01-31《三國演義》是中國第一部長篇回史演義**。 是我國四大名著之一。
《三國演義》描繪了從東漢末年到西晉初的近百年歷史，反映了三國時代的政軍鬥爭和各種社會矛盾的滲透和轉化。 在對三國的態度上，尊敬劉、反曹、鄙視吳是百姓的主要傾向，有明顯的親劉反曹傾向，以劉備集團為描寫中心，暗示了百姓對漢族復興和皇室正統的希望， 儘管這些舊觀點在今天不再被容忍。清朝毛父子糾正《三國演義》時，刪去了明朝流傳下來的版本中不真實的嘲諷和奇蘊力量。
魯迅在《中國的歷史變遷》中說：“因為三國的事務不像五朝那樣混亂; 可不像楚寒那麼簡單; 它不簡單也不複雜，適合製作**。 而三國時代的英雄們，明明勇敢，非常動人，所以人們喜歡拿他們來做最好的底料。
原來，宋代講故事的風潮盛行，講故事成了一種職業，說書人喜歡以古人人物的故事為題材敷衍，陳壽的《三國志》人物多，事件多，是敷衍故事的最佳素材。 三國故事的一些片段也在民間流傳，說書人拿了很久的素材，內容越來越豐富，人物也越來越飽滿，最後也逐漸將許多獨立的故事組合成一部傑作。 這些孤零零的故事，在社會上口口相傳了很久，最後被加工成書，是了不起的集體創作。
它與單個作者撰寫的**不同，值得注意。 這種源頭出類拔萃，後來又有神魔**《西遊記》和另一部歷史**《水滸傳》。 《三國演義》對後來的**相信有一定的啟迪作用。
高一（10）班劉傑。
呂不子奉憲原本是丁遠手下的將軍，被唆使殺定遠，屬於董卓，並發誓與董卓做父子，後來又被司徒王雲唆使殺了董卓。 他當即被董卓的老部李道等人打敗，依附於袁紹，對袁紹產生懷疑，依附於張揚。 在這裡，我們輕描淡寫地評價一下呂布的身體特徵。 >>>More
我不明白《三國演義》和《三國演義》是兩本完全不同的書 一本是** 一本歷史書 另外，《三國演義》和《三國演義》在人物描寫上有很多出處 不知道怎麼說 自己讀對你有好感。