-
匿名使用者2024-02-08如果以好看與不好看來評價，那一定是《三國演義》稍微好一點。 《三國演義》是一本史書，當然不如**。
不過，相比之下，《三國演義》除了原著之外，自然還加入了一些自己的思想或想法。 慢慢地，它與歷史並不完全匹配。 作為一本歷史書，《三國演義》自然是以貼近歷史為依據的，劇情是最後的，所以要了解三國史，當然還是要看《三國演義》！
給它一分！ 人們敲了很久
-
匿名使用者2024-02-07這兩本書我都看過，我個人推薦是買一本書看，尤其是《三國演義純史敘事》，看電子書會睡著。 可以買兩本作為參考，很多三國演義的故事都是羅冠忠自己通過想象加進去的，比如空城計畫，其實是唐朝將領張勛發明的！
-
匿名使用者2024-02-06《三國志》是歷史，但嚴格來說，他能不能做到，比如他關於諸葛亮離山的記載和師傅名單之間，存在著矛盾。
最好看的是《三國演義》，我建議你買一本書，網上看比在書上看好，三國演義真的很精彩。
-
匿名使用者2024-02-05《三國演義》是官史，《三國演義》是**。
好看的是《三國演義》，接近史實的是《三國演義》。
-
匿名使用者2024-02-04《三國演義》是陳壽寫的一本史書，《三國演義》是**。 一定是《三國演義》更接近歷史，《三國演義》更精彩、更精彩。 三國演義** 白話文很多，隨便就可以拿到。 《三國演義》可能很難找，所以建議有書市的時候去淘淘。
-
匿名使用者2024-02-03浪漫是**，其中有作者的主觀因素; 《三國志》是官方史料，由陳壽撰寫，當然更貼切、更現實。
-
匿名使用者2024-02-02《三國演義》更客觀。
羅冠忠的破書篡改歷史，把司馬懿背在背上，還神化了諸葛亮，這讓我覺得真的很噁心。
-
匿名使用者2024-02-01《三國演義》是**，帶有杜撰的成分。 當然，它更令人興奮。
《三國演義》屬於城市，比較接近歷史。
-
匿名使用者2024-01-31《三國演義》更精彩，但戲劇元素太多，三國演義更接近歷史。
-
匿名使用者2024-01-30《三國志》是一部傳記式的官史，主要敘述人物的生平，力求客觀公正，對文筆要求不高。 這會很無聊。 《三國演義》是**，作為四大名著之一，其文筆和情節不用說。
-
匿名使用者2024-01-29其實，事實並非如此！ 沒親眼見過的叫歷史，歷史就是隔壁二嬸家二叔的表妹婿。
-
匿名使用者2024-01-28如果你讀這個故事，讀《三國演義》，如果你讀歷史，讀《三國演義》。
-
匿名使用者2024-01-27顯然是三國演義。 浪漫是**。
-
匿名使用者2024-01-26如果要說好看，那應該是《三國演義》，因為這部是**，結合了作者的個人思想和一點神話。 比《三國志》更接近歷史，因為作者出生於從三國末到晉朝初期的100年，所以他更接近三國時期，對各種歷史事件的了解也更好。
-
匿名使用者2024-01-25《三國演義》是陳壽的官史。
《三國演義》的作者是羅冠忠。
前者更接近歷史。
-
匿名使用者2024-01-24《三國演義》恰如其分，很多《三國演義》都是虛構的，作者在寫《三國演義》時偏向劉備這邊，因為劉備是皇室族人，曹操等人不好聽叛徒。
-
匿名使用者2024-01-23《三國演義》比較符合歷史事實，而《三國演義》是參照《三國演義》**寫的，所以還是看一看比較好，但要了解歷史，最好還是看《三國演義》，至於網上能看到的**， 我真的不知道這個，請見諒......
-
匿名使用者2024-01-22你說，不要侮辱我的智力。
-
匿名使用者2024-01-21如果你接近歷史，三國。
如果好看的話，那就是《三國演義》。
-
匿名使用者2024-01-20《三國演義》好看，《三國演義》接近歷史。
-
匿名使用者2024-01-19《三國演義》是真實的，《三國演義》是**。
-
匿名使用者2024-01-18說實話，《三國演義》比《三國演義》好很多，原因無他，因為《三國演義》是一部史書，其中記載的東西只考慮歷史的真實性，而不是觀賞性。 相反，《三國演義》在作者出版這本書的時候主要是給大眾看的，文字通俗易懂。
《三國演義》是主書，用乙個大故事把三國的所有將領連線起來，所以看起來不會很無聊。 作為史書，《三國演義》主要記載了每個將軍的生平事蹟，並列出了他們的傳記，而且每個人物都是一章，所以看起來很無聊（這兩本書我買了，相比之下，《三國演義》比較枯燥）。 但《三國演義》只適合對三國不太了解的人，老鳥想要對三國歷史有更深入、更真實的了解，《三國演義》是必讀的。
所以純粹從哪個更好的角度來看，《三國演義》比《三國演義》好。
-
匿名使用者2024-01-17
《三國演義》是一本歷史書，所以很嚴謹，語言很嚴肅，但很枯燥，而且是以編年史的風格寫成的，所以很難有什麼故事可讀。。。《三國演義》的語言比較簡單，大部分都是白話文出現的，而《三國演義》中刻畫的人物也非常鮮明...... 在明清時期，它曾被視為兵法。
所以如果你想看歷史事實，你可以看《三國演義》，如果你想看跌宕起伏，有很多故事，你可以看《三國演義》。
-
匿名使用者2024-01-16
請仔細想想，浪漫是**，**為了有市場，當然好看。 《三國演義》是歷史事實，要循事求是。另外，陳壽是晉朝出身，不敢過多批評司馬，但施乃安是明朝出身，為了好看，他只是支援劉，反對曹。
-
匿名使用者2024-01-15
我覺得《三國演義》看起來比較舒服，比《三國演義》好看多了。 只是更難理解。
相當於每個角色的概要。
-
匿名使用者2024-01-14
我覺得《三國演義》更好。 首先，它不是歷史事實，我們不需要驗證它的真實性，我們只需要從書中得到我們需要的東西，對我們有益; 其次，其中對每個人物的描寫各具特色，人物形象化刻畫得生動生動。所以我更喜歡《三國演義》。
-
匿名使用者2024-01-13
《三國演義》是歷史事實，《羅曼史》是**。 前者是真的，後者在文藝上是高的。
-
匿名使用者2024-01-12
舊版《三國志》比較好，最後是原著，新版改動太大了。
三國演義劇情梗概 ·
東漢末年，山川洶湧，劉漢王朝快要用完了。 有十個常僕黑白顛倒，造成朝廷混亂。 外面，張氏兄弟高呼“天已死，黃巾應立”的口號，掀起了一場聲勢浩大的農民起義。
一時間，狼煙瀰漫，劉家的朝廷就像一座即將倒塌的建築物，岌岌可危。
隨著所謂英雄在亂世中湧現，曹操（鮑國安 飾）、公孫戰、袁姝、袁紹、呂布（張光北 飾）、劉備、孫策、關羽、張飛、諸葛亮（唐國強 飾）等英雄不斷湧現，從英雄到赤壁之戰，從魏三國， 蜀武三點合一，三國時代的帷幕緩緩拉開......
這部電影改編自中國經典名著《三國演義》。
-
匿名使用者2024-01-11
舊版《三國志》比較好，最後是原著，新版改動太大了。
《三國演義》劇情梗概 ·
東漢末年，山川洶湧，劉漢王朝快要用完了。 有十個常僕黑白顛倒，造成朝廷混亂。 外面，張氏兄弟高呼“天已死，黃巾應立”的口號，掀起了一場聲勢浩大的農民起義。
一時間，狼煙瀰漫，劉家的朝廷就像是一座即將倒塌的蒙特內哥羅府邸，岌岌可危。
隨著所謂英雄在亂世中湧現，曹操（鮑國安 飾）、公孫戰、袁姝、袁紹、呂布（張光北 飾）、劉備、孫策、關羽、張飛、諸葛亮（唐國強 飾）等英雄不斷湧現，從英雄到赤壁之戰，從魏三國， 蜀武三點合一，三國時代的帷幕緩緩拉開......
本片改編自中國古典名著《三國演義》。
高一（10）班劉傑。
呂不子奉憲原本是丁遠手下的將軍，被唆使殺定遠，屬於董卓，並發誓與董卓做父子，後來又被司徒王雲唆使殺了董卓。 他當即被董卓的老部李道等人打敗，依附於袁紹，對袁紹產生懷疑，依附於張揚。 在這裡，我們輕描淡寫地評價一下呂布的身體特徵。 >>>More
我不明白《三國演義》和《三國演義》是兩本完全不同的書 一本是** 一本歷史書 另外，《三國演義》和《三國演義》在人物描寫上有很多出處 不知道怎麼說 自己讀對你有好感。