比較兩個 CPU 之間的效能差異

說實話你的2個CPU都很差，L2比L1重要很多，尤其是在遊戲效能上，另外Xeon和Celeron根本就不是乙個檔次的東西，不用擔心引數，Xeon U的超頻效能很強，但是**上面的差距非常大，看看你自己，效能肯定是2比1強的，

Xeon 用作伺服器的 CPU，並努力確保穩定性。

鑑於至強處理器的架構以及伺服器CPU和記憶體之間所需的資料傳輸速度不是很高，L1快取相對較小，但這並不影響它。

這兩個CPU有不同的用途，沒有可比性。

如果是同一時代的CPU，請選擇Xeon。

如果賽揚的技術比至強更先進，那就選擇賽揚，相信技術。

在高計算量下，L2 快取比 L1 更有用，在低計算量下，L1 比 L2 更重要。

誰來比較一下以下兩個CPU的效能相差有多大？ E6750 T6400 （筆記本） 我想給大家乙個比較，看看效能差異有多大。 您好，我們不要談論台式電腦和膝上型電腦。

別想了，至強在遊戲中肯定要高很多，LZ可能不知道，至強（Xeon）是Intel為伺服器推出的系列。。它比你家的低端賽揚好多了......

引數上的糾纏比使用和**要好，不管怎麼比較，小強都比小陽好！

毋庸置疑，最強者更強。

SNB 處理器仍採用 32nm 工藝

在相同架構的情況下，（即同系列的英特爾與英特爾，同系列的AMD與AMD）。

CPU 效能首先取決於核心數量，然後是主頻率和 L2 快取，然後是三個減速。

i7 2630qm，雖然預設頻率較低，但是它使用了四核八執行緒，並且支援Turbo頻率，效能極強，是現在的英特爾高階處理器，效能比上一代i7 740qm更強

i5 2410M是雙核四執行緒，支援渦輪頻率，並且由於架構優勢，效能略優於i5 480M

至於i3 390M，也是雙核四執行緒的，由於不支援睿頻，效能與i5 450M相同，在睿頻後主頻相同，但不如i5 480M和i5 2410M高。

至於AMD，就是台式機處理器和一些高階移動處理器不鎖頻，雖然主頻很高，但架構卻大不相同，所以即使主頻高很多，效能也遠不如英特爾產品的定位。 因此，AMD主要採用天機賽馬的策略，3核打雙核，6核打4核，以等待CPU的新架構上市。

i7-2630QM用於筆記本 為了散熱省電，自然會降低頻率，但 i7 的技術比 i5 更強 有些功能是 i5 中沒有的 多工處理 i7 肯定比 i5 好不好 所以好不好看主頻。

AMD也不錯，價效比比英特爾高，而且黑匣子版不鎖加倍，很適合DIY的人，但是你和鎖頻沒有區別 酷睿+酷睿2+酷睿I系列有65nm、45nm、32nm。

i5 是雙核四執行緒，i7 是四核八執行緒。 然而，i7-2630QM是乙個雙核、四執行緒的筆記本CPU。 借助超執行緒技術，每核的計算能力提高了 50%。 那麼核心越多，算力就越高。

老大哥i7適合四核，核心是32奈米。