歷史上有水滸傳英雄嗎？

歷史上有松江起義。

但是沒有水滸英雄。 為什麼這麼說呢？ 從以下三點出發。

1.它們有不同的目的。 松江起義是真正的農民起義，是《水滸傳》。

英雄們正在為天空而戰。 兩者是根本不同的。 農民起義是為了鎮壓**，甚至推翻宋朝。

宋江在《水滸傳》中的理想是代表上天行事，與朝廷交朋友，不殺朝廷將領，甚至以徵兵為目的和平相處，然後報效國家，成為歷史上的著名英雄。

2.他們行為的性質和程度不同。 從歷史上看，松江起義只有36人。 這是乙個相對較小的小型犯罪集團。

它不會每天守衛涼爽的斜坡。 相反，它從乙個地方移動到另乙個地方，最終被鎮壓並投降。 這36個人可以稱得上義勇士和勇士，但不能稱得上英雄，因為他們的等級比較低，達不到英雄的等級。

而水滸村的首領有108人，10萬士兵，非常龐大。 安安徵兵前的沼澤英雄不能稱英雄，因為他們的事蹟上有太多的汙點，我們都知道。 徵兵後，真正為國效力，廖元正足以稱得上英雄，之前的事情都一筆勾銷了。

3.人們對兩者的評價完全不同。 從歷史上看，人們對松江起義的評價非常籠統，散落在非正式的歷史故事書中，由於起義規模小、後果小、影響小，很難讓人心懷崇敬。 《水滸傳》的形象太飽滿，已經滲透進了中國人的血液裡。

人們搶富濟貧，代天作人，用梁山品牌表達感恩仇恨，成為英雄。

總之，《水滸傳》的人物與真實歷史人物之間有很大的差距，根本無法相互比較，沒有必要也不可操作地追溯源頭。 《水滸傳》已經成為乙個文化品牌，被人們談論，影響著人們的行為。 歷史上真正的松江起義與沒有本質的因果關係。

所以，在我看來，歷史上有過松江起義，但沒有英雄水滸。

沒有水滸英雄。 歷史上確實有過松江起義，但是沒有水滸英雄，所謂的水滸英雄就是石乃安編造的。

是的，《水滸傳》中的一些英雄被歷史人物描繪成原型，很大一部分人物是通過虛構創造的。

《水滸傳》英雄其實只是盲目編造而已，歷史上並沒有真正的水滸英雄，只是文人學者根據當時的社會環境，為了表達資金的政治觀點而虛構的，但比如方拉是歷史上真實的人物，其他的《水滸傳》英雄都是虛構的。

是的，但不一定是一百零八，**從生活中，有些可能是虛構的，但根據史料記載，有宋江，還有36位英雄。