評論諸葛亮，可好可壞。 300字

中國歷史的支柱。 他是三國時期傑出的政治家和軍事戰略家。

政治能力突出，善於把軍事鬥爭與政治鬥爭結合起來。

凡事都要自己做，但不能說他是乙個無所事事的人，而應該說他是乙個盡職盡責的實幹家。

他才華橫溢，在《龍中對》的時候，他已經透徹地分析了世界的大勢。

他隱居在龍中，不求被諸侯聽見，而是偷偷讀書充實自己，他知道，總有一天，他會像龍一樣一飛沖天。

他守著乙個小國和乙個昏庸的國王，知道自己做不到，五次出出岐山，只為報答老爺子的恩情。

他的最後一戰，真的讓魏族看到了蜀族的脊梁骨氣。

他的對手司馬懿說他是“天下天才”。

這是諸葛亮在《三國志》中的評價，我翻譯過來：

諸葛亮作為一國的宰相，綏靖百姓，恪守禮節，約束，慎用權，對人民開誠布公。 忠心耿耿地為國家服務的人，哪怕是自己的敵人，也要得到獎勵，那些玩忽職守、觸犯法律的人，哪怕是自己的親信，只要真心認罪，遵紀守法，即使犯了重罪，也會從寬處理， 他們將受到寬大處理，即使他們用聰明的言辭逃避責任，也必須嚴厲對待他們，無論他們的善良和功績多麼微不足道都會受到讚揚，無論他們的錯誤多麼微不足道都會受到懲罰。他做事簡明扼要，務實，能從根本上解決問題，重視現實而不顧虛榮，為虛榮心貪婪所鄙視; 最後，全國人民都對他敬畏和欽佩，他毫無怨言地使用了嚴厲的懲罰，因為他的意圖是誠實和誠實的，他的勸誡非常明確和公正。

可以說是治國的優秀人才，才華堪比關忠、蕭何。 可是，他多年打對外戰爭都沒成功，大概是帶軍打仗、適應變化，這不是他的強項！

不需要那麼多。

一首詩就足夠了。

將全國分為三個部分。

名稱是八個陣型。

水流石不轉動。

仇恨吞噬了吳。

他確實很了不起，精通天文和地理，岐門敦甲，

諸葛亮的評價可以分為兩點來解釋：

1.軍事成就：《三國演義》：為死者做準備，繼承人年輕弱小，無論大小，都是專精特長。

所以，東吳的外聯，南越南的內安，度的立法，榮旅的梳理，工作的本領，極致，科教嚴謹，賞懲必信，無惡不罰，無善不顯，至於官不容背信棄義， 人是自力更生的，道是不會忘記的。

2、政績：《三國演義》：諸葛亮為國丞相，愛撫百姓，顯禮，立約官職，遵循權力制度，思想開明，宣揚正義; 忠於時代的人會得到獎勵，違反法律和疏忽的人會受到懲罰，認罪失戀的人會被釋放，言辭聰明的人會被殺死; 善不報，惡不退; 簡明扼要的事務，物質基礎，名義和責任，虛偽; 最後，在國家裡，那些害怕和愛戴的人，以及那些儘管刑政嚴厲而沒有冤屈的人，都會用他們的意圖來告誡明燁。

可謂是知識、治理的好人才，管理層和肖是最好的人。

優點：敬業工作，敬業，工作非常認真，非常值得後代學習。 他是無私的，是一位傑出的政治家。 （優勢不是開玩笑的，現在很多人都把諸葛亮當成神）。

缺點：人有缺點，諸葛亮也是人，與司馬懿、郭嘉等人相比，他在軍事方面略有不足（《三國演義》中很多都是不真實的，比如空城計畫，《三國演義》是官史）。 例如，失敗的 6 出祈禱山。

還有關羽之死，劉備在吳國戰敗，他對後果的“機智”預料並沒有阻止（當然，因為他無法阻止）。

有這樣的事情，馬超剛加入劉備集團，一向囂張跋扈的關羽給高層寫了一封信，問馬是什麼樣的人（當時馬超一加盟就被封為右將，前任將軍關羽在身邊， 後來的將軍黃忠，左將軍張飛，趙雲根據官史記載一直不可信，他是雜將，“五虎將軍”是後世強加的）諸葛亮立刻明白了關羽的意思，回答說馬超很nb，但你關將軍更nb， 此時是關羽和曹軍在打架，東武想趁勢，反而麻痺了關羽，導致關羽失去了麥成（關羽瘋了，有時候連劉備都要給他3分）。

有人說魏彥是被諸葛亮殺死的，還有那個馬衍，所以他判斷諸葛亮的眼光是錯誤的。

我不認為我能這樣看，畢竟大多數人還是正確的，總是有錯誤的。

諸葛亮壟斷了權力，但凡事為國著想，對家族沒有任何好處，非常值得後人尊敬。

諸葛亮，你的人生充滿了傳奇，隱居在山林中的自比關仲樂義，滿天下，中原，在水火中救人的驕傲和雄心壯志，一對龍忠，不出山和排練世界三點， 多麼氣勢磅礴，燒心野，滅前曹軍，舌戰團儒家，催孫劉結盟，打荊州，攻破周朗，西取西川，北上漢中，漢賊不站在一起，王爺不偏袒。你治成都，老百姓夜不關門，路不落下，老少鼓起肚子唱讚歌，這是對你最大的感謝和肯定。 第一任領主快死了，託付小公子照顧你，你知道做不到，這是多麼的悲慘，深入南蠻，七攻孟，波瀾北伐，六出岐山，你把所有的精力都放在了收復漢朝的征程上， 天天睡懶覺，少吃點東西，真盡全力，死後，不冷漠沒有明確的志向，不安靜而深遠，你的高尚和誠實，也是官員的典範。

只可惜，你的忠心終於變成了愚蠢的忠心，只想付出三倍的恩寵，明知皇后補不上，拼盡全力補，卻不知道自力更生有什麼作用。

諸葛亮當丞相，關心人民，公開法律法規，精簡官職，掌權管事，以誠待人，公平無私。 凡忠於職守，對時代事務有用的人，必定會得到獎賞，甚至得到敵人的賞賜; 任何違反法律、懈怠或傲慢的人，即使是親戚，都會受到懲罰。 那些認罪並宣揚真理的人，即使他們犯了嚴重的罪行，也會被赦免; 那些自負而雄辯的人，即使他們犯了輕罪，也一定會被殺。

無論多麼渺小的善行，都沒有什麼是得不到回報的，也沒有一件惡行，無論多麼小，都不會被貶低。 他處理事務非常精明能幹，他注重管理事務的基本面，要求他按照自己的官名履行真正的職責，不雇用那些虛假和虛假的人。 最後，全國人民都尊敬他，愛戴他; 雖然刑罰很嚴厲，但沒有人怨恨他，因為他的意圖是公平的，他的告誡是明確的。

他真的可以稱得上懂得治道的好人，管仲和蕭何是同一類人。 不過，他努力了很多年，卻沒有成功，大概是適應形勢、做將軍的策略，並不是他擅長的。

一、諸葛亮是一位優秀優秀的政治家，可見諸葛亮多次在成都逗留，治理非常周到，政治才能出眾。 尤其是劉備死後，諸葛亮依法治國，對誰都是公平公正的，所以在蜀國，幾乎沒有盜賊和強盜，百姓可以安居樂業。諸葛亮看事情很是若有所思，於是舒氏出現了“政事大小，鹽分由光亮決定”。

2、諸葛亮最令人佩服的就是他是乙個老實實的官員，“盡力而為，再死”，實在是常人無法企及的！ 諸葛亮對自己很嚴格，對下屬也很嚴格，可謂像包青天、狄仁傑那樣的清官。

3.諸葛亮在戰略戰術上犯了很大的錯誤，至少在我看來，諸葛亮是乙個傑出的政治家，但不能說他是乙個傑出的軍事戰略家。 諸葛亮多次北伐，多次失敗。 士兵們不停地出戰，打官輸錢，但諸葛亮並沒有大計，只有“北定中原”，這也違背了諸葛亮自己在龍中所說的幾個條件，現在世界沒有變，蜀國沒有荊州。

蜀國本身就是最弱的，被諸葛亮這樣折騰，更是弱小（幸好劉禪阻止了北伐，不然蜀國早就死了），可見他不是謀士。 他同時又不是戰術家，因為諸葛亮只知道戰書上說的話，不懂得即興發揮，所以他多次被司馬懿、曹震、張和等曹魏將領打敗（別信諸葛亮在《三國演義》中多次打敗司馬懿， 事實上，司馬懿多次擊敗諸葛亮），說得委婉一點，劉備出動殲滅全軍，諸葛北伐未果，為蜀國滅亡埋下了伏筆。

劉備看了三遍茅草屋，說：“如魚得水。 這說明諸葛亮確實是個天才。 諸葛亮可以嚴守軍事機密，毫無準備地攻擊他們。

而且他很有遠見。 《稻草船借箭》《三齊周宇》《赤壁之戰》等，都向世人展示了他如神一般的智慧。 但正是因為諸葛亮超凡的智慧，他的一些本質的東西被隱藏起來，讓諸葛亮在世人眼中成為智慧的純粹代名詞。

失去了對諸葛亮整體美的欣賞。 我覺得諸葛亮的另一面並不為人所知，需要深入挖掘，這樣我們才能更好地理解人物的精神世界。 葛亮的政治天賦無與倫比，軍事天賦也非常高，但還是略遜一籌。

《三國志》中諸葛亮的傳記可以看得更準確。

諸葛亮在我眼裡——讀《三國演義》有感 《三國演義》是我國四大名著之一，大家談三國，大家讚美三國，大家談三國，我忍不住看了，被它深深吸引， 書中塑造了許多栩栩如生的人物，如：聰明的諸葛亮、渴求人才的劉備、狡猾奸詐的曹操、膽大氣的張飛、義如山......其中，諸葛亮是人們心中“賢良”的化身，我也非常佩服諸葛亮。 諸葛亮懂天文地理，足智多謀，才華橫溢，工作一絲不苟。

諸葛亮是作者和大家眼中的“神人”，是“完美人”。 劉備自茅屋裡讓諸葛亮出山後，就對周羽生氣，借草船箭，借東風，從敵......撤退空城他創造了許多奇蹟般的成就，這些通俗的故事讓我讀得不厭其煩，回味無窮。 但世界上沒有黃金，也沒有人是完美的。

在我眼裡，諸葛亮也有缺點：他忽視了人才的培養，關羽、張飛、趙雲，都是蜀國早期的將領，但諸葛亮卻沒有培養出乙個人才，所以人們說：“蜀國沒有將領，廖華是先鋒。

結果趙雲臉色一白，又去打仗了，他肯定打不過敵人。 2、無論大小，凡事都要自己做，諸葛亮太聰明了，所以不擔心別人做事，所以他掃地自己動手，司馬懿聽了拍手笑，因為諸葛亮想的是瑣碎的事情，結果不成功。 先死。

3、人才任命失敗，劉備說馬只會說紙上談兵，他是乙個缺乏實戰經驗的謀士，但諸葛亮讓他守街亭，最後失去了街亭和北線的機會。 回顧諸葛亮的一生，有讚美也有缺點。 但當時社會上的諸葛亮，卻是真的被大家所敬佩的！