有人去店裡拍照，店裡沒人，他們有罪嗎？

一般來說，只是拍照不構成犯罪，除非店內有不給人拍照的標誌，這樣算是輕微侵犯人身權益，否則就不構成犯罪。

不該說是犯罪，店裡沒人可能是老闆在忙其他事情，而沒關店說明他還在正常營業，可以等幾分鐘，或者有**可以給老闆打電話。

不，這只是乙個道德問題！ 他也應該沒有靈感去開店，看到這家店的裝修應該對他有幫助，於是他拍了一張照片，想模仿一下，但他也沒答應！ 但是，如果他拿走了某樣東西或拍下了特別重要的東西（例如電腦和收銀機），那就是犯罪！

不可以，只要不違反法律和店家規矩，拍照是合法的，不被盜、不搶劫。

他們擅自去店裡拍照肯定是不對的，不過你也可以考慮一下，畢竟你不在店裡，但是你不鎖門會導致別人在不知情的情況下誤入，你可以考慮原諒，畢竟， 你也有錯。

如果店裡沒人，直接在店裡拍照，那確實違法了！

這不應該是犯罪，這只是個人的道德行為

不，只能說這是個人道德問題。

不應該被計算在內，他們可能有事可做。

當沒有人允許它時，算了吧。

法律分析：如果有人在您的商店外拍照，請詢問您的商店門前是否有“禁止拍攝”的警告標誌。 如有擾亂行為，構成侵權的，收集證據並到法院起訴維權，並要求立即停止侵權，應賠償損失，恢復原狀。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百七十九條 承擔民事責任的主要方式有：

（一）停止侵權行為;

2）清除障礙物;

c） 消除危險;

4）歸還財產;

5）恢復原狀;

6）修理、返工和更換;

七鉛丹）繼續履行;

8）損失賠償;

9）支付違約金;

10）消除影響，恢復聲譽;

11） 道歉。

法律規定懲罰性賠償的，依照其規定。

本條規定的承擔民事責任的方法，可以單獨適用，也可以合併適用。

第一百八十六條 因一方違約導致對方人身權益或者財產權益受到損害的，受害方有權選擇要求其承擔違約責任或者侵權責任。

法律分析：法律上沒有一般禁止，但如果店家明確要求，應遵守店家的約定，否則可能構成侵權。 構成侵權的，收集證據並到法院起訴維權，並要求立即停止侵權，賠償損失，恢復原狀。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益，造成損害的，應當承擔侵權責任。 依照法律規定推定行為人有過錯，不能證明其無過錯的，應當承擔侵權責任。

第一百一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害的，不論行為人是否有過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

第一百一百六十七條 侵權行為危害他人人身、財產安全的，被侵權人有權要求侵權人承擔制止侵權、清除障礙物、消除危險等侵權責任。

總結。 不違法，但你可以問他拍照的目的，如果侵犯了你店家的利益，你可以要求刪除，如果有利益或損害你的名譽，你可以報警處理，建議先協商。

您好親愛的，我是平台上的法律諮詢律師，我收到了您的問題，我會立即為您解答，請稍等！

你好。 不違法，但你可以問他拍照的目的，如果侵犯了你店的利益，你可以要求刪除，如果有利益或損害你的聲譽，你可以調侃警察處理，建議先和賣家解決。

我有個同事的老婆說我和同事的關係是夫妻關係，但事實並非如此 有一天我的同事來我店裡拿東西，老婆跟著他哥哥裴羨慕才來我店裡老婆不顧狀態拿著我的**進店， 我可以起訴他的妻子嗎？

這要看她的目的，如果**沒有在其他中路渠道使用，並且不再進行任何其賣賣和拿走他的行為,,,不能起訴，如果散布謠言,,,,可以報警處理，如果你對我滿意，可以點選我的頭像進行諮詢。 很高興為您服務，祝您生活愉快。

法律對山的性質沒有一般的禁止，但如果店鋪明確要求，就要遵守店鋪的約定，否則可能構成侵權，如果構成侵權，就吵吵嚷嚷地收集證據，到法豐庭法院起訴維權， 並要求立即停止侵權，賠償損失，恢復原狀。