21世紀的當代戰爭觀論文緊迫性

當代戰爭，打資訊，打消費，打經濟，打外交，就是不打人數，好吧，你就按照這些大專案來寫吧。 因為你問的戰爭觀不是戰略戰觀。 是的，沒有具體的戰場，一切都是空談 OK

我有。 世界大戰、日本鬼子大戰、大灰狼大戰、潑水大戰、世界末日大戰、吃飯比賽、喝酒比賽大戰、不雅MM戰爭、,......戰鬥至死......

打敗.........神經質戰爭

海灣戰爭是世界兩極體系崩潰和冷戰結束後的第一次大規模區域性戰爭。 它深刻地反映了向新格局過渡過程中世界各種矛盾的變化，是這些矛盾區域性激化的結果。 它體現了人類社會生產力特別是科學技術的發展所引起的戰爭特徵的革命性變化

**裝置建立在高度密集的技術基礎上; 打擊的方法不再以大規模破壞為基礎，而是在破壞力相對降低的基礎上，突出了打擊的準確性。 整個戰爭的範圍和過程被視為乙個完整的系統，戰爭的協調性和時間性空前突出。 它還展示了將新的作戰手段和作戰思想應用於戰爭所產生的作戰風格的許多新特徵，主要包括：空戰已成為一種獨立的作戰風格; 機動戰是進攻性作戰的基本模式; 遠端火力戰是主要的交戰手段; 電子戰是伴隨“硬殺”而來必不可少的戰爭模式; 夜戰是一種具有新內涵的戰鬥方式。

海灣戰爭被載入戰爭史冊，成為高科技區域性戰爭的代名詞，因為多國部隊在質量和技術方面具有絕對優勢。 海灣戰爭期間，美國動用了12類50多顆軍用和商業衛星，組成了戰略偵察網路，為多國部隊提供了70%的戰略情報。 多國部隊已集結現代化固定翼飛機2790架，旋翼飛機1700多架（其中攻擊機600多架），坦克裝甲車6500多輛，以及大量自行火炮、火箭發射器、工程技術保障車等; 雖然多國部隊在與伊拉克軍隊的數量比較中沒有優勢，比例為1 2 4，比例為1 2 4，坦克比例為1 1 44，但多國部隊動員的現代裝備數量比伊拉克軍隊高出許多倍：新飛機數量的比例為13 1， 而攻擊部隊數量之比為16：1，多國部隊在精確制導方面具有絕對優勢。

在海灣戰爭中空戰投下的8萬多噸彈藥中，精確制導**僅佔投彈總數的7%，但命中率高達90枚; 3,700多輛坦克和2,000多輛裝甲車被摧毀和繳獲。 海灣戰爭所體現的技術對戰爭的強大影響預示著另乙個新時代的到來：在質量優勢面前，單純的數量比較已經失去了意義; 由於各種軍事高科技應用而獲得的大量資訊也使敵人難以對他們使用戰術。

2001-21世紀初：阿富汗戰爭 2002-2007年：象牙海岸革命戰爭 2003-2011年：

伊拉克戰爭 2011-2012：利比亞內戰 2012-？ 年：

敘利亞內戰 2011 年至今：緬甸內戰。

戰爭可以在短時間內給世界帶來和平

戰爭效益：促進科技發展，減少人口過剩，為國家開疆拓土，為世界統一而奮鬥。

戰爭的弊端：當技術飽和時，它開始造成大規模破壞，人類可能被摧毀，也可能回到遠古時代，戰爭是不人道的，戰爭是世界的經濟損失，也是地球本身的毀滅。

人性 如果沒有戰爭，人類就會滅亡。

戰爭源於個人利益，當然是殘酷的。

但是，如果你是乙個負責任的人，為整個人類的利益和子孫後代的利益著想，你就不會對戰爭如此怨恨。 對戰爭說不，只是迎合那些有反戰情緒的人。

我們這個世界有一條規律，那就是競爭，有人用“劣根”這個詞來形容我們的本性，但我們要認識到，我們這些人並沒有這種“劣根”。

那麼我們的世界仍然停留在遠古時代。 如果不是秦朝，它用殘酷的戰爭統一了中國。 我們的中國已經不復存在了，也許我們還活在原始部落時代......

現在，你認為世界上200多個國家的情況會一直存在嗎？

我想人類可能一直忍耐著維持這種略微和平的局面，但是在可預見的未來肯定會有戰爭，如果我們說人類永遠不會有戰爭，如果我們先看歷史，我們的祖先可能認為海的另一邊會有一片大海， 沒有人，無邊無際的大海。但是呢??? 我們現在知道，世界上不僅有“中國人”，還有無數塵土飛揚的國家和種族。

這種多樣性，讓我們為了活得比別人好，而努力建設自己的國家，有著嫉妒、嫉妒、拒絕等複雜的心理。

世界難道不會按照歷史的規律統一嗎？ 那時候的我們，就像剛統一後的中國古代人一樣，以為“天下太平”，可是中國境外呢？ 其他地方正在發展，而且不是空的

至於我們的外星人，我們必須承認，地球不會是宇宙肥沃土壤上唯一的稻草，更何況宇宙是乙個近乎無限的空間，也就是說，生命存在的概率也會非常高，宇宙會改變它的規律和---，褲子就亂得少得多

在競爭中成長，戰後成長，戰後統一，統一後面對競爭，還是成長。 戰爭。。