我想問你，你有什麼樣的心態？ 為什麼轉基因食品到處都在大肆宣揚？！

我偶然遇到這個問題，覺得自己接觸過更多這種人，所以我試著從他們的角度來分析（我是個好人）; 為了一時的一點私利，在別人的指使下，這些人的行為是有目的的，從他們的角度來看：“錢”，他們的行為從長遠來看，是國家的毀滅，什麼樣的國家是死亡？ 是中華人民共和國！

這是社會主義！ 當然，他們的短期和道德行為支援他們的做法，至於他們得到了誰的好處的問題，我不能告訴你他們的目的是什麼樣的組織（是的，乙個組織，乙個團體）來推翻社會主義

12月23日，歐盟委員會發布《關於中國出口含轉基因成分大公尺產品緊急措施的決定》，這是歐盟27國對中國大公尺產品的入境審查。 25種中國大公尺產品將被封鎖，並可能被銷毀或退回給中國人供自己消費。 農藥化肥勢必會增加，微生物和植物蟲會變異到土壤死亡，一萬年都恢復不了，危害比核汙染嚴重1000倍以上。

轉基因食品是一萬年來最恐怖的人口滅絕計畫之一，而軍情六處的中央情報局，如洛克菲勒家族和孟山都，負責實施，營銷和宣傳機構是國際農業生物技術應用服務（ISAAA），首要目標是讓人民的生活智商下降到50-60， 人民會自相殘殺，西歐人會來找漁民謀利，然後以徹底奴役中國人為重要目標。第二個目標是使人們絕育並縮短預期壽命，智囊團將其預期壽命限制在25-40歲。 台灣是該專案在世界上的第乙個實驗地區，現在成果豐碩。

上面提到的生活智商與你的概念智商測量不同。 生命智商是指從1開始計算，哪裡有生命，哪裡就有乙個智商，例如植物是1-3，海豚大約是30，牛羊大約是10。 50歲以下的人幾乎是低能兒，140歲以上的人是天才，隨著年齡的增長，他們的人生智商也會提高。

西北歐的兒童數量約為120，日本的兒童數量也為110，而中國的兒童數量僅為70至90。

情報檔案指出，吃轉基因食品的實驗組必須列入國際變種人名單，一旦出現異常，就必須消滅，絕不允許國際變種人繁殖。 智庫提供的資料顯示，台灣人的平均預期壽命已降至63歲，今年估計為53歲。 台灣的**公告已經有80年的歷史了，但實際上是基於美國人宣告的虛假資料。

一般情況下，要考慮嬰幼兒過早夭折，才能獲得客觀資料，據說台灣人口根本沒有增長，老年人口比例低，這是極短壽命的不言而喻的證明。 如果平均預期壽命是80歲，那麼社會上應該到處都是老年人，比如日本老年人口佔比是23%，西方國家老年人口佔比超過20%，而台灣只有10%，是短命的人， 而且根本沒有老人。在三年自然災害和文化大革命的情況下，大陸老年人口比例低是正常的，這與台灣的情況不同。

好吧，人們為了預期的目的而轉變。 我不喜歡轉基因食品，雖然有很多科學家說它是安全的，但這並不意味著什麼！ 因為轉基因是利用現代分子生物技術將某些生物體的基因轉移到其他物種上，並修改生物體的遺傳物質。

我不知道基因中存在什麼，所以造成的傷害是不可能的！

至於你後面的問題......嗚

至於為什麼轉基因食品到處被吹捧，我想可能是因為有些人認為沒關係！

但。。。。。。這種現象不是乙個人造成的，而是由一群轉基因食品引起的，比如溫室效應。 （我就是這麼想的）嘻嘻！

轉基因食品在國家批准之前已經通過科學實驗證明是安全的，所以不要擔心安全。

沒什麼大不了的，目前主要是大豆蛋白。

很難說是否有***。

從純粹的分子角度來看，轉基因食品應該對人類無害。

但要注意這個詞，它應該。

無論如何，我認為轉基因食品上市是可行的，但轉基因食品必須嚴格貼上標籤，這樣消費者才有選擇權和知情權。

如果你想科學地證明轉基因食品是有害的或無害的，你需要長期和嚴格的測試。 第一代小鼠的90天轉基因食品餵養，無疑無法證明轉基因水稻的安全性。

但是，在我看來，即使有最嚴格、最長期的測試證明某一類轉基因食品是無害的，也必須貼上嚴格的標籤---消費者才有知情權。

另外，由於我個人對科學的了解，我會購買轉基因食品，告訴我轉基因食品對人類無害。

科學是第一生產力，科技的進步來自創新，應該允許和鼓勵科學家進行探索性研究。 因此，從科學的角度來看，公眾應該對轉基因作物抱有寬容的態度，國家應該對轉基因作物的研究提供適當的支援，不僅要研究其價值，還要研究其潛在危險。

食品安全是老百姓最關心的事，新廠只有經過長期嚴格的檢驗，才能進入食品品類。 因此，從食品安全的角度來看，轉基因食品的推廣應嚴格控制，在沒有足夠的證據證明其安全性的情況下，不應過早大面積使用。

用一句話來概括，轉基因作物應該“寬大謹慎”地對待。

我的觀點是支援轉基因技術，目前對轉基因食品保持中立。

1.談談轉基因食品的變色主要原因是轉基因食品的安全性。

那麼轉基因食品安全嗎？ 通過近年來的科學研究，發現沒有可靠的實驗資料表明轉基因食品是安全的。 目前大家比較關心的幾個方面是轉基因是否有毒，蛋白質是否有毒。

目前，根據科研人員的論證結果，食品中的蛋白質和基因是無活性的，比如一些抗蟲蛋白本身對人體無害。 <>

同時，證明轉基因食品是無害的也是乙個錯誤的命題。 因為科學界對基因的認識一直在提高，但這只是冰山一角，一些根深蒂固的問題需要進一步研究。 因此，證明一種食物是無害的，不是短時間內就能做到的。

大家對轉運的反對，主要針對的是孟山都轉基因穀物專利的所有權。 目前，幾乎所有的轉基因食品專利都屬於孟山都公司，畢竟食品問題是關係民生的大問題。 老百姓每天吃的食物種子，都是外國人控制的，小事牽扯利益，大國博弈。

以中國大豆為例，中國是大豆的原產國，近年來由於轉基因大豆對市場的影響，目前主要依賴進口。 從長遠來看，這不是乙個長期的解決方案。 <>

好的物種可以在沒有轉基因生物的情況下培育出來。 目前，華大基因在中國開展大豆返鄉計畫，並取得了成效。 同時，華大基因自己生產小公尺，現在其小公尺育種和種植技術走在世界前列。

相信隨著科學技術的進步，轉基因技術將很快造福人類。

歡迎關注周孔也目標。

轉基因複製技術和轉基因產品的安全性是BAI公眾普遍關注的問題。 近年來，隨著人們對食品安全意識的提高。

DAO關注的是，關於轉基因產品安全性的爭論越來越多，一些人將轉基因生物視為洪水野獸，對轉基因生物持全面的負面態度。

自1996年種植世界上第一例轉基因作物以來，轉基因作物和轉基因產品已經走過了30多年的發展歷程。 轉基因作為一項技術是中立的，而通過這種中立技術開發的產品需要經過一系列的安全性評估。 只有經過安全評估的轉基因產品才能上市，市場上轉基因產品的安全性與傳統食品相同。

也就是說，經安全評估批准上市的轉基因產品的安全性也得到了保證，相當於傳統食品。 在科學研究方面，許多國際專業機構對轉基因產品的安全性得出了權威性結論，即已獲批上市的轉基因產品是安全的。 從生產和消費實踐的角度來看，到目前為止，沒有發現確認的轉基因食品安全事件。

當然，人們對新事物的接受需要乙個時間過程，轉基因產品是否對消費者的生命健康和環境完全無害，也需要乙個長期的時間檢驗。

如何看待轉基因食品？ 專家這麼說，增加知識。

所謂轉基因食品，就是通過基因的工程技術而產生的一種轉基因食品。

DU或幾個外源基因被轉移到特定的生物體中，以有效地表達相應的產物（多肽或蛋白質），這個過程稱為轉基因。 以轉基因生物為原料加工生產的食品是轉基因食品。 國際上，截至2010年，美國小麥主食的商業化尚未啟動，日本禁止從美國進口轉基因大公尺，印度停止轉基因茄子的商業化。

轉基因食品（GMFs）是利用現代分子生物技術，將一些生物體的基因轉移到其他物種上，並對生物體的遺傳物質進行改造，將其轉化為人們在形狀、營養質量、消費質量等方面需要的目標。 以轉基因生物為直接食品或原料生產的食品，是“轉基因食品”。 轉基因食品的五大隱患---遠比鴉片危害大得多。

通俗地說，這是乙個生物體中的基因轉移到另乙個生物體或同一生物體的不同品種的過程。 一般來說，轉基因是通過有性生殖過程實現的。 例如，植物的花粉（含有雄配子）通過不同的培養基從一株植物“流”到另一株植物，或“流”到同一植物另乙個品種的花朵中的雌蕊（含有雌配子），並與它們雜交，這種雜交過程導致基因轉移。

同樣，例如，在貓的情況下，由於基因的轉移，不同品種和型別的貓的交配會產生與父母不同的後代。 因此，轉基因是自然界中每天都在發生的事情，但在自然界中，基因轉移是沒有目的的，無論是好的還是壞的基因，都可以一塊地轉移到不同的生物體上。 同時，通過自然雜交進行的轉基因在同一物種（尤其是動物）內或密切相關的植物物種之間受到嚴格控制。

目前，人們主要擔心吃轉基因食品會對人體有害，但個人私下認為，吃這種食物可能會增強人體抵抗力，提高人體品質，因為雜交比純種好。

回答這麼多就是轉基因不好，少吃越好 我個人認為這是一種現代戰爭——糧食戰爭，試想一下，為什麼美國會禁止各國對五種轉基因生物的研究，並把它命名為商業機密問題，各國的研究幾乎出奇的一致， 更不用說，它會讓人不孕不育本身就是乙個很大的威脅。看來網上有全球20%精英計畫和80%垃圾計畫的可能性很高。 事不宜遲，原始生態造成的破壞是值得懷疑的，介紹者的動機是什麼。

要知道，那麼多國家都知道他們強烈反對轉基因，為什麼中國成為世界上第乙個合法引進的轉基因物種，為什麼中山大學的研究成果不敢在國內學術論壇上發表，二來又去國外分發？ 值得深思......

這是中國人的必備品。

轉基因食品是美國人消滅中國人的陰謀。