幾個朋友去玩水，意外溺水事故死亡 法律責任是什麼 5

這是一起純粹的意外事故，公安機關應當對死因進行鑑定並進行屍檢; 不幸溺水者的近親屬可以起訴，被告不太可能通過協商解決，被告有和他一起去玩的人以及遊輪的船主和司機證明有過錯，法院也會做調解工作， 判決後不會做出判決。

首先，必須由公安機關確定死因。

看看你說的，船主應該負責，因為是船導致他掉進水裡，他們有責任和義務去救它，如果他們救不了，他們應該負責。

從法律上講，你沒有義務拯救他，但從人道主義的角度來看，你仍然應該關心哈達。

1、如同事與朋友溺水存在一定的因果關係，因對游泳過程中可能發生的危險及如何避免危險的發生預警和預見不足，同行應承擔一定的賠償責任。

2、如果溺水者不會游泳，但其他人會游泳，則可視為對方有一定程度的過失（不應帶他從事某種危險活動），且該過失與損害結果有一定的因果關係。 因此，其他人應承擔相應的民事責任。

3.如果溺水的具體原因是由他人的危險行為引起的，例如打架、玩耍或惡作劇，導致受害者掉入深水淹死。 視為前期危險行為造成的後果，當然應承擔民事責任。

4、如果沒有過錯，也可以援引公平原則。 詳細法律規定，可以援引《民法通則》和最高人民法院關於人身傷害賠償的規定。

5.《最高人民法院司法解釋》第六條：自然人、法人或者其他組織從事住宿、餐飲、娛樂等社會活動等經營活動，未盡到合理限度內保障安全的義務，造成他人人身傷害的，賠償權利人要求承擔相應的賠償責任的， 人民法院應當予以支援。

1.如果同事與朋友溺水死亡之間因對游泳過程中可能發生的危險以及如何避免危險的發生沒有充分的預警和預見，存在一定的因果關係，則應承擔肯定的賠償義務。 2.

如果溺水者不會游泳，但其他人會游泳，則可以認為對方絕對有過錯（不應帶他去從事他不能而且必須危險的活動），並且疏忽與損害結果之間存在正因果關係。 因此，另一人應承擔相應的民事責任。 3.

如果溺水的具體原因是由他人的危險行為引起的，例如打架、玩耍或惡作劇，則受害者會被激怒淹死在深水中。 它被視為先前危險做法的後果，當然應承擔民事責任。 4.

如果沒有錯誤，也可以援引平等原則。 關於詳細的法律限制，可以參考《民法通則》和最高人民法院對人身傷害賠償的限制。 5.

《最高人民法院司法解釋》第六條：自然人、法人或者其他組織從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動，未盡到合法範圍內的安全保障義務，造成他人人身傷害的，有權獲得賠償的人請求承擔相應的賠償義務的， 人民法院應當予以支援。

溺水被認為是意外死亡。 意外死亡是指由不可預見的原因造成的死亡，而不是故意或疏忽的事件或行為，“意外”是指在正常情況下無法預見的行為會導致死亡; “無意”是指不以結束他人或自己人的生命為目的。 ** 由無意暴力引起的事件。

如自然災害、交通事故、醫療事故等造成的死亡。 它現在被當局用於暗殺，以消滅持不同政見者。

《中華人民共和國民法典》第三條【民事權益受法律保護】民事主體的人身權利、財產權和其他合法權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。

如果兒子在游泳池中溺水身亡，如果游泳池的管理者或所有者未能履行合理的安全和安保義務，游泳池的管理者或所有者應承擔侵權責任。 如果兒子溺水的結果是由於監護人的過錯造成的，則監護人有責任。

[法律依據]。《民法典》第1198條。

賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動組織者，未履行安全義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

因第三人的行為造成他人損害的，第三人應當承擔侵權責任; 經營者、管理者、組織者不履行安全義務的，應當承擔相應的補充責任。 經營人、管理人、組織者承擔補充責任後，可以向第三人追償。

法律分析：如果沒有侵權人，就是自己意外死亡，原則上除保險賠償外不予賠償。 有施暴人，受害人死亡的，應當賠償喪葬費、受撫養人生活費、死亡賠償金以及被害人親屬辦理喪葬事宜的交通費、住宿費、工作損失等其他合理費用。

法律依據：《最高人民法院關於人身傷害賠償的司法解釋》 第二十九條 死亡賠償金，按照提起訴訟的法院所在地城鎮居民人均可支配收入或者上一年度農村居民人均純收入計算，刑期為20年。 但是，如果年齡超過60周歲，則每增加一年，年齡應減少一年; 75歲以上者按5年計算。