你如何看待“女人沒有才華，她就是賢惠”這句話？

我認為"女人缺乏天賦是美德"這種說法是不正確的。 因為在當今社會，沒有天賦的女孩會脫離這個社會。 現在不僅男孩可以賺錢養家餬口，女孩也可以賺錢養家餬口。 在有些情況下，女孩的收入高於男孩。

如果現在的女孩沒有天賦，那麼她就會失去很多現在生活中的樂趣。 比如，如果你不去上學，你就不能認識很多朋友，你只能每天呆在自己的小房間裡，你會失去很多生活中的樂趣。 <>

而當乙個女孩選擇上學時，她的心靈會變得豐富，她會更加自信。 當她學會了一些技能時，她可以自己解決問題，而不需要任何人的幫助。 我們也知道，在當今社會，人們在選擇是否幫助他人之前，首先要考慮自己的利益。

為了讓我們不看別人的臉，我們還需要有才華。

當乙個人有才華時，她可以利用自己的能力賺錢，而不必依靠男孩來滿足自己的需求。 我們不必向別人索要我們想要的東西，我們可以隨意購買我們想要的東西。 有才華的女孩會比沒有天賦的女孩更有氣質，更容易找到自己喜歡的男孩。

畢竟，只有當你足夠優秀時，你才能找到乙個匹配你的男人。 如果你沒有天賦，你只能隨便找乙個男孩度過餘生。

乙個有才華的女孩會比乙個沒有才華的女孩有更多的選擇。 她的生活在未來會更加充實和有意義。 因此，在當今社會，女孩仍然需要有才華。

我強烈不同意這種說法。 傳統觀念認為，女性應該在家結婚長大，做“全職家庭主婦”，但那畢竟是過去式。 新時代的女人不僅要追求“才藝”，更要時刻超越自己，甚至超越一些看不起女人的男人。

古代的婦女雖然說“門不出，二門不出”，但她們也有自己的天賦，有的甚至精通鋼琴、棋書、畫。 她們的命運是一輩子聽從丈夫，教孩子，但掌握的才能可以陪伴她們日後，讓生活不會太單調。

而在現代，各個領域的女強人越來越多。 她們大多從學生時代起就很優秀，然後事業上也很有進取心，所以即使職場上存在不同程度的女性歧視，她們依舊不放棄事業。 <>

其實她們本來可以放下事業，然後結婚生子，專心做全職太太，但她們沒有這樣做，因為她們沒有把“女人缺才是德”作為逃避現實的擋箭牌，她們知道新時代女性實現經濟獨立是多麼重要。

結婚生子似乎是所有女人都無法逃脫的命運，但並不一定意味著每個人的婚姻生活有多幸福，而經濟獨立最大的好處之一就是我們不用看任何人的臉，我們可以隨時買到自己喜歡的東西，不用和別人商量， 當我們吵架時，我們甚至可以非常自信。

經濟獨立的前提無疑是“有才華”，只有當乙個人足夠優秀時，才有可能獲得足夠的經濟實力。

任何乙個時代，總是優秀的人會受到別人的青睞，那麼怎麼能說“女人沒有才華就是賢惠”呢？

我覺得這個觀點不對，很難聽，而且我覺得持這種觀點的人可能還是有點封建的。 自古以來，有多少女英雄在不同領域都取得了驚人的成就，沒有才華怎麼能說女人是賢惠的呢？

這種觀點流傳了很久，當時男性優於女性，那是乙個父權時代，女性相對比男性低得多。

女人一般沒有機會學習知識，就算讀書，也只能讀書，大多只能看必須遵守女性道德的書，比如四德三，可能有錢人可以請私塾老師教，可是貧家出身的女人呢？ 只能學著做女明星，幹農活，到了合適的年齡再結婚。

真的是被人喜歡的才女嗎？ 其實其實不然，李清照不就是個好例子嗎？ 她對自己的才華和美貌並重，受到很多人的喜愛。 人才畢竟是受人追捧的。 誰不愛有才華的人？

就目前而言，女性可以撐起半邊天。 沒有什麼是男人能做的，女人做不到的。 有時候，女性甚至可以利用男性所沒有的優勢，更好地完成相應的任務。

這種觀點反映了婦女地位低於男子這一事實。 在中國，男女地位的差距在大多數地方並不大，但在少數貧困地區，女性是家庭的經濟**，很多辛苦的、繁重的活兒還是女人要做的，除此之外，她們存在的意義，大概只是一種繁衍的工具。

在國外，情況可能更嚴重。

當然，這些都是我個人的看法，本來大家都是從不同的角度看問題，想法也不同，沒有對錯之分，立場不同，沒什麼好爭論的，你怎麼看？

我覺得這種說法很不恰當，顯然不適合這個時代。 或許，人們曾經認為“女人沒有才華就是賢惠”，但如今的社會已經不是以前的社會了，除了人們的思想沒有那麼封建之外，還有更多包容的思想。

古代的“女人不才”是指不懂得一些大真話或書法的女人，她們勤儉節約，善良卻遲鈍。 傻的是，他們不懂知理，枯燥的是，他們也對自己的定位“卑微”，就像那個社會對女性的歧視一樣。 那時候，男人是家裡唯一的支柱，“男在外，女在裡面”是一種很普遍的家庭模式，男方負責外地打工養家餬口，而女生力氣不大，只能在家轉轉看孩子，在家做好家務， 這是女人的責任和義務。

其實，過去還有另一種女性定位，那就是“傳承的工具”，繁衍後代是人類的一大任務，而女性就扮演著這樣的角色。 <>

另外，女人天生就不如男人強勢，在當時的農業社會，女人在家裡的地位自然較低，成年後才會結婚，嫁人後一定要好好服侍身邊的男人。 對於乙個“沒有天賦”的女人來說，她不會有自己的想法，因為自己接受的想法有限，包括從小的暴露，女性的使命是“互相教導丈夫和孩子”。 雖然女人可能看起來很沉悶，但這是她們經營家庭的“精明”。

然而，情況已不再如此，新一代婦女有權獲得與男子平等的教育。 更何況，它不再是乙個“農業”社會，這個社會不僅缺少大量的勞動力，而且缺少乙個有思想和創新的靈魂，乙個有價值的靈魂與性別無關。 現在“丈夫和孩子”不再是女人的標籤，家庭內外分享的物品之間不再有明確的界限。

這是女性地位的提公升，人性是自由的，“無才德”不再是女性的狹隘要求。 其實，乙個沒有才能的人是不可能“有德”的，因為知識是修養“德”的前提。 綜上所述，我認為“女人沒有才華就是賢惠”是一種謬論。

過去，女人很少去讀書寫字，人們總是說：女人沒有天賦，就是賢惠。 首先，如果母親的家庭將她培養成很有才華的人，則需要花費母親家庭不少錢，然後她嫁入婆婆家後，成為婆婆家庭的一員，母親的父母認為他們做了虧本的生意。

而公婆在娶媳婦的時候，也會要求女人沒有才能，因為沒有才能的女人沒有主見，所以公婆和丈夫說什麼都會聽，這樣的女人乖巧聽話，是封建禮儀的堅定擁護者，總是犧牲自己來成就乙個男人。

但如今的女性從小就接受了良好的教育，她們在事業上打拼，取得了許多不遜色於男性的成就，無論是在職場上還是在家庭中，她們的地位也很高。

所以現在還是有一些大男子主義會說“女人沒有天賦就是美德”，這部分男人能力有限，但脾氣卻很大，他們總覺得這個社會太殘酷了，他們有限的賺錢機會被女人搶了很多，競爭越來越激烈， 他掙的錢越來越少，甚至很多人掙的都不如女人掙的多，不得不讓他恨以為：女人沒有天賦就是美德。

而經濟基礎決定了上層建築，沒有賺錢能力自然會被人瞧不起，有些人很難找到老婆。 因為她們的能力，她們已經配不上今天的天才女性了。 所以他認為這是因為現在女人太有才華了，所以他變成了乙隻單身狗。

而一些已婚男人的妻子也在掙錢養家餬口，夫妻地位早已平等，女人不再需要服從男人，這讓一些男人很不習慣，一直把女人當成男人的下屬。 因此，他們也會強調，女人缺乏天賦就是美德。

可是現在，那些還想犧牲女人換取幸福的男人，請你醒醒過來，要麼改變你的意識形態，要麼你就只能遊歷清朝了！