尋求法律幫助!! 關於離婚!! 緊急

發布 社會 2024-04-19
20個回答
  1. 匿名使用者2024-02-08

    根據《婚姻法》的規定,婚前財產屬於彼此。

    因此,丈夫在婚前購買的房屋在離婚時屬於丈夫。

    但需要注意的是,《婚姻法》第39條規定,離婚時,夫妻雙方的共同財產應當經雙方協議處理; 協議不成的,人民法院應當根據財產的具體情況和照顧子女、婦女權益的原則作出判決。

    同時,應當注意,夫妻雙方可以約定婚前後分割財產,約定不成的,由人民法院按照上述原則作出判決。

  2. 匿名使用者2024-02-07

    有權利,除非你能找到她的過錯(指導致離婚的過錯)。

  3. 匿名使用者2024-02-06

    她沒有工作,但你是夫妻。 一般來說,夫妻共同財產應該是平分的,所以你的積蓄等等都要平分,不是說你上班的時候她就不能要,而是房子是你婚前就擁有的東西,所以不算是共同財產就不需要分了。

  4. 匿名使用者2024-02-05

    如果丈夫的財產是在婚前購買的,則是他的個人財產,離婚時不能分割。 此外,根據現行法律規定,如果離婚,男方不必向女方支付贍養費。 如果有其他共同財產,可以適當分割。

  5. 匿名使用者2024-02-04

    1.財產屬於您的父母,您無權分割。 離婚必須具備下列條件: 第三十二條 男女要求離婚的,有關部門可以進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。

    人民法院審理離婚案件,應當進行調解; 如果關係確實破裂並且調解失敗,則應准予離婚。

    有下列情形之一的,調解不成的,應當准予離婚:

    1)重婚或與配偶同居;

    (二)實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員的;

    3)有賭博、吸毒等不良習慣且不改的人;

    4)因感情不和分居兩年;

    (五)其他導致夫妻關係破裂的情形。

    一方被宣告失蹤,另一方提起離婚訴訟的,應准予離婚。

    2、離婚時申請賠償時必須具備以下條件。

    第四十六條 有下列情形之一的,造成離婚的,無過錯的一方有權要求賠償:

    1)重婚罪;

    (二)配偶與他人同居的;

    (三)實施家庭暴力的;

    4)虐待或遺棄家庭成員。

  6. 匿名使用者2024-02-03

    1.從你說的來看,女方給出的理由並不一定意味著法院不一定會判決離婚。

    2.從你描述的情況來看,你沒有任何婚姻財產,所以不存在財產分割的問題。

    3、一般情況下,孩子由女方撫養,應繳納子女撫養費。

    4. 不可以。

  7. 匿名使用者2024-02-02

    你知道起訴離婚的過程嗎?

  8. 匿名使用者2024-02-01

    你要孩子還是不想要孩子,法院一般會判給孩子有工作和經濟**,如果你名下有財產,或者她應該可以分享的物品,如果沒有,那麼就不能分享,另乙個是婚前財產和婚後財產,說到錢, 建議您委託律師。

  9. 匿名使用者2024-01-31

    夫妻關係的破裂是乙個非常抽象的概念,無法詳細列舉。 《婚姻法》第三十二條規定,人民法院審理離婚案件,應當進行調解; 如果關係確實破裂並且調解失敗,則應准予離婚。

    調解不成情形之一的,應當准予離婚: (一)配偶重婚或者與他人同居;

    (二)實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員的;

    3)有賭博、吸毒等不良習慣且不改的人;

    4)因感情不和分居兩年;

    5)其他導致夫妻關係破裂的情況,幫你證明。

    所以你也可以找其他理由來證明你們的關係確實已經破裂了,你也可以找小區居委會,或者你的單位來證明!

  10. 匿名使用者2024-01-30

    附近沒有朋友? 如果沒有情況,可以通過居委會,居委會可以幫你證明。

  11. 匿名使用者2024-01-29

    沒有這樣的法律說乙個人必須證明什麼關係破裂......你只要去法院打官司,長時間作證,雙方關係破裂,你可以用環境證據,到底是誰,那個人可以證明別人的關係破裂.........

  12. 匿名使用者2024-01-28

    1.嘗試**錄音,注意**路過時很自然地提到對方的名字,談話中談論什麼時候分開,總之,只要把他的話擺出來就行了。

  13. 匿名使用者2024-01-27

    然後你可以給政府單位一點好處,證明很簡單,那裡的人會為你解決。

  14. 匿名使用者2024-01-26

    雖然同情你,但就像樓上說的那樣。 要利用有利形勢並取得保管權,需要收集證據並提起訴訟。

    而且,這樣的男人有點可恨。

    但對孩子的傷害是難以想象的。

    請記住與您的孩子保持私密或以其他方式交流。

    如果你非常愛你的孩子。

  15. 匿名使用者2024-01-25

    雖然沒有結婚證,但雙方同居生子,形成事實婚姻。

    現在爭取孩子的監護權,打官司的機會更大,因為孩子還小。 一般來說,如果你有能力養活自己,法院會把孩子判給女方。

    至於子女撫養費,就很難說了。 如果協商不成,請遵守相關法律法規!

  16. 匿名使用者2024-01-24

    孩子應該能夠跟隨母親

    因為他們沒有註冊

    孩子通常可以判給婦女

    該男子還必須接受子女撫養費

  17. 匿名使用者2024-01-23

    很簡單的問題:當你出庭時,你必須證明 1 孩子經常由母親帶來(撫養)2 孩子和母親在一起比和父親在一起更快樂。 3個孩子的意見(誰對他好,只有部分)。

  18. 匿名使用者2024-01-22

    樓上沒錯,就看你朋友有沒有能力支援他了,如果他有,問題不大。 丈夫還必須支付子女撫養費。

  19. 匿名使用者2024-01-21

    我想告訴你們的朋友,以後不管做什麼,都要有法律意識,他們生孩子沒有登記,雖然法律保護了非婚生子女的合法權利,但他們的婚姻卻不受法律保護,母子倆才是最終的受害者。

  20. 匿名使用者2024-01-20

    看看小傢伙們多大了。 在孩子能夠獨立之前,婦女有更好的機會贏得官司。 孩子有自衛的能力,大多數法院都會聽取孩子的意見...... 在男女平等的情況下,沒有必要選擇女人來獲勝。

相關回答
19個回答2024-04-19

你說的“和老爺子玩”到底是什麼意思? 如果是摔跤、拳擊等對老年人有危險的“遊戲”,則涉嫌過失致重傷或死亡。 如果是正常的“玩”,比如撲克,那麼這應該是乙個意外,你的朋友不負責任。 >>>More

12個回答2024-04-19

你應該是被告,703應該被要求共同賠償你的損失。 >>>More

12個回答2024-04-19

給我發電子郵件,給你詳細資訊!

12個回答2024-04-19

哥,社會法制都是這樣,不還手罵罵不還,無異於白罵,也不會大驚小怪,不大驚小怪誰來追究責任,警察說得好,他到底怎麼了 他比誰都橫橫, 我不認為有幾個人不反擊,或者你不反擊,就是懦夫,沒關係,男人反擊,你就是不做,找別的沒關係,這是一種性格,但以後最好不要衝動,記住,受苦那麼多的是你自己, 如果你贏了這場戰鬥,你將被追究責任,包括刑事責任,然後是你的問題。 >>>More

4個回答2024-04-19

#include

using namespace std; >>>More