司馬昭為什麼不稱帝？ 司馬昭當了多少皇帝？

司馬昭剛接手時，並沒有威望，司馬掌權時間很短，百姓的心還沒有完全從屬。 後來司馬昭有了淮南的功勞，又有了安撫蜀帝的功勞，此時的威望可言，多年的經營，民心依附，司馬的根基已經鞏固，一切都準備好了，但他願意效仿周的溫王和曹操， 可能人們已經到了老年，不想再背負篡位的惡名了。

我個人認為，司馬昭沒能當上皇帝，可能與他的身體有關，一旦被稱為皇帝，就要打掃四方，如果在關鍵時刻再次死去，後果將難以想象！ 而且只要他一天不稱自己為皇帝，其他候選人也不會動，他可以選擇先滅誰，再滅誰，但是一旦他叫皇帝，其他候選人就會聯手進攻，所以他要先滅掉蜀武，再滅西北！ 可是他沒想到，自己在滅了蜀國之後就死了，所以沒能當上皇帝。

有弒君的歷史，沒有辦法被稱為皇帝。

司馬昭是司馬懿和張春華的次子。 父親司馬懿，同父異母的弟弟司馬施。 同父異母的弟弟司馬乾。 公元265年，司馬昭想當帝，卻中風去世。

他要像曹操、司馬懿在世時一樣，不是做真王而是假王，沒有虛名卻有實力，榜樣的力量是無窮的。

不是他不想當皇帝，而是他的實力不允許！ 我只覺得快結束了，想當皇帝就死了。

司馬昭之所以沒有自稱皇帝，和當年的曹操一樣，內部不穩定，反對聲很大。

不是追求虛名，他的心是大家都知道的，他還假裝對自己的心腹說，溫王不叫春秋時期的皇帝。 這很醜陋。

我想當皇帝，但我突然去世了，我沒有時間去做。

把皇位留給兒子，他只想做周的溫王。

時機一到，他只能繼續打基礎。

楊帝太不穩定了！ 可能。

司馬施早死，不然就輪不到司馬昭了。

因為他被指控殺害國王。

像曹操一樣，人們都想當周 溫之王！

沒有皇帝的名字，但皇帝的現實，為什麼要為這個名字而煩惱

也許這是乙個政治人物的話。

司馬昭沒有當皇帝，是司馬昭的兒子司馬炎，晉武帝，統一了三國，成為皇帝。

1.曹魏政權沒有漢朝那樣悠久的歷史，擁有眾多貴族勢力和廣大知識分子的支援，但司馬昭卻有自己的算盤，他給子孫後代留下了政治資源，他被稱為卜帝來承擔政治風險，古代的失敗太多了， 劉邦本人在楚淮王被項羽殺後，竟然敢召皇帝，開國之主司馬昭應該更加小心。

2.古代篡位者廣受詬病，司馬昭精明，又已經加了九熙享受皇帝的待遇，何必費心背叛這個惡名。

3.司馬昭政權相對穩定，沒有必要通過聲稱皇帝的頭銜來鞏固政治權力和整合領導核心。

4.司馬昭在滅了蜀國之後，確實有過膨脹的野心，但他的壽命很短，他沒有時間。

1、有能力包攬自己的政治權力，哥哥司馬師收拾了所有的反對派和壟斷的權力;

2、曹魏政權和漢朝一樣歷史悠久，貴族勢力多，有廣大知識分子的支援，所以司馬昭可以稱得上皇帝，但司馬昭有自己的算盤，他給子孫後代留下政治資源，稱帝是冒著政治失敗的風險，古代的失敗者太多了;

3、古代篡位者廣受詬病，司馬昭是個好答案，既然已經加了九夕享受皇帝的待遇，他為什麼要背叛這個惡名;

4.司馬昭政權相對穩定，沒有必要通過聲稱皇帝的頭銜來鞏固權力和領導的核心。

1、有能力包攬自己的政治權力，哥哥司馬師收拾了所有的反對派和壟斷的權力;

2.曹魏政權沒有漢朝那樣悠久的歷史，貴族勢力多，有廣大知識分子的支援，所以司馬昭可以稱得上皇帝，但司馬昭有他自己的謹慎和聰明的算計，他要給子孫後代留下政治資源， 古代有太多的失敗者，不能冒著政治風險來奪取皇帝;

3、古代篡位者因拆毀檔案而廣受詬病，司馬昭精明，又已經加了九熙享受皇帝的待遇，何必背叛這個惡名;

4、司馬昭政權相對穩定，無需以皇帝的形式鞏固政權，領導核心廣泛融合。

司馬昭沒有稱帝，他的兒子司馬炎統一了三國，建立了西晉為皇帝。

司馬昭早年跟隨父親與蜀漢作戰，戰功不少。疲憊不堪的洛陽殿官襲擊了中郎將軍，並封印了新城鎮侯爵。 正元二年（255年），繼兄司馬師成為將軍，壟斷了國家大事。

甘祿五年（260年），魏國曹超皇帝被殺，司馬昭立曹桓為帝。 景元四年（263年），中會、鄧艾、諸葛旭被派去滅蜀或武漢，被封為晉公。 第二年，他成為國王。

仙禧二年（265年），司馬昭病逝，享年五十四歲，葬於重陽陵。 幾個月後，他的兒子司馬炎成為魏國皇帝，建立了晉朝，追授司馬昭為溫帝，廟名為太禪魔祖。