-
匿名使用者2024-02-08我覺得司馬懿雖然野心很大，但是他並沒有真正意義上的完全表現出來，他懂得忍耐，覺得時機還不成熟，到了司馬昭的時期，他的時機已經完全成熟了，所以表現尤為明顯。
-
匿名使用者2024-02-07司馬昭的野心是路人都知道的，但司馬懿的野心是在他贏得天下之後才知道的。
-
匿名使用者2024-02-06司馬昭的心為路人所熟知，當時，人們已經對司馬奕有了評價，稱：“鷹眼狼蠱”。
-
匿名使用者2024-02-05司馬懿雖然野心勃勃，但是他當官的時候一直被曹魏政權所忌憚，他們不願意讓司馬懿掌控軍權，所以司馬懿沒有造反的可能。 司馬懿晚年，終於通過政變獲得了軍事權力，但當時他已經70多歲了，政變後不久就去世了，所以他根本沒有時間篡位。
曹操在世的時候，總是很利用司馬懿，他覺得司馬懿是個很有才華的人，但同時，曹操對司馬懿也很警惕。 比如曹的時候，曾吩咐太子曹丕提防司馬懿，他認為司馬懿是乙個非常有野心的人，如果歷代皇帝不提防他，那麼司馬懿遲早會發動政變。 雖然曹操對兒子曹丕說得那麼苦，但曹丕並沒有把曹操的話放在心上，在曹後就開始重用司馬懿，司馬懿在曹魏政權中一直有很大的權力，因為他被重用了。
但無論他的權力有多大，他都沒有掌握過軍事力量，因為他畢竟不是曹家，朝廷的軍事力量一直掌握在曹家手中，比如少主曹芳登基後，朝廷的軍權就落入了曹爽的手中。 曹爽掌權，他很嫉妒司馬懿，司馬懿因此被打壓了不少，只好在家自稱病懊。
由於司馬懿在朝廷當官時就被打壓了，所以他根本沒有篡位的可能。 司馬懿70多歲時，率領兩個兒子發動高平嶺起義，奪取軍權，但司馬懿在政變後不久就去世了。 由於他在死前完全奪取了軍事權力，因此他失去了篡奪王位的可能性。
如果司馬懿能活十幾年，他也不會做任何篡位的事情，因為他不想被當作篡位者而臭名昭著。
-
匿名使用者2024-02-04因為當時曹操還活著，曹操的手段很強硬，實力很強，司馬懿很難成功篡位。
-
匿名使用者2024-02-03這是因為他擔心影響自己的名聲，影響他的發展，影響他的家庭，所以他沒有這樣的勇氣。
-
匿名使用者2024-02-02因為司馬懿在當官時受到曹魏政權的制約，所以司馬懿從未掌握過軍事權力。
-
匿名使用者2024-02-01我想是因為老闆給他的職位和報酬足以讓他滿意，也因為司馬懿也是乙個有責任心、正直的人。
-
匿名使用者2024-01-31只有司馬懿自己知道。
這段三國史是金朝修改的，對司馬懿不利的，不會寫進史書。
-
匿名使用者2024-01-30司馬懿被逼下台 他心裡一定很不高興 曹操要多次修理他 全靠曹丕的體貼 他們家幾個兄弟都是曹丕的手下 再說了，他是太子的第四個朋友 恐怕他沒有造反的打算 只是不高興 你老闆在背後揪你， 罵罵咧咧，還是你要殺了他 恐怕被曹睿收復後，造反之心就生了 看他只是在準備 曹睿一死 曹爽的能力控制不了大局 司馬要動 據說司馬暗中準備了三千死兵造反 想想三千人有多難隱藏 就是這樣 司馬懿的二兒子司馬昭不知道 只有司馬施知道這一切 高平齡的前一天晚上，司馬施打呼嚕如雷 司馬昭大吃一驚，沒有
-
匿名使用者2024-01-29司馬懿一開始有野心，卻沒有反叛的心，要知道野心和反叛是不一樣的，乙個是奪取政權，乙個是壟斷，司馬懿在世時一直是侍從，在荀羽的手下，曹操當初就發現了自己的野心， 而且可能會公升級為叛亂，所以他沒有給他軍事權力。
-
匿名使用者2024-01-28一開始。
自古以來，“大奸詐似忠，大虛偽似真”。
-
匿名使用者2024-01-27在曹操和曹丕時代，司馬懿非常乖巧，然後曹丕早早去世，沒有接班人...... 於是我開始有了想法。
-
匿名使用者2024-01-26你誤會了，是司馬昭（司馬懿的次子）的心思，心思是立魏帝，讓自己或兒子篡位（早死後，兒子司馬炎篡位魏）。
-
匿名使用者2024-01-25就是司馬召，司馬昭的弟子弟當時已經遍布整個魏國，他實行的權力掌握在他手中，他的野心是奪取魏國天下。
-
匿名使用者2024-01-24不是司馬懿，而是他的兒子司馬昭的心，有求權登基的心，說白了就想當皇帝！
-
匿名使用者2024-01-23司馬昭的心是路人所熟知的。 司馬昭篡位。
-
匿名使用者2024-01-22每個人都有他的堅持。 司馬懿或許從一開始就不想篡權，曹睿死的時候，司馬懿可能不想做諸葛亮，但曹家卻頭暈目眩。
-
匿名使用者2024-01-21真是忠於曹操和曹丕，還裝模作效忠曹睿和曹芳。 要知道，司馬懿的裝是境界。
-
匿名使用者2024-01-20他來自魏國。
生是魏的，死是魏的鬼！！
-
匿名使用者2024-01-19司馬昭和司馬懿的關係如下：
1、家庭背景：司馬懿是西晉的開國皇帝，司馬昭是他的兒子。 西晉王朝是在司馬家族統治下建立的，司馬昭是司馬懿的親生兒子之一，也是西晉王朝的繼承人。
2、政治地位：司馬懿是西晉的開國皇帝，地位十分顯赫。 而司馬昭是在父親司馬懿的保護下長大的，雖然他也有一定的政治地位，但與司馬懿相比還是有一定的差距的。
3、貢獻和影響：司馬懿是西晉的開國皇帝，在政治、軍事、文化等方面都有很大的貢獻和影響。 司馬昭雖然沒有像父輩那樣建立西晉王朝，但他也為西晉王朝的建立做出了重要貢獻，特別是在平定東吳和統一中國方面。
4、繼承關係：司馬昭是司馬懿的繼承人，在西晉王朝的建立和發展中發揮了重要作用。 司馬懿雖然有多個兒子，但司馬昭是他最傑出的兒子之一，被視為他的繼承人。
5、人物形象：司馬懿和司馬昭都是歷史上的重要人物，對文學、藝術、歷史等都有很大的影響。 雖然他們的形象和評價各不相同，但他們都是中國歷史上的重要人物。 <>
曹操雖然知道司馬懿的野心，但因為已經除掉了楊修，而司馬懿當時也沒有任何權力，但曹操並沒有把司馬懿放在心上，再說了，他必須為後人留下乙個好謀士，所以他沒有除掉司馬懿。
作為三國最後的勝者，司馬家。 野心勃勃的司馬召並沒有在司馬懿死後選擇當王。 倒不是因為他能力不好，而是因為他沒有像哥哥司馬師那樣立下大功，他擔心成為皇帝後大家不會接受。 >>>More
首先，從合法性的角度來看，蜀漢國自稱是正統的漢朝，與曹魏爭奪政權的合法性。 諸葛亮在《後師表》中說，“漢賊不站在一起，王不偏不倚”，你不打他，他就會放慢腳步，但他會打你，這就是幾次北伐的原因。 >>>More
在古代，有乙個詞叫棋對手，兩個人相當強是一件很幸運的事情，畢竟乙個人站在很高的位置，難免會有一些孤獨，這種感覺在三國時代可能最明顯，因為能者太多了， 總有能幹的兩個人一起戰鬥，你毀不了我，我毀不了你。比如司馬懿和他的仇敵諸葛亮。 >>>More