NBA動態陣容VS低調陣容

低調陣容：C姚明、加索爾。

PF鄧肯，德克。

SF伊戈達拉，巴蒂爾。

SG 雷·艾倫、吉諾比利、

PG 比盧普斯、隆多、羅伊。

精力充沛的陣容：C·霍華德、本·華萊士。

PF加內特，鳥人安德森。

SF 詹姆斯，阿泰斯特。

SG韋德，馬布里。

PG艾弗森，羅蘋遜。

從紙面上看，低調的球隊是板子和組織後衛，而活力隊則在小前鋒和得分後衛方面要好得多。 而且，從人員配置的角度來看，低調的團隊更有可能成為攻防平衡的優秀戰鬥體系，而動態團隊在這方面可能略遜一籌。 所以就我個人而言，我認為低調的球隊在真正比賽方面可能會略有優勢。

巴蒂爾不如普林斯。

巴蒂爾雖然防守不錯，但他的跑動能力和得分能力遠不如普林斯，普林斯的防守也不比巴蒂爾差多少。

阿泰斯特？ 算了，他的投籃命中率忽高忽低，命中率好的時候投籃10多出，命中率不好的時候出手20多，這樣的投籃命中率無論走到哪裡都是個問題，有阿泰斯特比巴特勒好，他非常全面，比泰強多了，巴特勒異常低調。

本·華萊士現在已經缺席比賽並面臨退役，他可以排除這種情況。

馬布里已經瘋了，打不過他，和上面一樣。

過去的雷-阿倫還不錯，但現在雷-阿倫老了，換成戈登還不如。

而諾維茨基沒有低調的一面?..

用艾爾·傑斐遜（Al Jefferson）代替他會更合適。

就個人而言，我覺得低調的陣容要好一些 在控球方面比較容易對付 如果一支球隊大牌太多，都想搶球，那麼就容易出現問題 畢竟很少有球隊能打出和上賽季凱爾特人隊一樣的配合 kg的個人資料下降了不少 可以說是為了總冠軍犧牲了資料當然，這只是乙個方面 像韋德奪冠的那一年，資料還不錯 季後賽更瘋狂 理論上只要打出化學反應，任何球隊都可以更強 最後，我覺得希弗還是比較穩定的 十幾年做歷史第一前鋒並不容易， 未覆蓋。

這絕對是乙個低調的陣容。 原因很簡單：低調有比利，活力有艾弗森，所以可以看出誰好艾弗森、韋德、詹姆斯都需要長時間控球，低調的阿倫和伊戈達拉不需要持球太久。 另外，需要補充的是，德克並不低調，如果他低調，那麼我敢說羅德曼是個好人。

雷·艾倫，《軟肋》。

我支援活力。

看看 SG 和 SF

應該是低調的陣容，因為雖然元氣端的球星比較有名，但是根據個人用途的不同，低調的陣容恰到好處，進攻活力強，處理球肯定會有差異。

要是有錢的話，可以請這些神仙來實戰，到時候，會有幾個人看到。

中鋒：沙克·奧尼爾（老而強壯）。

姚明（NBA傳統中鋒之一）。

向前推進的動力：kg（最佳向前的動力）。

德懷特·霍華德（不是人類）。

小前鋒：T-Mac（沒有理由，太強硬了）。

LBJ（不是人類，所以不是人類）。

得分後衛：麥可·喬丹（籃球之神）。

科比·布萊恩特（籃球之神II）。

組織後衛：納什（強大的組織者）。

AI（他的一句話："不是你不幫助灌木叢或垂直攻擊，而是你不在乎助攻"相信這麼好的陣容，蕭一應該能發揮出他的組織能力

因為我被困在90後。

都是這些超級巨星，所以他們中的大多數都是現役球員。